美國(guó)國(guó)會(huì)遭暴力沖擊事件發(fā)生后，美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)一片嘩然。

　　有分析稱，國(guó)會(huì)遭沖擊事件強(qiáng)烈撼動(dòng)美國(guó)政治體制的根基，凸顯了美國(guó)在民主問(wèn)題上赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國(guó)政治體制中長(zhǎng)期存在的“原罪”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出，暴力沖擊國(guó)會(huì)事件是對(duì)美國(guó)麻煩不斷的民主形象的“粉碎性打擊”。

　　日本《每日新聞》評(píng)論道，“企圖以暴力手段阻止權(quán)力在民主制度下的有序過(guò)渡，對(duì)于所謂‘世界民主大國(guó)’之典范的美國(guó)而言，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的歷史污點(diǎn)。”

　　美國(guó)媒體分析認(rèn)為，國(guó)會(huì)遭沖擊事件將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國(guó)政治體制中長(zhǎng)期存在的三大“原罪”。

　　首先，美式民主的兩黨派系和左右陣營(yíng)，將社會(huì)一分為二，互相對(duì)立，導(dǎo)致仇恨情緒滋生并破壞了整個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ)。其次，美式民主宣揚(yáng)的“一人一票”“言論自由”看似公平，實(shí)際極易被人操控，成為蠱惑人心的工具。最后，美式民主大大降低了政府辦事效率，削弱了國(guó)家力量。

　　美國(guó)當(dāng)前社會(huì)矛盾激化，對(duì)立的種子已經(jīng)種下，任何一方上臺(tái)都會(huì)招致另一方反撲。美式民主在全世界面前丟臉，這個(gè)自詡為民主燈塔的國(guó)家在民主破產(chǎn)的危機(jī)中舉步維艱。

　　美媒：美國(guó)有什么資格對(duì)別國(guó)民主指手畫(huà)腳？

　　而與此同時(shí)，對(duì)于其他國(guó)家的反政府示威活動(dòng)，美國(guó)卻一向是拍手叫好。曾將香港暴徒?jīng)_擊立法會(huì)稱為“美麗風(fēng)景線”的美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西，卻批評(píng)抗議者沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)是“對(duì)民主的可恥攻擊”。對(duì)于這樣赤裸裸的“雙標(biāo)”態(tài)度，美國(guó)媒體都忍不住問(wèn)，美國(guó)有什么資格對(duì)別國(guó)民主指手畫(huà)腳？

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者 阿比·菲利普：整件事從頭到尾都是美國(guó)歷史上令人難堪的一章，如果放在其他國(guó)家，這意味著其民主不夠強(qiáng)大，正在失敗、倒退。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)主持人 杰克·塔珀：當(dāng)美國(guó)經(jīng)歷這一切，還憑什么對(duì)白俄羅斯或者委內(nèi)瑞拉的選舉說(shuō)三道四。

　　美輿論：執(zhí)法雙重標(biāo)準(zhǔn)折射美種族歧視

　　另外，美國(guó)執(zhí)法人員對(duì)于國(guó)會(huì)遭暴力沖擊事件的處理方式也遭到了批評(píng)。美國(guó)輿論指出，與去年處理“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)相比，美國(guó)執(zhí)法人員處理國(guó)會(huì)遭沖擊事件顯然要“柔和許多”，折射出美國(guó)社會(huì)根深蒂固的種族歧視問(wèn)題。

　　美國(guó)微軟-全國(guó)廣播公司電視臺(tái)主持人 喬·斯卡伯勒：如果這些暴徒是黑人，警察會(huì)一槍打在他們臉上；如果這些暴徒是穆斯林，他們會(huì)被從樓頂狙殺。所以我想從國(guó)會(huì)警察局那里知道這到底是怎么回事，就因?yàn)楸┩绞前兹耍€是因?yàn)樗麄兪翘乩势盏闹С终撸?/p>