在阿富汗 他只因打個水 便被美軍擊中

　　這起悲劇發(fā)生在當?shù)貢r間8月26日，當時正在倉皇撤退的美軍，在喀布爾機場外遭到極端組織分支呼羅珊的自殺式襲擊，造成13名美國海軍陸戰(zhàn)隊人員死亡。

　　第二天，美軍隨即展開所謂的報復行動，動用無人機空襲了位于喀布爾機場西北部的一所房子。美軍宣稱這次襲擊目標是即將發(fā)起另一次汽車炸彈襲擊的呼羅珊恐怖分子。

　　不過隨后公布的監(jiān)控錄像顯示，這只是一所普通的民房，43歲的扎馬力因為家里斷水，想從辦公室拎水罐回家，但是美軍卻把水罐當成炸藥，最終造成一場血淋淋的慘劇。而他本人和好幾個親屬都是為外國機構(gòu)工作的。

　　慘劇激起當?shù)孛癖姷膹娏也粷M，美軍起初一直堅稱，炸死的是“恐怖分子”，直到被媒體在現(xiàn)場找到證據(jù)。美軍調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，他們對扎馬力的初步判斷就是錯誤的。

　　實際上，扎馬力一家的悲慘遭遇，在這場漫長的阿富汗戰(zhàn)爭中屢見不鮮。

　　根據(jù)英國研究機構(gòu)“空中戰(zhàn)爭”發(fā)布的數(shù)據(jù)，在過去20年中，因美軍空襲造成的平民死亡人數(shù)至少有2.2萬人。無數(shù)被美軍“誤殺”平民甚至都沒有等來一個道歉，更沒有人會為他們的死亡而負責。

　　阿富汗戰(zhàn)爭到底花了多少錢

　　作為美國歷史上耗時最久的一場戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，一直備受爭議。有人支持這場戰(zhàn)爭，因為正是活躍在阿富汗的基地組織，發(fā)動了“9·11”襲擊，造成美國近3000人死亡。

　　反對的人則表示，戰(zhàn)爭消耗了美國太多的兵力、財力，卻沒有完全消滅基地組織，反而讓塔利班“起死回生”。同時，戰(zhàn)爭給阿富汗民眾帶來了深重的災難。

　　金燦榮：我記得就是“9·11”事件不久吧，當時美國總統(tǒng)就到世貿(mào)中心廢墟上去。一去就宣布，這是一場戰(zhàn)爭，而且這個戰(zhàn)爭會持續(xù)好幾代人的時間。這個其實定位就錯了，它就是一個嚴重的針對美國的恐怖襲擊，但應(yīng)該還不是一場戰(zhàn)爭。他當時之所以把它定義為戰(zhàn)爭，還是為了政治上的方便，一定義為戰(zhàn)爭，他不就是戰(zhàn)時總統(tǒng)嘛，可以超越很多法律的限制，程序的限制，對他的執(zhí)政很有幫助，但是對這個問題的性質(zhì)就夸張了。這個我覺得是認識錯誤，這個認識錯誤就導致了很多反應(yīng)過度。

　　根據(jù)維基百科的統(tǒng)計，至少有24萬人死于這場戰(zhàn)爭。平均下來，每年都要死1.2萬人。同時，美國自身也消耗巨大。2300多名美軍士兵死亡，超過20000人負傷。

　　那么美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，代價如此高昂，是什么因素支撐這場戰(zhàn)爭一打就是20年呢？

　　根據(jù)美聯(lián)社報道，在這20年的時間里，美國為了阿富汗戰(zhàn)爭，一共花了2萬多億美元，約合13萬億元人民幣。更糟糕的是，這筆錢是借的。所以，連本帶利到2050年，阿富汗戰(zhàn)爭的費用總額將達到8.5萬億美元。也就是說，這場戰(zhàn)爭結(jié)束30年后，美國人還要繼續(xù)為此買單。

　　每任總統(tǒng)都宣布結(jié)束的戰(zhàn)爭為何進行了20年

　　美國布朗大學近日發(fā)布的“戰(zhàn)爭成本”研究報告顯示，自2001年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭以來，美國軍費支出累計超過了14萬億美元，其中的“三分之一到一半”落到了美國軍工企業(yè)手中。

　　美國擁有世界上最強大的五大軍工企業(yè)。洛克希德·馬丁，世界軍工排名第一，占據(jù)世界軍工市場份額的40%，代表作：F-22、F-35、C-130、大力神運輸機、大力神火箭，同時也是世界最大的軟件開發(fā)商。

　　波音防務(wù)，世界軍工排名第二，同時也是世界第一大飛機制造商，第二大航空航天防務(wù)承包商。產(chǎn)品主要是生產(chǎn)軍用飛機導彈、運載火箭，代表作：F-15戰(zhàn)斗機、阿帕奇直升機。

　　諾斯羅普·格魯曼，世界軍工排名第三。代表作：B-2轟炸機、F-18大黃蜂戰(zhàn)斗機，是全美唯一能建造尼米茲級航空母艦的公司，也是美國能建造核潛艇的兩家公司之一。

　　雷神，世界軍工排名第四。五角大樓第二大武器供應(yīng)商，美軍大部分軍用飛機的雷達，幾乎生產(chǎn)了美國所有的空空導彈和巡航導彈。

　　通用動力公司，世界軍工排名第五。生產(chǎn)了美軍的大部分主戰(zhàn)坦克、輪裝裝甲車、步兵戰(zhàn)車和自行火炮等。代表作：弗吉尼亞級核潛艇、F-16戰(zhàn)斗機。

　　正是這些巨無霸軍工企業(yè)，一只手將武器、彈藥、導彈賣給了美國政府，另一只手卷走了大把大把的美元鈔票。可以說，在阿富汗戰(zhàn)爭中，真正的最大贏家其實是它們。

　　自2001年以來，諾斯羅普·格魯曼的股票上漲了近880%，洛克希德·馬丁上漲了近834%，波音上漲了439%，通用動力上漲了422%，所有這些股票的表現(xiàn)都跑贏了大盤。

　　正如維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇在2011年就說過的，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的目的在于，“利用阿富汗，將美國和歐洲納稅人的錢洗一遍，并使其回到跨國情報部門精英手中。美國的目的是打一場永無止境的戰(zhàn)爭，而非取得勝利的戰(zhàn)爭”。

　　杜文龍：從目前看阿富汗戰(zhàn)爭是四任總統(tǒng)、兩個政黨共同發(fā)起，如果按照目前美國歷任總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭行動的基本方式一分析，還沒有一任總統(tǒng)由于發(fā)動戰(zhàn)爭或者是其他的暴力行為受到譴責，因為美國這個民族包括這個國家有著極強的侵略性，戰(zhàn)爭行動就是這些國家發(fā)展壯大的必由之路。阿富汗戰(zhàn)爭20年所有的作戰(zhàn)行動全失敗了，但是唯一盈利的就是美國的軍火公司，也就是說在美國有著強大的軍工集團與政黨相互勾連，在戰(zhàn)爭行動中獲得重大利潤，所以美國人沒有一任總統(tǒng)要為戰(zhàn)爭負責任。

　　軍工復合體——站在美國總統(tǒng)背后的戰(zhàn)爭之王

　　你們的大老板——美國總統(tǒng)，才是這個世界上最大的軍火販子，他一天賣的軍火比我一年賣得還多。

　　——影片《戰(zhàn)爭之王》

　　這句經(jīng)典臺詞出自好萊塢電影《戰(zhàn)爭之王》中一位軍火販子之口。而影片中的“美國總統(tǒng)”影射的便是現(xiàn)實中窮兵黷武的美國。

　　研究發(fā)現(xiàn)，在阿富汗戰(zhàn)爭開始后的第一年，美國軍費預算就增加了10%以上，此后連續(xù)10年逐年增加，這在美國歷史上前所未有。近年來，美國軍費支出更是保持在每年7000億美元以上的規(guī)模，幾乎相當于世界其他國家軍費開支的總和。

　　根據(jù)美國獨立智庫“安全政策改革研究所”前不久發(fā)布的調(diào)查報告顯示，2001年10月至2021年8月，五大美國軍工巨頭獲取的國會撥款總額達2.02萬億美元。

　　金燦榮：只要戰(zhàn)爭在持續(xù)，那美國國會就會撥錢，那么這個錢大部分是流到軍火商的口袋里邊去了，這20年阿富汗戰(zhàn)爭，美國納稅人花的2.26萬億美元對不對，可是真正給阿富汗重建，給這個國家大概也就是1400多億美元，其中850億是軍火，大家算算，數(shù)字2.26萬億的總支出花到阿富汗1450億是個零頭，2萬多億到哪兒去了，就到軍火商的口袋里邊去了。這個是現(xiàn)在我們要充分重視的，就是美國國內(nèi)確實存在著強大的軍火工業(yè)集團，軍工集團，這個對它的那個對外行為是有嚴重影響的。

　　美國布朗大學研究報告發(fā)現(xiàn)，“反恐”戰(zhàn)爭20年以來，美國軍工企業(yè)和美國政府、國會、軍方、智庫等各方出于共同利益，日益形成捆綁緊密且勢力龐大的軍工產(chǎn)業(yè)利益集團——“軍工復合體”，其特點就是發(fā)戰(zhàn)爭財、發(fā)軍備財。

　　總部設(shè)在紐約的世界政策研究所的一份報告曾指出，當今世界上正在發(fā)生的50多起地區(qū)沖突中，40多起沖突的主要武器供應(yīng)國是美國。

　　杜文龍：美國的主要制造商都跟軍品密切相關(guān)，而且都盼望著有對外的大規(guī)模持久高消耗的戰(zhàn)爭行動，因為美軍武器裝備的產(chǎn)業(yè)鏈很長，幾乎把國內(nèi)所有的高端制造業(yè)全部納入其中。比如戰(zhàn)斗機的制造，一般要涉及幾百個廠家，無論是材料、結(jié)構(gòu)，包括各種零配件，它需要海量的這種軍火商為它提供數(shù)據(jù)。如果在作戰(zhàn)行動中大量消耗，那么這些軍火商就可以通過戰(zhàn)爭行動的巨大損耗以及美軍所虛報的損耗而獲得更多的訂單，所以目前看所有的軍火商都期盼著美國總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭，都在游說美國的國會議員去發(fā)動斗爭。所以二戰(zhàn)之后美軍幾乎每一年都在全世界有一場中等規(guī)模以上的作戰(zhàn)行動，所以大致分析如果離開了戰(zhàn)爭行動，離開了戰(zhàn)爭對高端武器裝備的消耗，那么這些制造商恐怕無米下鍋。

　　根據(jù)《外交政策》的文章，美國剛剛占領(lǐng)阿富汗時，阿富汗當?shù)鼐焓情L期受蘇式訓練的，使用的也是蘇制和俄制裝備。美國人來到以后，強行培訓使用美式裝備的新安全隊伍，并引進一些比俄制武器更昂貴、嬌嫩的美式裝備，如此一來，美國援助阿富汗警察和士兵裝備的采購費用，就這樣源源不斷地流入軍火商的腰包里了。

　　美國戰(zhàn)略與研究中心國防工業(yè)倡議小組 安德魯·亨特：對于大多數(shù)國防產(chǎn)業(yè)來說，他們最大的業(yè)務(wù)就是五角大樓，以他們的命運是跟著國防預算走的，國防預算增加，他們的收入就增加，國防預算減少，他們的收入就減少。

　　從軍工廠通往華盛頓的隱秘“旋轉(zhuǎn)門”

　　據(jù)統(tǒng)計，美國軍火商為了游說華盛頓政客，在過去20年總共花費了2.85億美元的政治捐款和25億美元的游說支出，并雇用了200多名以前在政府工作的游說者。僅去年一年，美國五大軍工巨頭就豪擲了6000萬美元的游說資金。

　　耗費巨資才在佐治亞州艱難贏得參議院席位的喬恩·奧索夫曾在他的競選網(wǎng)站上不加掩飾地說：“只要政治影響力可以用金錢買到，我們政府的政策就會優(yōu)待最有勢力的特殊利益者。”

　　反過來，美國政壇“旋轉(zhuǎn)門”制度也使得退休公職人員能夠進入軍工企業(yè)等很多利益方機構(gòu)充當顧問，利用自己的資歷賺得盆滿缽滿。

　　例如，美國前副總統(tǒng)切尼曾任哈利伯頓公司總裁兼首席執(zhí)行官，哈利伯頓公司是一家石油服務(wù)公司，其旗下的子公司克勞格布朗長期承接五角大樓軍事后勤合同，在“9·11”事件后獲得了大量政府合同。

　　美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾任蘭德公司董事長，而蘭德公司正是美國大軍火企業(yè)洛克希德·馬丁公司的智囊團。

　　第27任美國國防部長馬克·埃斯珀在加入聯(lián)邦政府之前，曾經(jīng)長期擔任雷神公司的副總裁，專門負責政府關(guān)系，還被《國會山報》評過最佳企業(yè)游說者。

　　今年退休的小約瑟夫·鄧福德，曾在2013年至2014年間在阿富汗擔任美軍指揮官，目前已加入美國國防部最大軍火商洛克希德·馬丁公司，成為該公司的董事，且收入不菲。

　　杜文龍：如果把一些軍官，特別是現(xiàn)任軍官和其他退役軍官納入自己的董事會中，這樣呢采購什么樣的武器就會有個定數(shù)。所以目前看，通過議員制造戰(zhàn)爭，通過這些軍官去獲得訂單，通過自己的企業(yè)去生產(chǎn)武器裝備，幾乎成了一個完美的鏈條，所以目前美國大的軍火商都期盼著發(fā)動戰(zhàn)爭巨大的消耗，巨大訂單。

　　軍事凱恩斯主義為何讓美國無法放棄？

　　在上世紀30年代，突如其來的第二次世界大戰(zhàn)挽救了當時的美國經(jīng)濟，從世界各地不斷飛來的武器生產(chǎn)訂單奇跡般地使美國的工廠可以重新開足馬力生產(chǎn)。

　　據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)爭時期，美國54.1%的勞動力直接或間接地為戰(zhàn)爭而工作，到了1944年，美國的失業(yè)率從1937年的14.2%降到歷史最低點的1.2%。隨后到來的冷戰(zhàn)時期，軍事工業(yè)發(fā)展又大量地吸收就業(yè)人口，在1965年，每10億美元的軍事采購能提供8.2萬個就業(yè)機會。

　　到了1990年，美國武器、機器和軍工廠持有的資產(chǎn)價值總額，甚至已達到美國制造業(yè)擁有的資產(chǎn)價值的83%。

　　此后，即使經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，美國對“軍事凱恩斯主義”也沒有放棄。

　　目前，全美仍有約30%的公司企業(yè)與軍工企業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系，直接或間接提供約1/4的就業(yè)崗位，而就業(yè)崗位就意味著選票，沒有哪一任總統(tǒng)會跟選票過不去。

　　杜文龍：戰(zhàn)爭行動對于美國總統(tǒng)有兩個作用，第一就是讓自己的經(jīng)濟形勢得到某種程度的緩解，第二是在第一任期的后半部分有可能會發(fā)動戰(zhàn)爭，然后獲取第二任期連任所需要的選票。所以從這個角度去分析，戰(zhàn)爭就是選票，如果通過戰(zhàn)爭行動對國內(nèi)的這些制造業(yè)進行刺激，那么巨大的消耗甚至天文數(shù)字的軍費劃撥，也可以讓國內(nèi)的經(jīng)濟得到某種程度的刺激，所以對美國總統(tǒng)而言，戰(zhàn)爭行動可以挽救一切。

　　美國究竟為何而戰(zhàn)？又在為誰而戰(zhàn)？

　　美國究竟為何而戰(zhàn)？美國副總統(tǒng)哈里斯前不久似乎“無意”中透露出其中玄機。

　　美國副總統(tǒng) 卡馬拉·哈里斯：數(shù)十年來和數(shù)代人以來的戰(zhàn)爭，是為了爭奪石油而打響的，很快爭奪水資源的戰(zhàn)爭就會到來。

　　這番言論立刻引來各國網(wǎng)友的嘲諷和批評。

　　我一直以為美國是為了“人權(quán)和民主”才發(fā)動戰(zhàn)爭，而被美國攻打的地方有大量石油只是個“巧合”。

　　——加拿大軍事專家丹尼爾

　　還有網(wǎng)友直接向那些擁有大量水資源的國家發(fā)出警告信號，“美軍將來要到有水的國家去‘傳播民主’了”。

　　“戰(zhàn)爭對于美國來說是筆大生意?！泵览麍源髮W歷史學教授彼得·庫茲尼克一語道出了真相。

　　如今，即便所謂“反恐”戰(zhàn)爭以慘敗告終，也并不妨礙美國“軍工復合體”繼續(xù)炮制新的戰(zhàn)爭或安全借口，來讓不斷上漲的軍費為自己輸血。

　　這從拜登政府把從阿富汗的敗退刻意說成是為了應(yīng)對“大國競爭”或“新的潛在戰(zhàn)略對手”就可以明顯看出來。美國政客不斷炒作各種“威脅論”，為的就是不讓“軍工復合體”的利益受損。

　　在新的“戰(zhàn)鼓”激勵下，美國軍火商們因為阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束而短暫走低的股市表現(xiàn)正等待著新的“戰(zhàn)爭紅利”。