18日，就美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)（委員會(huì)）發(fā)表的報(bào)告及其在香港章節(jié)中作出的不實(shí)指控，香港特別行政區(qū)（香港特區(qū)）政府發(fā)言人從香港國(guó)安法給社會(huì)帶來(lái)的和平保障以及營(yíng)商環(huán)境的積極改變等多方面的實(shí)際形勢(shì)回應(yīng)其不實(shí)指控。

　　香港特區(qū)政府發(fā)言人指出，堅(jiān)決反對(duì)及強(qiáng)烈譴責(zé)委員會(huì)在報(bào)告中的多項(xiàng)不實(shí)指控。特區(qū)政府再次敦促美國(guó)尊重國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，任何利用香港干預(yù)國(guó)家內(nèi)政的企圖都不會(huì)得逞，特區(qū)政府會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定地履行維護(hù)國(guó)家安全的職責(zé)。

　　特區(qū)政府發(fā)言人表示，自香港國(guó)安法實(shí)施后，香港社會(huì)因此得以由亂轉(zhuǎn)治。香港國(guó)安法確保香港特區(qū)堅(jiān)決全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”方針，特區(qū)的高度自治得到保障，市民繼續(xù)依法享有香港基本法下的權(quán)利和自由。香港國(guó)安法清楚訂明香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，依法保護(hù)居民根據(jù)香港基本法、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》適用于香港的有關(guān)規(guī)定享有的權(quán)利和自由。而香港國(guó)安法規(guī)定的四類(lèi)危害國(guó)家安全的罪行定義嚴(yán)謹(jǐn)，奉公守法的人士不會(huì)誤墜法網(wǎng)。

　　特區(qū)政府發(fā)言人指出，從營(yíng)商環(huán)境來(lái)看，事實(shí)上，香港國(guó)安法不單保障了社會(huì)的安全穩(wěn)定，亦鞏固了香港作為國(guó)際金融中心的地位，有利吸引更多全球各地的投資者前來(lái)營(yíng)商和投資。自香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港的金融市場(chǎng)維持穩(wěn)定，銀行業(yè)依舊蓬勃發(fā)展，金融服務(wù)業(yè)前景依然極佳，不論是在本地或內(nèi)地，發(fā)展機(jī)遇處處。在聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)表的《2021年世界投資報(bào)告》中，香港被列為全球第三大外來(lái)直接投資目的地。此外，最新的調(diào)查結(jié)果顯示，母公司在內(nèi)地及海外的駐港公司數(shù)目達(dá)9049家，較2017年增加10%，在港初創(chuàng)企業(yè)有3755家，較2017年躍升68.5%。

　　盡管美國(guó)政府試圖通過(guò)于2021年7月發(fā)布的“商業(yè)咨詢”向在港經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)施壓，但香港美國(guó)商會(huì)表示，香港在連接中外貿(mào)易和金融流通上，是關(guān)鍵而充滿活力的促成者；香港國(guó)安法沒(méi)有影響商業(yè)法律；香港仍有優(yōu)質(zhì)基建及自由流通的資訊，對(duì)國(guó)際企業(yè)來(lái)說(shuō)仍是理想的營(yíng)商地方；肯定不會(huì)建議企業(yè)從香港市場(chǎng)撤出。香港作為一個(gè)營(yíng)商地方的優(yōu)點(diǎn)，這些評(píng)論是最好的印證。

　　香港特區(qū)政府強(qiáng)烈反對(duì)委員會(huì)建議就香港遵守世界貿(mào)易組織（世貿(mào)組織）規(guī)則的情況作出報(bào)告。作為一個(gè)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，以中國(guó)香港的名義作為世貿(mào)組織成員的權(quán)利不由任何國(guó)家單方面決定。作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始成員之一和堅(jiān)定的支持者，香港特區(qū)政府非常重視在世貿(mào)組織的權(quán)利和義務(wù)。在2018年進(jìn)行的最近一次世貿(mào)組織貿(mào)易政策檢討中，香港開(kāi)放和自由的貿(mào)易政策以及對(duì)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易制度的堅(jiān)定支持受到贊揚(yáng)。相比之下，美國(guó)不斷試圖單方面、不負(fù)責(zé)任地破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，這在世界上有目共睹。

　　特區(qū)政府發(fā)言人表示，必須嚴(yán)正指出報(bào)告內(nèi)針對(duì)完善選舉制度的失實(shí)指控。為確保香港特區(qū)選舉制度符合“一國(guó)兩制”方針及香港特區(qū)的實(shí)際情況，令“愛(ài)國(guó)者治港”原則得以全面落實(shí)，有利維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，保持香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，因此完善香港特區(qū)的選舉制度是及時(shí)和必須的。特區(qū)政府致力確保公共選舉在公平、公開(kāi)和誠(chéng)實(shí)的原則下舉行。

　　特區(qū)政府發(fā)言人還表示，報(bào)告內(nèi)作出特區(qū)政府向大學(xué)發(fā)出有關(guān)國(guó)家安全教育的通函之指控實(shí)屬錯(cuò)誤，相關(guān)通函只適用于本港中小學(xué)及幼稚園。事實(shí)上，香港各專(zhuān)上院校均是獨(dú)立自主的機(jī)構(gòu)，在管理校政（包括處理學(xué)生會(huì)事宜）上既享有自主權(quán)，亦有責(zé)任確保其運(yùn)作符合法例要求以及學(xué)生和社會(huì)整體的利益。香港國(guó)安法要求學(xué)校（包括專(zhuān)上院校）推展國(guó)家安全教育，各院校正依照有關(guān)法例要求，并按院校自主原則推展有關(guān)事宜，履行有關(guān)維護(hù)國(guó)家安全的法律責(zé)任。

　　香港基本法第一百三十七條列明各類(lèi)院校均可保留其自主性并享有學(xué)術(shù)自由。上述根據(jù)香港基本法提供的保障及其效力從未變更。

　　針對(duì)有關(guān)國(guó)家安全教育的不實(shí)指控，特區(qū)政府發(fā)言人說(shuō)，教師是學(xué)生的楷模，教育局有責(zé)任確保教師的專(zhuān)業(yè)操守。對(duì)于嚴(yán)重失德的教師，特區(qū)政府取消其注冊(cè)，以保障學(xué)生的福祉、維護(hù)教師專(zhuān)業(yè)的尊嚴(yán)以及鞏固公眾對(duì)教師團(tuán)隊(duì)的信心。教師組織以教育專(zhuān)業(yè)團(tuán)體作為包裝，實(shí)際上推動(dòng)政治倡議，甚至把政治帶入校園，教育局理應(yīng)終止與其的工作關(guān)系。

　　特區(qū)政府發(fā)言人表示，學(xué)校是學(xué)生學(xué)習(xí)的地方，學(xué)校有責(zé)任提供安全有序的校園環(huán)境和氛圍，防止政治干預(yù)或違法活動(dòng)入侵校園。實(shí)施包括國(guó)家安全教育在內(nèi)的國(guó)民教育，是世界各地教育當(dāng)局的正當(dāng)責(zé)任，不同地方對(duì)實(shí)施國(guó)家安全教育及培養(yǎng)學(xué)生國(guó)民身份（包括對(duì)自身歷史、文化、各自的憲法、地理等知識(shí)）均有不同做法。國(guó)民教育一直是香港中小學(xué)課程重要部分，以培育學(xué)生成為有質(zhì)素的新一代，不但對(duì)社會(huì)有承擔(dān)，而且具國(guó)家觀念、香港情懷和國(guó)際視野。

　　特區(qū)政府發(fā)言人說(shuō)，對(duì)基于對(duì)香港落實(shí)國(guó)民教育缺乏了解及尊重而作出的雙重標(biāo)準(zhǔn)、偏頗言論及無(wú)理指控感到十分不滿。

　　特區(qū)政府發(fā)言人最后指出，對(duì)于報(bào)告無(wú)理質(zhì)疑香港特區(qū)的檢控決定和司法獨(dú)立性，香港特區(qū)政府絕不認(rèn)同。香港基本法第六十三條訂明檢控工作由香港特別行政區(qū)律政司主管，不受任何干涉。檢控決定是根據(jù)所有可接納的證據(jù)、適用法律和《檢控守則》進(jìn)行客觀分析后作出，不涉及任何政治考慮。律政司在有充分可被法院接納的證據(jù)，令案件有合理機(jī)會(huì)達(dá)致定罪的情況下，才會(huì)提出起訴。任何人都不得干涉嚴(yán)格按照法律進(jìn)行的獨(dú)立檢控決定。

　　香港基本法第二條、第十九條及第八十五條所訂明，香港特別行政區(qū)享有司法權(quán)和終審權(quán)，法院獨(dú)立進(jìn)行審判，不受任何干涉。香港基本法第九十二條亦明文說(shuō)明香港特區(qū)的法官和其他司法人員，應(yīng)根據(jù)其本人的司法和專(zhuān)業(yè)才能選用。法官的憲制職責(zé)是在行使其司法權(quán)力時(shí)，以法律為依據(jù)，別無(wú)其他考慮。法官這項(xiàng)職責(zé)并不會(huì)因應(yīng)對(duì)政治爭(zhēng)議所引發(fā)的案件作出裁決，或案件涉及政治爭(zhēng)議，而有所改變。