新冠肺炎疫情籠罩之下，歐洲凜冬已至。從奧地利到荷蘭、從德國到英國……隨著疫情持續(xù)惡化，越來越多的歐洲國家近期被迫再度收緊防疫措施。經(jīng)歷數(shù)輪疫情反復后，歐洲的教訓已清楚地表明：“嚴格防控堅持動態(tài)清零”和“在管制放松間持續(xù)切換”這兩條防疫路線孰優(yōu)孰劣一目了然，除此之外，現(xiàn)階段不管不顧地“與病毒共存”只會讓更多生命受到傷害。

　　11月19日，奧地利政府宣布從22日起實行全國范圍的封鎖，最初將持續(xù)10天，最多20天，奧地利因此成為西歐率先重新實施全面封鎖的國家。德國衛(wèi)生部長施潘19日也表示，不能排除德國封鎖的可能性。此前一天，奧地利和德國的單日新增確診病例雙雙創(chuàng)下新高。與此同時，第四波疫情正在從英國到法國、從波蘭到荷蘭等廣大歐洲地區(qū)迅速蔓延開來。世界衛(wèi)生組織16日周報顯示，歐洲地區(qū)在此前一周內(nèi)，每10萬人7天內(nèi)新增確診病例230例，為全球最高。

　　歐洲衛(wèi)生專家認為，歐洲近期成為全球疫情“震中”，與冬季來臨、過早“解封”、疫苗接種不足等因素有關(guān)。這種看法面面俱到，卻淡化了導致歐洲疫情防控不力的最關(guān)鍵因素——過于看重疫苗接種的效果，在嚴格防疫上左右搖擺。

　　疫情暴發(fā)之初，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯即拋出“群體免疫”理論，在全球收獲了一批擁躉，也指導了歐美許多國家的抗疫工作。如今，歐盟完成疫苗接種的人口占比為67%左右，依然無法遏制第四波疫情的急劇擴散，出現(xiàn)醫(yī)療資源緊缺現(xiàn)象。在疫苗接種率較高的英國，雖然超過79%的人接種了兩劑疫苗，但累計確診病例已突破980萬，占英國人口比重14.6%左右。在大西洋彼岸的美國，新增確診人數(shù)和死亡人數(shù)入冬后屢創(chuàng)新高，各州輪流迎來疫情高峰，絲毫未見緩和跡象?，F(xiàn)實的鐵壁面前，“群體免疫”論被撞得頭破血流。

　　抗疫失策導致疫情持續(xù)擾動經(jīng)濟增長，甚至有不斷加碼的風險——今年下半年以來多國出現(xiàn)的“用工荒”和供應鏈危機即是明證。歐洲一年多來不得不在“嚴格抗疫”和“經(jīng)濟復蘇”的政策選擇中來回搖擺，陷入“嚴格管控—解封—疫情反彈—再管控”的怪圈。放松疫情防控往往打著恢復經(jīng)濟的旗號，然而放松防控往往導致疫情反彈，進而拖累經(jīng)濟。更值得注意的是，隨著有關(guān)國家人均預期壽命的大幅降低，逐漸浮出水面的疫情后遺癥問題將帶來更加深遠的負面影響。

　　與歐美持續(xù)反復的防疫路線不同，中國去年以來統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展、民生保障之間的關(guān)系，堅持嚴格的防控，堅持動態(tài)清零的防疫目標，取得了抗疫的巨大成果。實際上，歐美如果客觀理性對待中國的動態(tài)清零策略，以其自身雄厚的經(jīng)濟實力和條件，抗疫工作未嘗不能迎來轉(zhuǎn)機。然而，有關(guān)國家不僅無視中國的成功經(jīng)驗，一些人還污蔑中國防疫措施成本過高，甚至急切宣布“與病毒共存”，試圖在動態(tài)清零和持續(xù)反復之外，走出應對疫情的第三條路。

　　只不過，哪里會有這樣的路呢？現(xiàn)階段選擇“與病毒共存”的結(jié)果，無非是放任更多的生命受到傷害罷了。