【鳴 鏑】

　　美國政府召集的線上“民主峰會”將于12月9日登場。這個所謂的“民主峰會”看上去很美，實際上卻恰恰站到了民主的對立面。什么是民主？顧名思義，人民的統(tǒng)治。中國、俄羅斯、埃及、土耳其和大批亞非拉國家的數(shù)十億人民被美國政府“當家作主”界定為生活在“不民主”區(qū)域。以“民主”為名舉行的峰會，其標準制定和議程設(shè)置本身卻充滿了“不民主”。不由得讓人質(zhì)疑，此次“民主峰會”的真正目標是所宣稱的“加強世界各地的民主”嗎？

　　顯然不是！這個所謂的“民主峰會”是只有美國政府才能“把持民主定義權(quán)”的宣誓會，是以“民主”為幌子挑動陣營對抗的動員會，是從美國自身利益出發(fā)分割世界的霸權(quán)維持會！

　　據(jù)聯(lián)合國兒童基金會統(tǒng)計，在阿富汗，戰(zhàn)亂導致的“國內(nèi)流離失所者”有300萬人之多，其中約一半是兒童。圖為12月4日在阿富汗喀布爾街頭拍攝的兒童。新華社發(fā)

　　美國民主淪為“富豪的專制”

　　托克維爾在《美國的民主》一書中曾經(jīng)發(fā)出過一個著名的警告：美國的民主可能會變成窮人的暴政。然而，不那么被世人所知的是，他還警告說，美國的民主可能成為少數(shù)富豪的專制統(tǒng)治。

　　今天，美國內(nèi)部對富豪統(tǒng)治及寡頭政治化的批評聲不絕于耳，美國政治學家吉倫斯撰寫的《財富與影響力》、哈克和皮爾森撰寫的《贏者通吃的政治》等諸多政治學著作，無不在揭露美國的民主正在被富豪所腐蝕——托克維爾對“窮人的暴政”的擔憂低估了美國精英政治抵御大眾民主的能力，而他對“富豪的專制”的擔憂正在成為現(xiàn)實。

　　當前美國社會收入和財富的不平等達到了歷史新高度，新冠肺炎疫情極大地加劇了美國的貧富懸殊和階層固化等痼疾。這種不平等與美式民主的結(jié)合，正在引發(fā)一個惡性循環(huán)，并最終有可能徹底破壞民主本身：美國的民主被偷換概念為選舉政治，富豪花錢購買政治影響力，例如競選捐款使選舉政治進一步蛻變?yōu)榻疱X政治、游說集團左右議程設(shè)置；富豪利用這種政治影響力來確保他們受益的政策得以通過和執(zhí)行，而這些政策會讓他們更加富有，盡管這些政策的代價是公共支出和財政赤字的不斷膨脹；富豪用不義之財繼續(xù)甚至擴大購買更多的政治影響力……美國政治、經(jīng)濟和社會運行因而陷入這樣一種持續(xù)的惡性循環(huán)之中。

　　顯然，美國的富豪統(tǒng)治及寡頭政治化是民主的威脅。從根本上說，美國今天所深陷的惡性循環(huán)才是美國面臨的真正威脅。

　　美國雜志《紐約客》網(wǎng)站11月30日在題為《“民主峰會”提出了一個尷尬的問題：我們的民主能否持久？》的文章中指出，在過去一年里，從公民投票困難度、黨派意識形態(tài)綁架選舉管理者、有色人種社區(qū)選舉權(quán)被剝奪等多個方面來看，美國政府改善國內(nèi)民主的前景十分黯淡。

　　《華盛頓郵報》從2017年起報頭變?yōu)楹谧?，“民主在黑暗中死去”，這個報頭一直延續(xù)至今。不滿于“黑暗”的美國人用“大辭職”對抗自己所處的惡性循環(huán)，“如何對抗老板”成了美國社交媒體熱衷討論的話題。數(shù)據(jù)顯示，2021年9月美國共有超過440萬人辭職，辭職率刷新了有統(tǒng)計以來的最高值。

　　誠然，富豪們完全有能力通過全球產(chǎn)業(yè)布局將這些辭職者永遠排除在資本經(jīng)濟循環(huán)之外，也就是勞動者被勞動所拋棄。但是，美國作為一個政治國家，是由包括富豪和窮人在內(nèi)的所有美國國民所組成的，窮人的憤怒是美國國內(nèi)治理無法回避的問題，也是當前美國政治極化和社會撕裂的重要原因；而美國作為一個霸權(quán)國家，絕大部分霸權(quán)利益是由富豪們所壟斷的，美國的國家機器與富豪結(jié)成利益同盟才是美國霸權(quán)的根基，然而美國自身的國家治理能力已難以維系這一根基。

　　是以，美國的霸權(quán)危機源于政治國家利益和霸權(quán)國家利益二者之間的結(jié)構(gòu)性矛盾的激化，而美式民主的寡頭政治化就是這一矛盾激化的產(chǎn)物。

　　“民主峰會”暴露美國霸權(quán)危機

　　美國民主的墮落決定了美國政府缺乏改善其經(jīng)濟社會政策的意愿和能力，美國所處的惡性循環(huán)決定了上述結(jié)構(gòu)性矛盾仍將持續(xù)惡化。以“加強世界各地的民主”為名召集此次“民主峰會”，看上去是美國霸權(quán)的一種表達方式和實現(xiàn)手段，實際上是在掩蓋或轉(zhuǎn)嫁美國上述內(nèi)在矛盾。

　　古往今來，人類社會的治理方式是豐富多樣的，民主是其中的一類；綜觀世界，民主政體的多樣性是民主得以在不同國家扎根和發(fā)展的生命力之所在。美國主導的霸權(quán)體系的最大特點是，通過對國際機制和規(guī)則的主導，來維系該體系的運轉(zhuǎn)和治理，并從中獲取霸權(quán)收益。而將自己包裝成為“民主燈塔”，向全球推行美國民主，是其霸權(quán)體系的重要組成部分。

　　在美國等發(fā)達經(jīng)濟體國家的經(jīng)濟金融化和經(jīng)濟全球化這兩股力量推動下，發(fā)達經(jīng)濟體國家的競爭優(yōu)勢已持續(xù)減退，例如美國的產(chǎn)業(yè)空心化導致其科技霸權(quán)與實際生產(chǎn)能力之間的鴻溝在擴大，導致美國的經(jīng)濟霸權(quán)趨于萎縮。隨著經(jīng)濟民族主義在美國和歐洲的興起，美國領(lǐng)導的同盟力量也趨于弱化?！懊裰鞣鍟笔敲绹亟ā暗蹏蓖岁P(guān)系的重要步驟。

　　美國政府自封為此次“民主峰會”唯一的評判者，規(guī)定誰是“民主國家和政府”，然而，其評判標準是多重甚至混亂的，不過是用“民主”掩蓋美國的戰(zhàn)略利益罷了。這種混亂的標準恰好證明美國霸權(quán)能力的衰減，只能依靠祭起“民主大旗”拉幫結(jié)派，以此分裂世界、制造對立沖突，企圖從中攫取霸權(quán)利益。

　　“民主峰會”的意圖則是明確的，即基于冷戰(zhàn)思維、用意識形態(tài)劃分陣營。美國政府既試圖通過樹立共同的敵人來彌合內(nèi)部分裂和強化所謂的“民主同盟”，又企圖以“民主評判者”自居來號令天下。但是，處于新冠肺炎疫情籠罩下的當今世界迫切所需的是國際合作與和平，美國召集“民主峰會”之舉恰好與其背道而馳——合作而非對抗才是人類社會的共同利益之所在。

　　誠如《紐約客》網(wǎng)站刊登的文章所質(zhì)問：當自己的民主都陷入困境時，美國政府還在一廂情愿舉辦“民主峰會”，拿不出明確有效的措施防止美國的民主滑坡。不僅如此，雖然美國政府希望用“民主峰會”維護其霸權(quán)地位，卻無奈地發(fā)現(xiàn)，實際效果很有可能是在進一步暴露美國的霸權(quán)危機：越來越多國家將會因此認識到，美國政府真正關(guān)注的是美國的霸權(quán)利益，而不是世界的民主！