武俠迷都知道，江湖之中但凡要搞什么勞什子的武林大會，多半不是什么好事。

　　廣發(fā)英雄帖的幫派明面上說的是為了匡扶正道、鏟除邪教之類云云，心里想的卻是一統(tǒng)江湖、獨霸天下，其他與會各大門派亦各有算盤、各懷鬼胎。說的是要搞團結(jié)的大會、勝利的大會，一番刀光劍影、明爭暗斗之后，往往最后是四分五裂、一敗涂地的大會。

　　美國即將開演的所謂“民主峰會”大約就是這么一出可以預(yù)見的鬧劇。

　　主持召開民主峰會的美國儼然一副“民主盟主”的姿態(tài)。美國作為西方老大近年來雖然內(nèi)外傷不少、功力有所退步，但論起拳頭，無疑還是最硬的。可既然叫“民主峰會”，比的不是實力大小，而是民主能力的優(yōu)劣。要想當老大號令群雄，恐怕先得展示下自己的民主成色如何。

　　Democracy（民主）一詞來源于古希臘語demokratia，拆開來是demos（人民）和krotos（統(tǒng)治），民主就是所謂“人民的統(tǒng)治”。

　　古希臘雅典執(zhí)政官伯里克利聲稱：“我們的制度之所以名為民主制度，因為它不是顧全少數(shù)人的利益，而是顧全多數(shù)人的利益?！庇梦覀兪煜さ脑拋碚f，就是人民當家作主，為人民服務(wù)，代表最廣大人民的利益。

　　那讓我們來看一看美國的“民主葫蘆”里賣的究竟是什么藥？

　　你一票我一票，總統(tǒng)明天就出道？美國大選看似是一場全民狂歡的平民選秀，實則是權(quán)貴資本的金錢游戲。有人統(tǒng)計過，二戰(zhàn)后當選的14個美國總統(tǒng)中，只有杜魯門一人的凈資產(chǎn)峰值不足百萬，其他總統(tǒng)不少都是千萬甚至億萬富翁?！皫зY進組”只是第一步，要想贏得大選，這點家底還不夠燒。

　　美國媒體自己就揭了老底：2020年美國大選“燒錢”再創(chuàng)新高，總統(tǒng)和國會候選人選舉花費預(yù)計超過140億美元，是2016年大選的2倍還多。這些錢大部分來自企業(yè)財團?！懊绹憫?yīng)政治中心”披露，在2020年大選拜登、特朗普獲得的政治捐款中，大額捐款分別占61%、54.7%。

　　天下沒有免費的午餐，政客們行走江湖也深諳投桃報李之道。大企業(yè)為政客提供競選資金，政客利用資金游說民眾、四處拉票，上臺后再通過減稅、采購等“政策大禮包”回報各路“金主爸爸”，同時也為自己下臺后通過“旋轉(zhuǎn)門”找好下家鋪路。

　　▲ 1863年，時任美國總統(tǒng)林肯在著名的葛底斯堡演說中，提出了“民有、民治、民享”。

　　權(quán)貴階層就這樣在幕后悄然無聲完成利益置換，手握選票的普通選民某種程度上只是這場熱鬧民主大戲的“工具人”。無怪乎諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨十年前就曾譏諷美國的“民有、民治、民享”的民主制度已經(jīng)演變成了“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。

　　一些政治學(xué)家認為兩黨制下會出現(xiàn)“政黨趨中化”的現(xiàn)象。意思是說，由于兩黨各自“粉絲”群體相對穩(wěn)定，決定選舉勝負的是中間選民。

　　為了爭取這些人“路轉(zhuǎn)粉”，兩黨的政治主張會日益溫和、趨同。1968年競選美國總統(tǒng)的獨立候選人華萊士曾說，民主黨、共和黨沒有一毛錢區(qū)別。但近些年兩黨沒有越走越近，反而漸行漸遠。

　　為了迎合各自“鐵粉”偏好，兩黨政治主張愈加極化，中間選民被擠壓、被忽視，這就與民主代表多數(shù)人利益的本質(zhì)要求相背離了。有民調(diào)顯示，在過去二十多年間，兩黨對對方的敵視程度上升了400%，美國已成為世界上政治極化最嚴重的國家。

　　這種趨勢轉(zhuǎn)變的原因是多方面的。一方面，20世紀70年代以來，美國兩黨黨內(nèi)候選人提名由黨團會議主導(dǎo)變?yōu)橹苯映踹x產(chǎn)生，這一定程度加劇了兩黨的民粹化、極端化。

　　另一方面，互聯(lián)網(wǎng)特別是社交媒體的崛起，容易形成“信息繭房”，放大群體極化效應(yīng)，進一步加速政黨極化。此外，兩黨費盡心機搞于己有利的選區(qū)重劃也使得“藍州更藍、紅州更紅”。林肯總統(tǒng)曾說，分裂之家不能持久。美國這棟分裂的大廈還能支撐多久呢？

　　理想中的多黨、兩黨派民主制度是一個田徑賽，不同黨派在相互競爭中“更快、更高、更強”；但現(xiàn)實是美式民主已淪為驢象拔河賽，左右兩派在長期拉鋸中僵持不下。

　　美國知名專欄作家弗里德曼就尖銳指出，美國制度的設(shè)計初衷是為了避免權(quán)力過于集中，卻使得誰也無法獲得足夠的權(quán)力作出重要決定。更糟的是，在黨爭激烈背景下，權(quán)力制衡已經(jīng)異化為“否決政治”，你支持的我就反對、為了反對而反對；不是思考如何提高自身，而是想著如何拉踩對手。少數(shù)獲得兩黨支持的法案也免不了一番漫長的斗爭和妥協(xié)過程，造成決策的極端低效。

　　美國國會有一個神奇的“費力把事拖”程序（filibuster，冗長辯論），就是參議員通過冗長發(fā)言等方式阻礙一項提案得到表決，而100個席位的參議院中必須有60名議員現(xiàn)場提出制止，才能終結(jié)阻撓、恢復(fù)議事。

　　臭名昭著的共和黨反華議員克魯茲曾不間斷地講了21個小時零19分鐘來拖延奧巴馬的醫(yī)改計劃。演說到后來，克魯茲干脆胡言亂語，一會兒朗讀兒童讀物《綠雞蛋和火腿》，一會兒引用真人秀《鴨子王朝》對白，還模仿《星球大戰(zhàn)》中黑武士的腔調(diào)說話。

　　▲ 視頻：2013年9月，為阻撓奧巴馬的醫(yī)改計劃，共和黨議員克魯茲在參議院的講臺上連續(xù)演講超過21小時，甚至朗讀起兒童讀物《綠雞蛋和火腿》。

　　這似乎是美式民主的一個縮影——它已逐漸成為一個荒誕、冗長、無意義的表演，以形式民主取代實質(zhì)民主，以程序正義取代結(jié)果正義，空有民主名義，而無民主內(nèi)涵?！督?jīng)濟學(xué)人》“民主指數(shù)”和德國維爾茨堡大學(xué)“民主矩陣”分別為美國貼上“缺陷民主”和“不足民主”的標簽。

　　美國民主自身沉疴難起，還對外強行輸出“帶病的民主”，造成他國的混亂或危機。丹麥民主聯(lián)盟基金會“民主認知指數(shù)”項目研究顯示，44%的受訪者認為美國對本國民主構(gòu)成威脅。所謂“民主燈塔”沒有“照亮別人”，反而四處“放火”，給阿富汗、伊拉克、敘利亞等國多少無辜百姓帶來沉痛災(zāi)難。

　　▲ 高舉燃燒瓶，緊握小鍵盤，通過社交媒體煽動暴力和動亂，這是哪門子的美式民主？ （插畫 ｜ 烏合麒麟團隊）

　　民主是個好東西，是大家的事大家商量著來辦。但美國的民主已然走樣變味，搞的所謂“民主峰會”更不是個東西。

　　世界上有230多個國家和地區(qū)，美國將之一分為二，邀請110家參會，似乎受邀、與會的就是“民主自由”的“武林正道”，未受邀的就是“專制威權(quán)”的“旁門歪道”。由美國一方來決定其他國家是否民主，本身就不是民主，而是霸道。

　　▲ 近年來，美國金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈。

　　美國借民主的外殼要做的是霸主，維護民主是假，鞏固霸權(quán)是真。在應(yīng)對新冠疫情失敗、國會山騷亂、喀布爾大潰敗這三大標志性事件將美國民主最后的遮羞布扯下之后，美國還妄圖召開一場大會號令天下、重振榮光，宛如自欺欺人的皇帝執(zhí)意身著“新裝”赤身游街，著實滑稽可笑。

　　如果真要論“道”，在全球化的時代，相互尊重、求同存異、開放包容、合作共贏才是正道。重拾冷戰(zhàn)思維，搞意識形態(tài)斗爭、二元對立、陣營對抗是邪道、歪道，注定沒有好下場。