自“9·11”事件以來，美國政府打著“反恐”“反暴政”“推廣民主、自由、人權”等旗號，強行插手中東地區(qū)國家和阿富汗的內(nèi)政，甚至動用武力顛覆既有政權，培植親美勢力。美國的霸凌行徑非但沒能兌現(xiàn)其開出的空頭支票，反而破壞了當?shù)睾推桨捕ǖ木置?。濫用武力、私設刑獄更使這些國家的人民朝不保夕、流離失所，面臨嚴重的人道主義危機。特別是美國政府縱容軍方濫殺無辜，更讓其宣揚的“人權”理念顯得無比諷刺可笑。

　　去年12月，美國防部經(jīng)過調(diào)查后決定，不對參與阿富汗喀布爾無人機襲擊并造成10名平民死亡的軍事人員實施任何形式的懲罰，卻在早些時候?qū)⒁幻H眼目睹這一暴行并將其公布于眾的前美軍情報人員判處了45個月監(jiān)禁。無獨有偶，去年11月13日，《紐約時報》曾披露，2019年一架美軍F-15戰(zhàn)斗機對敘利亞城鎮(zhèn)巴古茲的空襲造成70多人喪生。然而，對于這起被認為涉嫌犯下戰(zhàn)爭罪的襲擊事件，美國政府連調(diào)查程序都沒啟動。美軍及其盟軍類似的濫殺事件不勝枚舉，但他們不是否認造成大量平民傷亡的事實，就是以所謂“國家安全”為由拒絕公布事件真相。

　　美國政府極力否認濫殺惡行，意在打消外界對于其軍事行動合法性的質(zhì)疑。近年來，美國的海外軍事行動已很少動用地面武裝力量，而是大量采用先進戰(zhàn)機和無人機展開遠程打擊，這既可以取悅軍火商這個美國政客背后的大金主，又可以降低美軍士兵的傷亡概率，從而減少國內(nèi)的反戰(zhàn)聲音，政客何樂而不為？但問題是，遠程打擊的弊端同樣顯而易見。

　　首先，作戰(zhàn)人員遠離戰(zhàn)場，必將導致其對空襲目標的判斷失真。此前，在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國步兵尚且會因判斷失誤而錯殺近在咫尺的平民，如今攻擊者遠在空中，甚至僅通過無人機拍回的影像觀察戰(zhàn)場形勢，怎能不出現(xiàn)誤判？更糟糕的是，為了充分放權給一線作戰(zhàn)人員，美國政府還推出了一個“特征空襲”計劃，允許美軍人員在不能確定目標身份的時候，通過肉眼觀察可疑人物與目標人物是否有著足夠的關聯(lián)，從而決定是否發(fā)起攻擊，這進一步增加了誤判的可能性。其次，作戰(zhàn)人員遠離戰(zhàn)場，決策更趨草率。此前，多位前美軍無人機操作員爆料稱，他們被美軍雇傭后就在美國本土工作，卻遙控無人機在中東多國以及部分非洲國家的上空肆意殺戮。這些人根本感受不到戰(zhàn)爭的殘酷，自然也不會對生命心存敬畏，殺人就像玩電子游戲，按下按鈕就可以讓遠在千里之外的陌生人灰飛煙滅。

　　對此，美國政客心知肚明，卻仍在不厭其煩地宣揚所謂遠程打擊的“精確性”“安全性”，一旦出現(xiàn)重大平民傷亡就百般掩蓋、抵賴、推責，無非是為了延續(xù)對美國政客而言一本萬利的戰(zhàn)爭游戲——既通過連年上漲的國防預算滿足軍火商的胃口，通過窮兵黷武維持美國全球霸權，又通過一個又一個血淋淋的“勝利”向國內(nèi)外展示政客的強硬和領導力，還避免了大量美軍傷亡激起的反戰(zhàn)浪潮。

　　只不過，在美國政客的斤斤算計中，唯獨沒有敘利亞、阿富汗等國民眾的生命權、健康權等基本人權。在美軍槍炮下惶惶不可終日的他國民眾，在他們看來似乎一文不值。由此看來，美國以“人權”之名發(fā)動的海外戰(zhàn)爭，反倒成了美國政府踐踏人權、反對人權的鐵證。