當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月12日，美國總統(tǒng)拜登在與俄羅斯總統(tǒng)普京的通話中再次聲稱，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，美國及盟友將讓其付出沉重代價(jià)。對(duì)此，普京強(qiáng)調(diào)，俄方不明白為何美方要故意向媒體透露所謂俄羅斯計(jì)劃“入侵”烏克蘭的假信息。一位俄高官犀利指出，美國這種歇斯底里式論調(diào)已經(jīng)達(dá)到頂峰。而就在同一天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基回應(yīng)稱，就目前來說，“烏克蘭境內(nèi)沒有全面爆發(fā)戰(zhàn)爭”。澤連斯基甚至不解地要“其他國家”拿出俄“入侵”的證據(jù)來。

　　近期，美西方和俄羅斯圍繞烏克蘭問題的角力不斷升級(jí)。蹊蹺的是，盡管作為當(dāng)事方的俄烏一再表示不愿打仗，但作為域外國家的美國，卻不斷渲染“戰(zhàn)事一觸即發(fā)”的氣氛。從美國總統(tǒng)國家安全顧問沙利文聲稱所獲情報(bào)顯示，俄羅斯可能在2月20日之前“入侵”烏克蘭，再到美媒炒作美國國務(wù)院已經(jīng)指示駐烏克蘭大使館工作人員撤離，并要求美國公民撤離，美方官員與媒體一唱一和，一副“生怕俄烏打不起來”的架勢。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，又有美軍物資運(yùn)抵烏克蘭。

　　盡管美方不斷營造戰(zhàn)爭恐慌，但很多國際輿論分析認(rèn)為，俄烏危機(jī)引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)并不大，因?yàn)楫?dāng)事各方都清楚戰(zhàn)爭將引發(fā)不可控風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)俄羅斯來說，無論是陳兵俄烏邊境還是舉行軍事演習(xí)，真正目的是震懾北約，促使后者真正傾聽俄羅斯的安全關(guān)切。

　　既然如此，美國為何仍不斷渲染俄羅斯“入侵”烏克蘭的威脅呢？首先，華盛頓試圖通過強(qiáng)化俄羅斯“威脅”，在歐洲制造一定程度的戰(zhàn)略緊張，讓歐洲國家特別是東歐國家和前蘇聯(lián)加盟共和國更緊密地聽命于己。這樣一來，美國便可主導(dǎo)歐洲地緣政治安全局勢走向，牽制歐洲尋求戰(zhàn)略安全自主的努力。法國總統(tǒng)候選人、左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄就指出，美國已失去世界舞臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人地位并且現(xiàn)在正試圖為自己的利益利用烏克蘭局勢。

　　其次，通過煽動(dòng)戰(zhàn)爭危機(jī)、挑撥對(duì)抗沖突“賺一筆”是美國慣用的伎倆。據(jù)報(bào)道，烏克蘭危機(jī)升級(jí)后，美國除向?yàn)蹩颂m運(yùn)送大批武器外，還批準(zhǔn)波羅的海三國向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)讓美制導(dǎo)彈和其他武器。這背后自然有美國軍工集團(tuán)的利益。還有分析指出，白宮最近威脅終止“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目，是借此要挾歐洲國家擺脫對(duì)俄能源依賴，為美國擴(kuò)大對(duì)歐洲能源出口創(chuàng)造條件。

　　由此可見，美國在烏克蘭問題上煽風(fēng)起火、針對(duì)的是俄羅斯，板子實(shí)際要打到歐洲盟友身上。這也是德法領(lǐng)導(dǎo)人為何近期頻頻開展穿梭外交，試圖為當(dāng)前緊張局勢降溫。因?yàn)樗麄冃睦锴宄?，一旦在歐洲的土地上爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國完全可以隔岸觀火，倒霉的只有歐洲自身。這不由讓人再次想起歐洲理事會(huì)前主席圖斯克那句經(jīng)典名言——有美國這樣的朋友，誰還需要敵人？

　　事實(shí)上，回看此輪俄烏危機(jī)，根源在于冷戰(zhàn)結(jié)束后北約不斷謀求東擴(kuò)、擠壓俄羅斯戰(zhàn)略安全空間。俄方此番堅(jiān)持要求北約就不再東擴(kuò)、不部署威脅性武器作出具有法律效力的書面承諾，為雙方軍事安全劃定清晰紅線，并不過分。美國及其領(lǐng)導(dǎo)的北約對(duì)此心知肚明卻置若罔聞，反而變本加厲地煽風(fēng)點(diǎn)火，完全是霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維在作祟。

　　烏克蘭危機(jī)發(fā)展至今，越來越像美國不斷加戲的一場表演。只不過，美國心里的小算盤騙不了世界。而其歇斯底里的表演則讓世界進(jìn)一步看清：全球最大安全風(fēng)險(xiǎn)，正是內(nèi)外交困、不擇手段的美國！