一直以來，美國與他國共享情報(bào)，并非什么稀奇的新聞。

　　然而近期，美國《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體接連披露美國對(duì)烏克蘭的情報(bào)支持，結(jié)果卻有點(diǎn)尷尬。

　　“有官員透露，美國情報(bào)正在幫助烏克蘭獵殺俄軍將領(lǐng)”。5月4日，《紐約時(shí)報(bào)》的這則報(bào)道，標(biāo)題直截了當(dāng)，內(nèi)容吸引眼球。

　　報(bào)道稱，據(jù)烏克蘭官員透露，俄烏沖突以來，烏軍已在前線殺死了大約12名俄羅斯將軍。

　　而多位匿名美國官員則確認(rèn)，這與美國向?yàn)蹩颂m提供的情報(bào)支持有關(guān)。 俄烏沖突以來，美方提供了許多重要情報(bào)，包括俄羅斯軍事總部的位置、截獲的俄軍對(duì)話，這些信息有助于定位俄軍高級(jí)官員，使烏軍可對(duì)這些地點(diǎn)和個(gè)人發(fā)動(dòng)襲擊。這種有關(guān)特定目標(biāo)的情報(bào)支持是拜登政府向?yàn)蹩颂m提供實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)信息的秘密行動(dòng)的一部分，在烏軍對(duì)俄作戰(zhàn)起到了“決定性作用”。

　　報(bào)道一出，立即引發(fā)熱議。一直宣稱不直接介入俄烏沖突的美國，是否已經(jīng)直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　美國卡內(nèi)基國際和平研究院高級(jí)研究員戴維·米勒在接受法國《回聲報(bào)》采訪時(shí)表示，拜登政府正在烏克蘭打一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　而美國國務(wù)院前官員、外交關(guān)系法專家斯科特·安德森也指出：“如果美國向他國提供目標(biāo)信息，且我們密切參與確定目標(biāo)的決策并指揮這些部隊(duì)行動(dòng)，那么他們就是我們的代理人?！?/p>

　　對(duì)此，美國政府的反應(yīng)卻有些惱羞成怒。

　　5月4日晚上，美國國家安全委員會(huì)發(fā)言人沃特森第一時(shí)間站出來批評(píng)稱，《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道的標(biāo)題具有誤導(dǎo)性，是不負(fù)責(zé)任的。

　　她指出：“美國為烏克蘭提供戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)以幫助其保衛(wèi)國家。我們提供情報(bào)的目的不是獵殺俄羅斯將領(lǐng)?！?/p>

　　第二天一早，美國國防部新聞秘書約翰·柯比也出來“辟謠”。

　　6日，柯比再次強(qiáng)調(diào)稱，美國對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助作用有限，且并非其唯一情報(bào)來源。

　　看得出來，美國政府試圖極力“澄清”他們的情報(bào)分享行動(dòng)，但卻引發(fā)了外界更多質(zhì)疑。

　　《紐約時(shí)報(bào)》記者 朱利安·巴恩斯：但為何你們要把這些情報(bào)分享給烏克蘭？他們利用這些情報(bào)可以獵殺俄羅斯士兵，也包括高級(jí)將領(lǐng)。這是戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)方肯定會(huì)這么做。如果說不是這些情報(bào)的錯(cuò)，真的有點(diǎn)虛偽，有點(diǎn)故弄玄虛，這些情報(bào)就是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的。

　　美國微軟全國有線廣播電視公司主持人：不論是美國國家安全委員會(huì)的聲明，還是（國防部發(fā)言人）柯比的話，都沒能駁斥《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。報(bào)道并沒有說美國有意殺害俄軍高級(jí)將領(lǐng)，或者美國參與了攻擊這些將領(lǐng)的行動(dòng)。而是質(zhì)疑美國到底想讓世界或俄羅斯，怎樣理解其在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色。

　　一波未平，一波又起。5月5日，美國全國廣播公司又報(bào)道稱，美方分享的情報(bào)幫助烏克蘭擊沉了俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦。

　　“據(jù)美國官員表示，在該艦被擊沉前，烏軍請(qǐng)美軍幫忙確認(rèn)敖德薩南部黑海海域的一艘艦船。美方確認(rèn)其正是‘莫斯科’號(hào)，該官員還表示美方幫助確認(rèn)了艦船位置，在這之后，烏方就擊中了這艘艦?！?/p>

　　4月中旬，據(jù)俄羅斯國防部消息稱，“莫斯科”號(hào)巡洋艦因彈藥庫起火沉沒，但是俄方?jīng)]有說明起火原因。而烏克蘭方面的公告則聲稱，“莫斯科”號(hào)是被烏軍的“海王星”反艦導(dǎo)彈擊沉的。但令人不解的是，烏軍并沒有精確制導(dǎo)能力，那又是誰為他們提供了情報(bào)呢？

　　事實(shí)上，早在4月11日，美國全國廣播公司就曾報(bào)道稱，美國與烏克蘭之間的情報(bào)共享已接近“實(shí)時(shí)共享”狀態(tài)。

　　美國中情局前特工 邁克·貝克爾：每條情報(bào)都很重要，尤其重要的是可執(zhí)行的情報(bào)。比如俄軍關(guān)鍵要素的位置，燃料車隊(duì)或是導(dǎo)彈連，或是其他。這些都是烏軍非?？释@得的情報(bào)，他們渴望知道它們?cè)谑裁次恢谩Ｒ蚰囊苿?dòng)，武力強(qiáng)度有多大，這些都是很重要的方面，我們很擅長(zhǎng)。美國非常擅長(zhǎng)通過科技手段收集情報(bào)，不論是衛(wèi)星圖像還是信號(hào)，我們?cè)谶@方面的能力非常強(qiáng)。

　　其實(shí)，美國對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助早已不是秘密。

　　4月7日，在美國參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上，美國國防部長(zhǎng)奧斯汀首次明確承認(rèn)，美國正在向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)提供軍事情報(bào)。

　　美國國防部長(zhǎng) 奧斯?。?/strong>沒錯(cuò)，我們?cè)谙蛩麄兲峁┣閳?bào)，以協(xié)助其在頓巴斯地區(qū)開展行動(dòng)。