近日，美國(guó)得克薩斯州南部尤瓦爾迪市一所小學(xué)發(fā)生槍擊事件，造成至少19名兒童和2名教師死亡。此悲劇再度引發(fā)全球?qū)γ绹?guó)校園安全的擔(dān)憂，也再次拷問(wèn)美國(guó)高層：槍支管理與改革，到底該何去何從？

　　據(jù)非營(yíng)利組織“槍支暴力檔案”網(wǎng)站發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至21日，美國(guó)今年已發(fā)生死傷4人以上的槍擊事件210起，超過(guò)1.67萬(wàn)人在各類涉槍事件中喪生。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月26日，美國(guó)得克薩斯州尤瓦爾迪市，民眾悼念小學(xué)槍擊案遇害者。當(dāng)?shù)匾凰W(xué)5月24日發(fā)生槍擊案，造成21人死亡，其中包括19名兒童。

　　而尤瓦爾迪市的槍擊案之所以更加牽動(dòng)人心，其重要原因是兒童又成主要受害者。美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)援引舊金山大學(xué)此前的一份調(diào)查數(shù)據(jù)說(shuō)，在發(fā)達(dá)國(guó)家所有因槍擊而死的5至14歲兒童中，有92%來(lái)自美國(guó)。在該新聞網(wǎng)上刊發(fā)的名為《美國(guó)如何辜負(fù)兒童》的文章中，作者迪倫 斯科特表示，在學(xué)校、家庭等方方面面，美國(guó)都未能保護(hù)好自己的兒童。

　　“就其境內(nèi)被槍殺的兒童人數(shù)而言，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以與美國(guó)相提并論?！泵绹?guó)沃克斯新聞網(wǎng)在其官方推特上指出，在發(fā)達(dá)國(guó)家序列中，這般嚴(yán)重的槍支暴力問(wèn)題是美國(guó)獨(dú)有的，其原因之一就是美國(guó)社會(huì)平均擁有槍支數(shù)量要遠(yuǎn)超其它發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)“GunPolicy”網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，截至今年3月26日，美國(guó)平均每100名民眾擁有約120支槍，而瑞士、德國(guó)等國(guó)家平均每100名民眾擁有約40支槍。在每10萬(wàn)人當(dāng)中，美國(guó)有約12人死于與槍相關(guān)的事件，而瑞士是約3人、德國(guó)是約1人死于槍擊事件。其中的相關(guān)關(guān)系，顯而易見(jiàn)。

　　眾所周知，美國(guó)的軍工復(fù)合體有其私利：在國(guó)際上，他們喜歡直接或間接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)牟利。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，他們則是槍支泛濫問(wèn)題的主要推動(dòng)力。為了打好配合，有的學(xué)者或者媒體記者會(huì)時(shí)常通過(guò)撰寫文章、錄制視頻等方式，向公眾灌輸“擁有槍支，平民才有安全”的理念。但無(wú)論使用何種理論、采取何種視角，都無(wú)法回答美國(guó)網(wǎng)友所提的“為什么我們有全球最高槍支擁有率，我們卻依舊不是最安全的國(guó)家？”

　　“為了每一位父母，為了這個(gè)國(guó)家的每一位公民，是時(shí)候?qū)⒈崔D(zhuǎn)化為行動(dòng)了?！泵绹?guó)總統(tǒng)拜登24日晚發(fā)表全國(guó)電視講話說(shuō)，是時(shí)候采取行動(dòng)了；是時(shí)候讓那些阻礙、拖延或反對(duì)控槍法案的人知道——“我們不會(huì)忘記”。

　　槍擊案發(fā)生后，美國(guó)民主黨參議員克里斯 墨菲在參議院發(fā)表演講，并質(zhì)問(wèn)其他參議員：“屠殺正在增加，孩子們正在喪命，如果你對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是我們什么都沒(méi)做。那我們?cè)谧鍪裁茨兀俊贝送?，還有一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員公開(kāi)表示支持控槍。

　　但美聯(lián)社在26日刊文說(shuō)，最近10年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)在槍支管制問(wèn)題上無(wú)所作為。尤瓦爾迪小學(xué)槍擊案后，民主黨人再次試圖通過(guò)立法以擴(kuò)大對(duì)購(gòu)槍者的背景審查。但是在美國(guó)參議院，這種意圖的前景似乎很暗淡，因?yàn)榇蠖鄶?shù)共和黨人反對(duì)對(duì)國(guó)家的槍支法律進(jìn)行重大修改。

　　尤瓦爾迪小學(xué)21名師生在槍聲當(dāng)中離開(kāi)人世。除了致哀，美國(guó)社會(huì)可就槍支泛濫問(wèn)題形成理性共識(shí)，美國(guó)高層也應(yīng)多考慮平民的福祉，切實(shí)推動(dòng)控槍改革。否則，“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。

　　對(duì)于美國(guó)能否在控槍議題上取得進(jìn)步，迪倫 斯科特持有悲觀態(tài)度：此前那么多震驚世界的槍擊案，都沒(méi)有給美國(guó)槍支改革帶來(lái)有意義的政策變化。更可怕的是，尤瓦爾迪小學(xué)槍擊案在這個(gè)層面上可能也同樣不會(huì)帶來(lái)變化。