6月10日，香港《南華早報(bào)》刊發(fā)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼?羅德里克、題為“在別人眼里，美國(guó)并不是它所認(rèn)為的那種善意的力量（In the eyes of others, the US is not the benign power it thinks it is）”的評(píng)論文章。文章稱，美國(guó)外交政策的目標(biāo)往往是自私的，其對(duì)“開(kāi)放市場(chǎng)”和“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的設(shè)計(jì)，通常主要反映的是美國(guó)商業(yè)和政治精英的利益，而不是小國(guó)的愿望。

　　
《南華早報(bào)》10日文章：“在別人眼里，美國(guó)并不是它所認(rèn)為的那種善意的力量”

　　文章開(kāi)頭先是提及，20世紀(jì)80年代中期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的主要關(guān)注點(diǎn)是與日本的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的聲音認(rèn)為，美國(guó)不能讓日本主導(dǎo)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，必須用自己的工業(yè)和貿(mào)易政策來(lái)應(yīng)對(duì)——不僅因?yàn)檫@些政策可能有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，還因?yàn)槊绹?guó)“根本不可能成為第二”。

　　文章稱，柏林墻倒塌后的30年里，美國(guó)一直保持著“必勝的信念”。如今，類(lèi)似前述的進(jìn)程正以更大的規(guī)模上演。這是由中國(guó)的崛起和俄烏沖突兩大因素推動(dòng)的——中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)比上世紀(jì)80年代的日本更大的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，同時(shí)也是一個(gè)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。而美國(guó)對(duì)這些事態(tài)發(fā)展的回應(yīng)是，尋求重新確立其全球首要地位。美國(guó)決策者們很容易將維護(hù)其全球首要地位的目標(biāo)與建立一個(gè)更加安全和繁榮世界的目標(biāo)混為一談，他們認(rèn)為美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位是促進(jìn)民主、開(kāi)放市場(chǎng)和基于規(guī)則的國(guó)際秩序的核心。

　　文章還稱，認(rèn)為美國(guó)外交政策的目標(biāo)從根本上是“良性”的觀點(diǎn)，塑造了“對(duì)美國(guó)有利就是對(duì)世界有利”的“美國(guó)例外論”的神話。這種神話蒙蔽了美國(guó)政策制定者們的雙眼，讓他們對(duì)自己如何行使權(quán)力的現(xiàn)實(shí)視而不見(jiàn)。美國(guó)在符合自己利益的情況下會(huì)損害其他民主國(guó)家的利益，而且長(zhǎng)期以來(lái)一直在干預(yù)主權(quán)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治。

　　文章進(jìn)一步寫(xiě)道，美國(guó)對(duì)“開(kāi)放市場(chǎng)”和“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的設(shè)計(jì)，通常主要反映的是美國(guó)商業(yè)和政治精英的利益，而不是小國(guó)的愿望。而當(dāng)國(guó)際規(guī)則與這些美國(guó)精英的利益背道而馳時(shí)，美國(guó)就會(huì)選擇避開(kāi)這些規(guī)則。

　　文章提到，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在最近發(fā)表的對(duì)華政策演講中，將中國(guó)描述為所謂“國(guó)際秩序面臨的最嚴(yán)重的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)”。其實(shí)，美國(guó)決策者們?cè)谟嘘P(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中遇到的許多麻煩很大程度上都與貿(mào)易、投資和技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)，但這些領(lǐng)域幾乎不存在所謂的“普遍規(guī)則”。

　　至于布林肯所稱的“重塑中國(guó)周邊環(huán)境”，以“推進(jìn)我們對(duì)開(kāi)放、包容的國(guó)際體系的愿景”，文章認(rèn)為，中國(guó)和其他許多國(guó)家擔(dān)心，美國(guó)的意圖遠(yuǎn)沒(méi)有那么善意。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，布林肯的聲明聽(tīng)起來(lái)更像是在威脅要遏制中國(guó)，并限制其選擇，同時(shí)脅迫其他國(guó)家站在美國(guó)一邊。

　　文章認(rèn)為，布林肯將中國(guó)視為“對(duì)全球秩序的威脅”，是美國(guó)對(duì)自身“良性例外主義信仰”的體現(xiàn)。但具有諷刺意味的是，美國(guó)越是將中國(guó)視為“威脅”，并試圖孤立中國(guó)，中國(guó)的反應(yīng)似乎就越能印證美國(guó)的“擔(dān)憂”。文章以中俄團(tuán)結(jié)為例，并援引美國(guó)記者羅伯特·賴特的話說(shuō)，“被排除在此類(lèi)集團(tuán)之外的國(guó)家將會(huì)團(tuán)結(jié)在一起”。

　　文章最后寫(xiě)道，美國(guó)的外交政策精英們?cè)磫?wèn)那些質(zhì)疑為何要關(guān)注美國(guó)相對(duì)實(shí)力下降的人：“你想要生活在一個(gè)由美國(guó)、還是由中國(guó)主宰的世界里？”但事實(shí)是，其他國(guó)家寧愿生活在一個(gè)沒(méi)有“主宰”的世界里。文章稱，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人越早意識(shí)到其他國(guó)家不會(huì)用同樣的“玫瑰色眼鏡”看待美國(guó)的全球野心，對(duì)所有人就越有利。