當?shù)貢r間6月29日，正在西班牙馬德里舉行的北約峰會通過了該組織最新的“戰(zhàn)略概念文件”。據(jù)悉，該文件將確定該組織未來十年的優(yōu)先事項、核心任務和具體方法。它大約每十年更新一次，上一版是在2010年的里斯本峰會上發(fā)布的。正如此前外界所預料，今年的文件中首次提及中國，聲稱中國在政治、經(jīng)濟、軍事、網(wǎng)絡安全等多個方面，對北約構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

　　諷刺的是，一番渲染“中國威脅論”、叫囂對抗的論調(diào)之后，文件又稱，該組織“對與中國進行建設性接觸持開放態(tài)度，包括建立對等的透明度，以維護聯(lián)盟的安全利益”。而就在前一天，北約秘書長斯托爾滕貝格還公開表示，不應把中國當作對手，北約需要在氣候變化等問題上與北京接觸。

　　一邊帶著冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，肆意攻擊抹黑中國，一邊又強調(diào)在“該合作的領域”與中國接觸。這種自相矛盾、自以為是的邏輯，與美國國務卿布林肯去年提出的對華“競爭、合作、對抗”三分法如出一轍。因此，這份看似“集體智慧結(jié)晶”的“戰(zhàn)略概念文件”，實際上是美國意志的體現(xiàn)。

　　自拜登政府上臺以來，美國已多次用拉山頭、搞小圈子的方式對抗中國，試圖用團隊力量構(gòu)建“實力地位”上的優(yōu)勢，逼中國在關鍵領域妥協(xié)退讓，以維護美國的全球霸權(quán)。本次北約峰會拿中國說事、向中國喊話，恐怕目的也是如此。但問題是，美國每次自詡為多邊主義的行動，本質(zhì)上都是把盟友利益當做實現(xiàn)美國利益的墊腳石，把盟友伙伴推上大國對抗的前沿，為美國沖鋒陷陣的單邊主義。各國都有自己的小日子要過，誰會心甘情愿為美式霸權(quán)甘當撲火的飛蛾？

　　此前，美國在本土與東盟和美洲國家召開的兩次峰會，皆因此遭到冷遇。東盟國家集體表示，不愿在中美之間選邊站隊。以新加坡總理李顯龍為代表的東盟各國領導人也多次明言，美國要接受中國已經(jīng)成為世界強國的既定事實，中美兩國對抗，不僅不符合兩個當事國的利益，更會讓全世界陷入危機。美洲峰會更是遭遇多國領導人缺席抵制，尼加拉瓜總統(tǒng)奧爾特加甚至直斥美國召集開會，是“帝國招呼后院國家過來發(fā)號施令”。

　　在剛結(jié)束的G7峰會上，拜登宣布G7將在5年內(nèi)籌資6000億美元，為發(fā)展中國家的基礎設施建設提供融資，以替代中國的“一帶一路”倡議。消息一出，立刻引來各國民眾的強烈反對。有網(wǎng)友一針見血地指出，為何G7的計劃是“取代”中國，而不是中國資金之外的“補充”？

　　本次北約峰會期間，在對華問題上，美國與盟友也發(fā)生了激烈爭執(zhí)：美英兩國竭力推動對華使用更強硬的措辭，但法德等“老歐洲”國家表示反對，甚至就連立陶宛這樣曾不惜“赴湯蹈火”配合美國反華的國家也提出質(zhì)疑，中國與北約之間沒有直接邊界，怎么就成了威脅和挑戰(zhàn)了？更不要說在會場外，數(shù)千民眾涌上馬德里街頭，高舉“不要北約，不要戰(zhàn)爭，為了和平”的橫幅，對美國及其追隨者的倒行逆施持續(xù)抗議了。

　　可見，美國這套以“援助”“合作”“共同價值”“基于規(guī)則的國際秩序”為誘餌，實則要求對象國家在中美之間選邊站隊，甚至放棄自身利益給美國當馬前卒的把戲，吃相太丑，用得太久，已經(jīng)天下皆知，很難再騙得了人。

　　而實際上，“中國威脅”本就不存在，不過是美國政客為達到自身政治目的而編造出來的。美國亞洲和中國安全問題專家、卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員史文撰文指出，當前造成美對華戰(zhàn)略出現(xiàn)問題的根本原因之一是美對華進行評估時嚴重夸大了“中國威脅”，脫離了基本客觀事實，即“威脅通脹”。

　　應該說，這一判斷準確描述了中美關系困境的實質(zhì)。美國前政府為擺脫內(nèi)外困境，硬生生制造出了“中國威脅”這個假象，并通過輿論宣傳等手段，強化其在美國公眾心中的認知，一方面轉(zhuǎn)移視線，一方面為政府采取極端措施尋求共識。然而，被誤導的公眾和輿論隨后反噬了美國政府，反華成了“政治正確”，任何主張緩和中美關系的聲音都會被貼上“綏靖主義”甚至更糟的標簽，逼得美國政府明知是錯，還不得不一條道走到黑。如今的拜登政府也是如此，明知取消對華關稅對降低其國內(nèi)通脹有好處，但就是無法輕易作出決斷；明知對華脫鉤、全面對抗并不符合美國利益，甚至也很難得到大多數(shù)盟友的支持，也只好硬著頭皮繼續(xù)堅持下去。

　　如今，為反華而反華的偏執(zhí)心態(tài)已經(jīng)將美國困進了戰(zhàn)略死局，美國政府能做的，就是停止以意識形態(tài)劃線挑動對抗，放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的做法，重回中美關系的正常軌道。就看美國政府是否有決心和勇氣，吐出自己“釀造”并飲下的“反華”這杯毒酒了。