美國大西洋月刊網(wǎng)站當?shù)貢r間7月12日刊發(fā)題為《為什么沒有人相信美國的民主話術(shù)》一文，該文作者本·羅茲（Ben Rhodes）曾擔任奧巴馬的演講撰稿人和副國家安全顧問。他在文中表示，美國的外交政策常常強調(diào)一種差距，即美國講給自己聽的基于其價值觀之上的故事與美國作為一個超級大國如何追求其利益的現(xiàn)實之間的差距。 文章指出，美國總統(tǒng)拜登的“沙特行”更是證明這一差距的大小將是不可能跨越的。

　　畢竟，目前美國的油價正在折磨著美國消費者，任何增加石油量的機會似乎都不應該放棄，特別是在中期選舉對民主黨人不利的情況下。由于這些原因，美國政府將拜登曾揚言要讓沙特成為“賤民”以及“人權(quán)置于美國對外政策的核心”的承諾統(tǒng)統(tǒng)拋之腦后，做出了更符合利益的決定。然而，文章認為，沙特增加石油產(chǎn)量的承諾不太可能對美國消費者產(chǎn)生實質(zhì)性或持久的影響。拜登“以共同利益”為名，自欺欺人的沙特行可謂大錯特錯。

　　而拜登絕非第一位努力調(diào)和人權(quán)承諾與美國利益使之相協(xié)調(diào)的總統(tǒng)。文章表示，盡管美國發(fā)生了9·11事件而布什總統(tǒng)卻仍然將沙特阿拉伯作為其“反恐戰(zhàn)爭”的盟友。奧巴馬總統(tǒng)為了避免兩國關(guān)系破裂，對沙特領(lǐng)導的在也門的干預行動提供了試探性的支持。而特朗普總統(tǒng)更是撤下了人權(quán)的遮羞布，全面支持沙特阿拉伯。

　　文章以也門沖突為例，表示驅(qū)逐胡塞武裝的目標已經(jīng)失敗，所造成的災難也顯而易見。自沙特領(lǐng)導的聯(lián)軍在也門發(fā)動軍事行動以來，已有數(shù)十萬人喪失，數(shù)百萬也門人生活在營養(yǎng)不良和饑荒的邊緣。雖然特朗普總統(tǒng)號稱要“結(jié)束永無休止的戰(zhàn)爭”，但是他卻否決了要求美國停止參與其中的決議。而拜登政府也未撤回對這場戰(zhàn)爭的所有支持，也并未停止向沙特阿拉伯出售武器。作者認為，事實上如果沒有美國的支持，沙特阿拉伯根本無法開展軍事行動。文章反問道，如果一場戰(zhàn)爭是錯誤的，不道德的，為什么還要一而再，再而三地參與其中？

　　文章指出美國有關(guān)民主的言論已被貼上偽善的標簽，因為其專注于美國的地緣政治對手，而其應對氣候變化的承諾則從屬于美國民眾對更便宜的化石燃料的追求。

　　作者認為，美國政府將利益置于其他價值觀之上，貪得無厭地依賴于化石燃料。除非美國政治在優(yōu)先事項和思維方式上做出改變，否則，無論總統(tǒng)是誰，對沙特的訪問都是不可避免的。

　　文章認為，目前，美國人正面臨著雙重威脅，即民主的坍塌和氣候變化的發(fā)生。美國需要對其所做出的權(quán)衡以及為什么要做這些權(quán)衡進行更徹底的重新評估。作者認為，在美國真正將民主和氣候變化作為壓倒一切的優(yōu)先事項之前，美沙關(guān)系可能確實植根于“共同利益”，但這就是必須改變的。