中國網(wǎng)評論員 樂水

　　近日，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）針對美國前總統(tǒng)特朗普的“抄家門”事件，將美國政壇的黨派惡斗推向新高潮。美國聯(lián)邦法官公布了FBI在特朗普住所查獲的物品清單，其中包含103份機密文件，有18份被標記為“最高機密”。據(jù)悉，特朗普正面臨涉嫌違反《反間諜法》、涉嫌“妨礙司法公正”等多項指控。

　　作為美國前總統(tǒng)，特朗普的政治影響力并沒有因卸任而消失。美國媒體最新民調(diào)顯示，59%的共和黨人支持他成為2024年總統(tǒng)大選的共和黨候選人。但一旦被定罪，特朗普不僅將失去競選總統(tǒng)的資格，還將面臨最高30年的牢獄之災。因此，在支持特朗普的共和黨人看來，F(xiàn)BI的調(diào)查無異于“政治迫害”。共和黨眾議院領(lǐng)袖麥卡錫公開指責司法部公器私用，并稱共和黨一旦奪回眾議院領(lǐng)導權(quán)將會對司法部進行嚴加監(jiān)督。一場政治風暴似乎正在逼近華盛頓。

　　《華盛頓郵報》在最近的一篇文章中提到，今天的美國處于1861年以來最接近內(nèi)戰(zhàn)邊緣的狀態(tài)，有些人甚至將“內(nèi)戰(zhàn)”印在了自己的T恤衫上。毫無疑問，美國社會的巨大分歧正日趨極端化和暴力化，而美國的民主制度也距離妥協(xié)、商談的精神漸行漸遠，逐漸淪為黨派攻訐、政治清算、濫用權(quán)力的工具。

　　兩百多年前，法國社會學家托克維爾在考察了新生的美利堅合眾國之后寫下了《論美國的民主》一書。他在書中敏銳地指出，美國的民主制度導致多數(shù)人在立法、行政、輿論方面擁有絕對權(quán)力，而這種絕對的權(quán)力很可能被濫用，以致侵犯少數(shù)人的權(quán)利和社會的公正。托克維爾將之稱為“多數(shù)暴政”。如今，在美國政壇上演的種種亂象似乎正在印證托克維爾的預言。從“國會山騷亂”，到拉鋸扯皮的抗疫紓困法案，再到FBI的“抄家門”事件，人們很難相信兩黨在白宮和國會的明爭暗斗，是為了謀求公眾福祉，而不是追求黨派私利。而退化為“多數(shù)暴政”的民主制度，又讓每場選舉都變成了“成王敗寇”的政治游戲。由于民調(diào)顯示共和黨有望在接下來的中期選舉中獲勝，麥卡錫甚至以此威脅司法部長：“保存你的文件并清理好你的記錄?！逼溲韵轮猓埠忘h執(zhí)掌眾議院之后將會以其人之道還治其人之身。

　　在托克維爾看來，即使“多數(shù)暴政”是美國民主制度的頑疾，但也并非完全沒有破解之道。他曾盛贊十九世紀美國對于司法的尊重，并說“美國人賦予法學家的權(quán)威和任其對政府施加的影響，是防止民主偏離正軌的最堅強壁壘。”美國的司法系統(tǒng)一般被認為獨立于黨派政治之上，尤其是聯(lián)邦最高法院更是常被稱為社會的良心、“世俗中的圣地”。然而，世人卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦最高法院已不再是華盛頓的一片凈土。

　　6月24日，最高法院以6:3的結(jié)果推翻了1973年的“羅訴韋德案”，取消了此前長達半個世紀對于墮胎權(quán)利的憲法保護，同時也標志著美國在人權(quán)保護方面的巨大歷史倒退。而“羅訴韋德案”之所以能被推翻，則源于特朗普在執(zhí)政期間曾先后任命了三名持保守主義立場的最高法院大法官，使保守派與自由派大法官人數(shù)比例為6:3，讓保守勢力占據(jù)數(shù)量上的絕對優(yōu)勢?？偨y(tǒng)利用大法官的提名權(quán)影響最高法院立場的例子在美國歷史上并不鮮見。因此，每當大法官職位出現(xiàn)空缺時，民主黨和共和黨都要就新任大法官的人選問題展開一場惡斗。由此可見，驢象之爭早已從府院悄然滲透到法庭上，民主的最堅強壁壘也無力抵御“多數(shù)暴政”的侵蝕。

　　托克維爾說：“假使有一天自由在美國毀滅，那一定是多數(shù)的無限權(quán)威所使然?！泵绹幌蜃栽倿槿澜绲摹懊裰鳠羲?，然而，不斷升級的黨派惡斗和社會撕裂，讓美國的民主制度愈益散發(fā)出“暴政”的血腥味。

　　中國古語有云：“不能正其身，如正人何？”美國的民主制度正在逐漸淪為民主的反面教材，美國政府又有何權(quán)利對他國指手畫腳？美國應當及早放下“民主教師爺”的架子，認真檢視自身的沉疴痼疾，以免徹底墜入“多數(shù)暴政”的泥潭。