中國西藏網(wǎng) > 時政要聞

【在這里讀懂良法善治】北京海淀法院深化溯源治理機制 司法護航巧解知識產(chǎn)權(quán)糾紛

發(fā)布時間:2022-09-20 18:34:00來源: 法治日報--法治網(wǎng)

  走進北京市海淀區(qū)上地西路,短視頻平臺快手的總部就坐落在這里。方圓幾公里以內(nèi),高新產(chǎn)業(yè)云集、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多,成為了海淀區(qū)的嶄新地標,創(chuàng)新高地的發(fā)展奇跡正在不斷刷新。

  由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴求也與日俱增。知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新,一頭連著市場,是科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。

  如何更好保護知識產(chǎn)權(quán)?如何盤活、用好知識產(chǎn)權(quán)資源,推動創(chuàng)新主體更好發(fā)展?近年來,北京市海淀區(qū)人民法院推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作,探索了一系列可復制可推廣的寶貴經(jīng)驗。

  海淀法院審理的一起快手訴某公司流量劫持案,讓記者印象深刻。2021年,中央廣播電視總臺與北京快手科技有限公司達成2020東京奧運會及2022北京冬奧會賽事轉(zhuǎn)播短視頻戰(zhàn)略合作,快手正式獲得奧運會轉(zhuǎn)播版權(quán)。在東京奧運會期間,某APP將自身的應(yīng)用跳轉(zhuǎn)協(xié)議設(shè)置為與快手某文字商標相同的內(nèi)容,在用戶想要通過快手系關(guān)聯(lián)產(chǎn)品向快手跳轉(zhuǎn)互動時,被直接引導進入該APP內(nèi),無法正常進入快手APP,進而攔截快手流量。

  快手公司訴至海淀法院,海淀法院綜合考慮原被告兩家企業(yè)經(jīng)營模式、被告在收到原告通知后即停止涉案行為等情節(jié),發(fā)覺雙方存在較大合作空間,存在調(diào)解可能。隨即,承辦法官結(jié)合原告平臺的內(nèi)容需求,被告擁有的內(nèi)容資源等居中調(diào)解,最終促成原被告在內(nèi)容供應(yīng)上實現(xiàn)商務(wù)合作,雙方從對立到合作,實現(xiàn)共贏,徹底定分止爭。

  一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛就此化解。在海淀法院知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展司法保護鏈條中,“訴前調(diào)解+速裁”機制是提質(zhì)增效的第一環(huán)。依托這一機制,僅2022年上半年,海淀法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件1539件,審結(jié)1072件,其中速裁結(jié)案513件,占近半數(shù),效果顯著。

  此外,海淀法院的知識產(chǎn)權(quán)審判難度也從中可見一斑——不僅僅要滿足于定紛止爭,更多時候更要注重從源頭治理化解糾紛。

  作為全國第一家基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭,海淀法院民五庭自1995年成立以來,在27年的實踐淬煉中,審理了大量在業(yè)內(nèi)頗有影響力的經(jīng)典案件,“源頭治理”的司法守護鏈條也愈加完善。

  據(jù)海淀法院民五庭副庭長李莉莎介紹,近年來,海淀法院通過打造和拓寬知識產(chǎn)權(quán)“源頭回溯”治理機制,持續(xù)推動糾紛源頭預防、柔性化解。該機制成功入選北京市“兩區(qū)”建設(shè)第一批改革創(chuàng)新實踐案例,為北京市政法系統(tǒng)內(nèi)唯一入選案例。

  在這一機制引導下,海淀法院以類案同質(zhì)化爭點為突破口,引導涉案雙方就和解標準、原則、方式等達成共識,促進現(xiàn)有及潛在糾紛“一攬子”實質(zhì)化解。近三年,在訴前階段成功化解大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的互訴糾紛30余件,涉訴標的額超過4億元;在成功調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)公司侵權(quán)糾紛1000余案的同時,化解了雙方可能存在的涉及數(shù)萬件作品侵權(quán)案件的訴訟風險;在調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)教育公司涉試題抄襲互訴的200余案同時,化解了雙方已經(jīng)進行證據(jù)保全、即將準備立案的800余案;在兩大互聯(lián)網(wǎng)公司互訴的案件中,促成雙方構(gòu)建兩家公司間的版權(quán)協(xié)調(diào)機制和通知綠色通道,提前化解了雙方已進行證據(jù)保全、即將進入訴訟程序的3000余個案件。

  通過回溯糾紛源頭、促進批量化解,助推相關(guān)行業(yè)合規(guī)有序發(fā)展。

  “知產(chǎn)法官審理案件最大的難點就是,你所要處理的問題永遠在變化。因此,我們永遠在學習的路上,在做中學、也在學中做”,也正是從無數(shù)像李莉莎這樣的法官身上,我們才真正讀懂了快手企業(yè)在司法護航下滿滿的獲得感、安全感與幸福感。

  【專家點評】

  習近平總書記指出:“產(chǎn)權(quán)保護特別是知識產(chǎn)權(quán)保護是塑造良好營商環(huán)境的重要方面?!焙5矸ㄔ涸谵k理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,不僅依法維護相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益,而且注重從源頭上分析糾紛的根源,結(jié)合具體場景特別是新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)的特征,找出化解雙方矛盾的長遠之策。在快手案中,法院不僅依法維護快手公司的知識產(chǎn)權(quán),而且通過促成雙贏方案,既預防未來可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛,亦為塑造良好營商環(huán)境、促進新業(yè)態(tài)發(fā)展作出了貢獻。

  (劉燦華 中國社科院法學所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室助理研究員,文化法制研究中心副秘書長)

(責編:李絲雨)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。

天台县| 郴州市| 英德市| 东兰县| 宁化县| 长寿区| 洛扎县| 双城市| 津市市| 乐东| 武穴市| 镇原县| 大关县| 南溪县| 大庆市| 仁寿县| 英吉沙县| 赣州市| 都匀市| 海淀区| 桐庐县| 罗田县| 扎赉特旗| 怀柔区| 武定县| 平阴县| 保德县| 岢岚县| 咸宁市| 苗栗市| 峡江县| 宜州市| 岑溪市| 双流县| 田东县| 太仓市| 临桂县| 陇西县| 萨嘎县| 射洪县|