英國(guó)衛(wèi)報(bào)7日刊登的評(píng)論文章中寫道，現(xiàn)今美國(guó)利率上升、股市下跌、天然氣價(jià)格上下波動(dòng)、美元走高以及世界金融混亂——人們?cè)谶@一切中再次看到了試圖僅通過美聯(lián)儲(chǔ)來運(yùn)行美國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體是不明智的。是時(shí)候重新思考一些基本問題了：美國(guó)到底發(fā)生了什么?

　　亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)寫道："正如霍布斯(Hobbes)所說，財(cái)富就是權(quán)力。" 人們?cè)诂F(xiàn)在的美國(guó)看到的一邊是財(cái)富和權(quán)力的島嶼，另一邊是不穩(wěn)定和無力的海洋，還有貧窮。這是美國(guó)一個(gè)50年來的結(jié)構(gòu)性發(fā)展，受政治和政策的影響，也受工業(yè)變革、全球化和新技術(shù)的影響，具有強(qiáng)烈的區(qū)域、社會(huì)、人口和政治影響。

　　評(píng)論指出，從20世紀(jì)30年代到70年代，美國(guó)有一個(gè)以中心地帶為中心的中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)，為世界提供機(jī)器和商品，同時(shí)將勞動(dòng)力從貧困的南方吸引到繁榮的中西部。這已成為一個(gè)一邊由全球化金融、保險(xiǎn)和高端服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，而另一邊由信息技術(shù)、航空航天和娛樂主導(dǎo)的雙海岸經(jīng)濟(jì)。

　　金融和技術(shù)不能創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)，這些部門的商業(yè)行為是貪婪和掠奪性的，往往演變成欺詐。幾年前，在計(jì)算了美國(guó)上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期各縣市之間收入不平等的擴(kuò)大程度后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)一半的增加是由曼哈頓、硅谷和西雅圖的五個(gè)縣市的收入增加造成的。事實(shí)表明：美國(guó)最大的收入和財(cái)富增長(zhǎng)高度集中在少數(shù)幾個(gè)非常具體的地方、行業(yè)和人群中。

　　文章中還提到，在過去30年里，美國(guó)幾乎所有新創(chuàng)造的就業(yè)崗位都在服務(wù)業(yè)，而且大多數(shù)都是“停滯的服務(wù)業(yè)”——大量的餐館、零售商店、醫(yī)院和診所、辦公室和娛樂場(chǎng)所，都是由家庭收入（和借款）超過物質(zhì)商品需求所推動(dòng)的。這些工作的薪酬一般，就業(yè)也不穩(wěn)定?，F(xiàn)在，一個(gè)家庭中通常有兩個(gè)或兩個(gè)以上有收入成員，每個(gè)人有時(shí)有兩份或兩份以上的工作，以彌補(bǔ)不足，而50年前的標(biāo)準(zhǔn)模式是一個(gè)人有一份穩(wěn)定的工作，能支付生活費(fèi)用。

　　據(jù)美國(guó)成熟公民協(xié)會(huì)（AMAC）日前報(bào)道，根據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)不平等程度上升了22%。

　　美國(guó)廣播公司（ABC News）聯(lián)合《華盛頓郵報(bào)》近日公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，74%的美國(guó)人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況糟糕，高于2021年春季的58%，這一點(diǎn)在白宮之外沒有人感到意外。84%的受訪者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是即將到來的美國(guó)中期選舉的首要議題，74%的受訪者認(rèn)為通脹是首要議題，為什么拜登政府似乎更傾向于加劇問題，而不是解決問題？

　　另據(jù)福布斯商業(yè)頻道日前報(bào)道，美國(guó)第一政策研究所的高級(jí)研究員安迪·普茲德(Andy Puzder)表示，曾在民主黨和共和黨政府任職的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們看到了問題所在——需求不正常地增長(zhǎng)，而供應(yīng)不正常地減少。他們警告拜登政府和其民主黨盟友，增加政府開支會(huì)使需求增加，導(dǎo)致通貨膨脹。拜登政府無視這些建議，否認(rèn)任何問題的存在和嚴(yán)重性，并像“醉酒的水手”一樣肆意揮霍。

　　白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任布賴恩·迪斯（Brian Deese）當(dāng)被問及美國(guó)家庭無法負(fù)擔(dān)飛漲的能源價(jià)格時(shí)，他回答說拜登政府正在保護(hù)所謂的“世界秩序的未來?！?/p>

　　這里就有了一個(gè)目標(biāo)上的不一致。美國(guó)人希望自己和家人有一個(gè)繁榮的經(jīng)濟(jì)，這樣他們就能負(fù)擔(dān)得起汽油、食物，甚至有一天能擁有自己的家。而拜登政府和民主黨人想要維護(hù)他們所謂的“世界秩序”，即使這樣做的代價(jià)要自掏腰包。