日前，一份題為《軍事干預(yù)項(xiàng)目：1776年—2019年美國軍事干預(yù)的新數(shù)據(jù)集》的研究報(bào)告表明，冷戰(zhàn)后，美國愈發(fā)傾向于使用武力而非外交手段，海外軍事干預(yù)愈演愈烈。報(bào)告認(rèn)為，美國軍事霸權(quán)主義危害全球和平穩(wěn)定。

　　“‘9·11’事件后，美國受到武力威脅的環(huán)境是不存在的，但美國使用武力卻接連不斷”

　　這份報(bào)告由美國塔夫茨大學(xué)教授莫妮卡·達(dá)菲·托夫特、馬薩諸塞州布里奇沃特州立學(xué)院助理教授西迪塔·庫希撰寫。報(bào)告顯示，自美國建國以來，在1776年至2019年期間，美國在全球進(jìn)行了近400次軍事干預(yù)，僅二戰(zhàn)后，美國就進(jìn)行了200多次軍事干預(yù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的海外軍事干預(yù)行動(dòng)不減反增，超過1/4的軍事干預(yù)發(fā)生在這一時(shí)期。

　　根據(jù)報(bào)告，在近400次海外軍事干預(yù)行動(dòng)中，34%針對(duì)拉丁美洲和加勒比地區(qū)，23%針對(duì)東亞和太平洋地區(qū)，14%針對(duì)中東和北非地區(qū)，13%針對(duì)歐洲地區(qū)。當(dāng)前，美國對(duì)中東和北非以及撒哈拉以南非洲地區(qū)的軍事干預(yù)呈現(xiàn)上升趨勢。

　　“‘9·11’事件后，美國受到武力威脅的環(huán)境是不存在的，但美國使用武力卻接連不斷。僅2000年以來，美國就進(jìn)行了30次4級(jí)干預(yù)（使用武力）或5級(jí)干預(yù)（戰(zhàn)爭）。冷戰(zhàn)后期大國沖突和旨在保護(hù)美國重要利益的事件有所減少，但美國軍事干預(yù)的頻率不減反增。在相對(duì)和平時(shí)期，美國的軍事霸權(quán)主義思維持續(xù)存在?！眻?bào)告認(rèn)為，美國根深蒂固的軍事霸權(quán)主義和干涉主義思維日益增長。庫希表示：“數(shù)據(jù)確實(shí)令人驚訝，我們沒有料到美國軍事干預(yù)的數(shù)量和嚴(yán)重程度會(huì)那樣大?！?/p>

　　“美國大使在世界1/3的國家開展活動(dòng)，而美國特種作戰(zhàn)人員卻在3/4的國家開展活動(dòng)”

　　報(bào)告指出，有學(xué)者認(rèn)為，“美國的軍事干預(yù)并沒有實(shí)現(xiàn)其傳播‘民主’的目的”。美國在利比亞等國家的軍事干預(yù)幾乎都沒有實(shí)現(xiàn)其人道主義和民主化的目標(biāo)?！懊绹能娛赂深A(yù)傷害了其他國家的公民，不但沒有傳播‘民主’，反而將目標(biāo)國家轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔杂傻膰?。”?bào)告說。另一些學(xué)者認(rèn)為，美國在海外使用武力，產(chǎn)生了災(zāi)難性后果。一些學(xué)者還將美國當(dāng)前的對(duì)外交往模式稱為“動(dòng)能外交”，即完全通過武力進(jìn)行的外交。報(bào)告說，在過去幾年，“美國大使在世界1/3的國家開展活動(dòng)，而美國特種作戰(zhàn)人員卻在3/4的國家開展活動(dòng)”。

　　報(bào)告認(rèn)為，近年來美國越來越依賴將武力作為外交政策工具。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的估算，美國每年軍費(fèi)開支約8000億美元，占全球軍費(fèi)開支的近40%。庫希說，美國的全球軍事足跡可能會(huì)讓許多美國人感到驚訝，“美國所作所為的合法性受到嚴(yán)重質(zhì)疑”。

　　“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”

　　位于英國倫敦的“中東眼”新聞網(wǎng)針對(duì)這份報(bào)告發(fā)表評(píng)論說，長期以來，美國對(duì)外軍事干預(yù)帶來的結(jié)果通常是災(zāi)難性的。托夫特和庫希直言，這項(xiàng)研究意在警告美國需重視軍事干預(yù)對(duì)美國國家安全和世界造成的影響，但美國的政客們不可能修正路線，“他們已經(jīng)習(xí)慣于用軍事手段解決美國面臨的許多全球性問題”。“暴力往往會(huì)引發(fā)更多暴力?！蓖蟹蛱乇硎?。

　　美國卡托研究所今年3月發(fā)布的一份報(bào)告同樣印證了美國對(duì)外軍事干預(yù)的災(zāi)難性后果。該報(bào)告指出，長達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭就是美國干預(yù)他國造成災(zāi)難性后果的最新案例，與上世紀(jì)美國對(duì)拉丁美洲的軍事干預(yù)一樣，美國未能增強(qiáng)阿富汗政府履行最基本職能的能力。這份報(bào)告對(duì)上世紀(jì)美國在拉美的軍事干預(yù)案例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，美國在國家能力建設(shè)方面是失敗的，這些國家在遭受美國軍事干預(yù)之后，其國內(nèi)財(cái)政稅收都直線下降。在干預(yù)的第一年，這些國家的人均實(shí)際收入下降約17%，美國“持續(xù)的干預(yù)只會(huì)讓事情變得更加糟糕”?？ㄍ醒芯克膱?bào)告指出，美國的軍事干預(yù)在維護(hù)和平方面也是失敗的，戰(zhàn)爭的可能性隨著美國人的到來而增加?！皳Q句話說，戰(zhàn)爭的爆發(fā)往往伴隨著美國官員的到來。”

　　荷蘭“伯爾尼茲雜志網(wǎng)站”刊文指出，若要評(píng)估美國二戰(zhàn)結(jié)束以來的外交政策，很容易得出這樣的結(jié)論，“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”。這些干預(yù)很少起到積極作用。文章指出，自“9·11”事件以來，華盛頓在世界各地的軍事活動(dòng)非?；钴S，入侵了兩個(gè)國家，轟炸了多個(gè)國家，在越來越多的國家部署特種部隊(duì)，并對(duì)許多國家實(shí)施制裁。但現(xiàn)實(shí)是，“美國的軍事戰(zhàn)略具有獨(dú)特的反作用”。“華盛頓沒有采取措施盡量減少他國對(duì)美國的敵意，反而堅(jiān)持鷹派立場，殺害無數(shù)平民，不斷制造敵人，加劇激進(jìn)和恐怖主義，這完全是一種巨大的諷刺?！?/p>