據(jù)彭博社報(bào)道，據(jù)美國(guó)政治捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、無(wú)黨派機(jī)構(gòu)OpenSecrets最新估測(cè)，在2022年中期選舉周期，州和聯(lián)邦選舉的總支出將超過(guò)167億美元，打破了四年前經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后的137億美元的支出。

　　由于共和黨和民主黨為爭(zhēng)奪勢(shì)均力敵的眾議院和參議院的控制權(quán)，聯(lián)邦候選人和委員會(huì)將掏出89億美元。

　　在億萬(wàn)富翁彼得·泰爾(Peter Thiel)、加密貨幣交易所FTX首席執(zhí)行官山姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried)和量化交易員杰弗里·亞斯(Jeffrey Yass)等富有的捐助者的推動(dòng)下，早期積極的籌款與昂貴的初選相結(jié)合，促成了支出的增長(zhǎng)。

　　OpenSecrets的執(zhí)行董事席拉·克魯姆霍爾茨（Sheila Krumholz）說(shuō)：“我們看到在選舉中花費(fèi)的總額破了紀(jì)錄?！?/p>

　　最昂貴的10場(chǎng)美國(guó)參議院選舉包括賓夕法尼亞州、佐治亞州、亞利桑那州、內(nèi)華達(dá)州和威斯康星州，這些州都被庫(kù)克政治報(bào)告評(píng)為折騰性的選舉。僅在這五個(gè)州，競(jìng)選活動(dòng)和外部團(tuán)體（包括政黨和超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)）就已經(jīng)花費(fèi)了18億美元。

　　據(jù)OpenSecrets估計(jì)，民主黨為聯(lián)邦辦公室籌集了更多資金，但共和黨花了更多錢(qián)。

　　在伊利諾伊州，肯·格里芬（Ken Griffin）在初選期間為各種共和黨候選人花費(fèi)了數(shù)千萬(wàn)美元，其中共和黨州長(zhǎng)候選人理查德·歐文（Richard Irvin）獲得了大部分現(xiàn)金。當(dāng)格里芬喜歡的候選人在初選中失敗后，億萬(wàn)富翁理查德和伊麗莎白·厄文（Elizabeth Uihlein）就成了中心人物，他們向右翼和極右翼的競(jìng)選活動(dòng)投入了數(shù)百萬(wàn)美元，同時(shí)通過(guò)丹·普羅夫特（Dan Proft）經(jīng)營(yíng)的“按規(guī)則行事的人政治行動(dòng)委員會(huì)（People Who Play By The Rules PAC）”提供更多資金。

　　在民主黨方面，州長(zhǎng)普利茲克(J.B. Pritzker)發(fā)揮了他的籌款能力，向州民主黨提供了數(shù)百萬(wàn)美元，以幫助全州的其他競(jìng)選活動(dòng)。他甚至用他的信托基金的現(xiàn)金向州最高法院候選人捐款，這使他能夠繞過(guò)捐款限制規(guī)則。

　　總體而言，截至10月底，外部團(tuán)體花費(fèi)了19億美元。最大的花費(fèi)者都是共和黨領(lǐng)導(dǎo)的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)。與共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)有聯(lián)系的參議院領(lǐng)導(dǎo)基金(Senate Leadership Fund)已經(jīng)支出了2.054億美元，而支持共和黨眾議院候選人的國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)基金(Congressional Leadership Fund)已經(jīng)支出了1.88億美元。

　　哈佛大學(xué)法學(xué)教授勞倫斯·萊西格（Lawrence Lessig）說(shuō)，這種控制政策議程的能力甚至比看到特定候選人獲勝的愿望更能推動(dòng)支出，他在2011年出版的《迷失的共和》（Republic, Lost） 一書(shū)對(duì)金錢(qián)和政治影響之間的關(guān)系進(jìn)行了持久破壞性的分析。而且，這種支出可能只會(huì)增加。

　　萊西格說(shuō)：“你將會(huì)看到更多、更大的個(gè)人捐款，以及對(duì)超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的捐款加速增長(zhǎng)。候選人和超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)不能協(xié)調(diào)支出，但這并不意味著他們不能協(xié)調(diào)籌款。由于超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的支出超過(guò)了候選人的數(shù)量級(jí)，所以這一切都是為了把錢(qián)沖進(jìn)超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)……他們基本上是發(fā)號(hào)施令，政客們無(wú)法通過(guò)他們反對(duì)的任何東西?！?/p>

　　“如果你是一個(gè)候選人，而且你知道在某個(gè)問(wèn)題上會(huì)有1000萬(wàn)美元對(duì)你不利，”他說(shuō)，“你會(huì)彎下腰來(lái)避免這筆錢(qián)的影響，無(wú)論它是否會(huì)決定競(jìng)選......如果你本來(lái)會(huì)是一個(gè)強(qiáng)大的氣候活動(dòng)家的人，但你知道如果你提到碳稅，會(huì)有一百萬(wàn)美元從一些反碳稅的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)削減走，你就不會(huì)談?wù)撍??！?/p>

　　換句話說(shuō)，億萬(wàn)富翁泰爾想要推翻這個(gè)系統(tǒng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他決定明年哪一方控制參議院的能力。分析人士警告說(shuō)，這筆錢(qián)將進(jìn)一步強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)線，這些戰(zhàn)線已將國(guó)家一分為二，使共同點(diǎn)越來(lái)越難找到。他們說(shuō)，這也使美國(guó)全國(guó)保守主義大會(huì)（The National Conservatism Conference）的極端觀點(diǎn)進(jìn)一步進(jìn)入主流，使激進(jìn)的共和黨候選人更容易在未來(lái)的選舉中競(jìng)選和獲勝。

　　“我們現(xiàn)在處于一個(gè)危機(jī)點(diǎn)，并不是因?yàn)檫@些想法很難被打敗，而是我們沒(méi)有一個(gè)可以打敗它們的環(huán)境，”萊西格說(shuō)?！跋嘈胚x舉被盜的人數(shù)與1月6日相信選舉的人數(shù)相同，這是對(duì)美國(guó)信息生態(tài)的深刻控訴?！?/p>

　　許多專(zhuān)家還認(rèn)為，對(duì)民主的攻擊早在它變得像泰爾所說(shuō)的那樣明確之前就開(kāi)始了，因?yàn)橄蛘蜗到y(tǒng)輸送大量資金的全部意義在于將政策從大多數(shù)人的意愿轉(zhuǎn)向捐助者及其朋友的狹隘利益。