11月9日，襲擊美國國會眾議院議長南?！づ迓逦髡煞虻哪凶拥屡疗毡徽狡鹪V，罪名包括“企圖綁架聯(lián)邦官員或雇員”和“襲擊聯(lián)邦官員直系親屬”。美國媒體普遍將此次案件定性為“隨機(jī)恐怖主義”，并指出不管是極左翼還是極右翼，他們發(fā)起的此類襲擊越來越多。有專家分析稱，導(dǎo)致“隨機(jī)恐怖主義”案件層出不窮的原因是美國不斷擴(kuò)大的兩極分化、政治人士的煽風(fēng)點火，以及媒體的推波助瀾。

　　他認(rèn)為自己是耶穌

　　“南希在哪兒？”10月28日凌晨2時30分左右，德帕普在打碎一扇玻璃門后闖入佩洛西家二樓，大聲尋找這名民主黨人。在這名42歲男子的包中，除了之后砸傷佩洛西丈夫保羅顱骨的錘子外，還有膠帶、繩索和橡膠手套。他的計劃是先和佩洛西談?wù)劊绻笳呷鲋e，就打碎她的膝蓋骨并用輪椅將其推到國會，讓其他議員看看不講真話有什么后果。

　　多家美國媒體以及多名專家認(rèn)為，此次案件凸顯美國面臨的“隨機(jī)恐怖主義”威脅。所謂“隨機(jī)恐怖主義”是指一些情緒不穩(wěn)定或者自身有問題的個人，在受到網(wǎng)上極端信息和仇恨言論的影響后采取暴力行動的現(xiàn)象。美國國家司法研究所認(rèn)為，被稱作“獨狼”的個體襲擊者經(jīng)常會把個人生活的困境與政治上的不平等聯(lián)系起來，并被他們在網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息極端化。

　　在德帕普被捕后，他的生活細(xì)節(jié)浮出水面。這名犯罪嫌疑人出生于加拿大，大約在20年前搬到美國，案發(fā)前住在舊金山市里士滿社區(qū)一個不到14平方米的破爛車庫中。鄰居們表示，德帕普和其他人交往不多，經(jīng)常一個人喂鳥。在今年8月的一篇博客中，這名支持裸體的活動人士描寫了自己是如何與“鳥仙”交朋友的。

　　德帕普和兩名女性育有3個孩子，其中一名女性是現(xiàn)年53歲的塔布，她曾于2021年因試圖綁架一名14歲的男孩而入獄。塔布透露，德帕普此前曾消失一年多時間，等回來時“精神出了問題”，認(rèn)為自己是耶穌。雖然德帕普的鄰居表示，他寡言少語，沒有說過什么極右翼言論，也沒有表現(xiàn)出攻擊性，然而這名嫌疑人的博客卻充斥著對宗教少數(shù)派、變性者和全球精英等的咆哮。這些文章否認(rèn)猶太人遭到大屠殺，質(zhì)疑2020年美國大選結(jié)果，并認(rèn)為美國被一個由兒童性販子、邪惡的戀童癖和吃嬰兒的食人族組成的深層集團(tuán)控制。這些信息主要來自“匿名者Q”等極右翼組織。

　　研究人員表示，“隨機(jī)恐怖主義”案件的一大特點是襲擊者、他們的目標(biāo)以及襲擊方式都是不可預(yù)測的。雖然佩洛西是“匿名者Q”等極右翼組織重點“關(guān)注”的人物，她所代表的民主黨建制派也被極右翼人士憎恨，但是在此前的博客中，德帕普并未直接提及這名眾議院議長。警方透露，除佩洛西之外，德帕普還有一個目標(biāo)清單，上面寫著他可能攻擊的人。

　　極左翼和極右翼犯罪都在增加

　　近年來，“隨機(jī)恐怖主義”不時出現(xiàn)在美媒的新聞報道中，既包括政治暴力行為，也包括由種族仇恨引發(fā)的社會案件。今年美國中期選舉期間，針對國會議員的死亡威脅比5年前高出10倍。11月8日，聯(lián)邦眾議員奧卡西奧-科爾特斯指責(zé)?？怂剐侣勚鞒秩丝柹恰半S機(jī)恐怖分子”，稱自己收到的大多數(shù)死亡威脅都是因為威脅者受了這名主持人的蠱惑。5月14日的布法羅市槍擊案也被認(rèn)為是“隨機(jī)恐怖主義”襲擊。在該案中，射殺10人的18歲槍手信奉“大替代理論”，認(rèn)為美國白人正在被越來越多的有色人種所替代，因此將槍口對準(zhǔn)黑人。去年1月，兩名男子企圖炸掉民主黨加州總部，原因是不滿前總統(tǒng)特朗普在大選中敗給現(xiàn)總統(tǒng)拜登。其中一人曾給朋友發(fā)信息說：“民主黨要付出代價?！?020年，幾名極端分子試圖綁架密歇根州州長惠特曼一事，也有“隨機(jī)恐怖主義”的影子。

　　“隨機(jī)恐怖主義”并非極右翼勢力的“專屬”。在今年的中期選舉中，暴力競選廣告不僅針對民主黨人，也針對共和黨人，尤其是女性和少數(shù)族裔參選人。今年6月，加州一名男子手持武器出現(xiàn)在最高法院大法官卡瓦諾位于馬里蘭州的住所附近，他聲稱計劃殺死這名大法官。2017年，一名槍手在首都華盛頓特區(qū)一個棒球練習(xí)場朝多名共和黨議員開槍，造成5人受傷。此外，弗洛伊德之死引發(fā)的“黑人的命也是命”運動，也成為一些極左翼分子實施暴力犯罪的借口。他們混跡在游行隊伍中，實施搶劫、襲擊、縱火等暴力行徑。

　　“右翼（涉及）的政治暴力（案件）激增，左翼的欲望也在增長”，美國“政治新聞網(wǎng)”稱，一項近期民調(diào)顯示，大約有300萬至500萬美國人愿意考慮實施政治暴力，這說明美國現(xiàn)在正處于“隨機(jī)恐怖主義”的大環(huán)境下。目前，美國中期選舉結(jié)果尚未完全出爐。雖然民主黨已經(jīng)拿下參議院半數(shù)議席，但共和黨大概率將控制眾議院。這種結(jié)果將讓拜登在剩下的任期內(nèi)更加步履維艱，甚至面臨被彈劾的危險。兩黨在政治上的角力只會進(jìn)一步加深選民陣營的分裂，刺激政治暴力，進(jìn)而加大“隨機(jī)恐怖主義”案件出現(xiàn)的概率。

　　當(dāng)前的環(huán)境尤其危險

　　“隨機(jī)恐怖主義”這個名詞最早出現(xiàn)在21世紀(jì)頭10年，當(dāng)時各種類型的極端主義群體通過互聯(lián)網(wǎng)將其觸角伸向數(shù)百萬甚至數(shù)千萬網(wǎng)民，希望有個別人在受到影響后采取行動。但事實上，此類行為在美國等一些國家由來已久。在印度，一些極端的印度教民族主義團(tuán)體捏造該國穆斯林的罪狀，煽動印度教徒攻擊他們的穆斯林鄰居。20世紀(jì)60年代，美國一些極右翼勢力對民權(quán)領(lǐng)袖發(fā)動一系列暗殺。

　　雖然襲擊政治人物和少數(shù)族裔的行為在美國存在了數(shù)十乃至上百年，但該國執(zhí)法部門專家稱，當(dāng)前的環(huán)境尤其危險。從上世紀(jì)60年代到90年代，暗殺等政治暴力行為主要由一些極端組織成員實施，然而美國學(xué)者克萊因菲爾德援引該國國家恐怖主義和反恐反應(yīng)聯(lián)盟的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，近年來，美國大多數(shù)政治暴力行為都是由不屬于任何組織的人實施的。“去組織化”使這種暴力更加難以預(yù)防。

　　中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長王義桅在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，政治恐怖主義在美國的“個人化”趨勢，是美國衰落以及政治病態(tài)思維使然。當(dāng)前，美國經(jīng)濟(jì)日趨衰退且充滿高度不確定性，加上美國國內(nèi)民粹主義愈演愈烈、普通民眾與精英間的矛盾激化、政府對新冠肺炎疫情防控不力引發(fā)心理健康危機(jī)等，這些都使得一些人走向極端，通過暴力表達(dá)對政客與社會的不滿。此外，華盛頓“美國優(yōu)先”的病態(tài)思維以及一系列“黑幫做派”，令一些偏激分子的價值觀更加扭曲，從而加劇美國國內(nèi)政治暴力犯罪。

　　中國社科院美國研究所研究員呂祥對《環(huán)球時報》記者表示，美國政治恐怖主義“個人化”的深層次原因是美國社會在若干方面日益加劇的深度撕裂，包括城鄉(xiāng)、地域、種族以及貧富差距持續(xù)擴(kuò)大。美國一些地方的民眾感覺自己被國家遺忘，他們對兩黨和社會的不滿情緒難以通過換屆選舉來緩和，進(jìn)而導(dǎo)致他們更有可能通過暴力來宣泄心中不滿。

　　將越來越難以“自理”？

　　除襲擊者以及襲擊方式難以預(yù)測外，“隨機(jī)恐怖主義”的另一大問題是煽動極端思想的“始作俑者”很難被追責(zé)。這些煽動者并沒有明確要求其追隨者使用暴力或者針對某個人，而是通過妖魔化對手向大量追隨者發(fā)出信號。這些煽動者通過將世界區(qū)分為道德高尚的“我們”和無法寬恕的“他們”，讓追隨者認(rèn)為他們已經(jīng)陷入事關(guān)生死存亡的沖突中。極端主義暴力問題專家博格表示，這會引發(fā)那些被孤立的、有問題的個體的共鳴，這些人會將他們的困境歸咎于敵對團(tuán)體發(fā)動的邪惡行動，思想會因此進(jìn)一步極端化，甚至實施攻擊。要扭轉(zhuǎn)這一狀況并不容易。多名專家表示，很多政客的極端言論受到美國所謂“言論自由”的保護(hù)。

　　極端思想的蔓延是美國“隨機(jī)恐怖主義”威脅不斷上升的一大原因。王義桅分析說，美國極端思想泛濫的主要原因有三個：一是美國原先以白人中產(chǎn)階級為主體、較為穩(wěn)定的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊，來自世界各地的移民讓美國充斥著復(fù)雜多元的信仰與價值觀，觀點摩擦令美國國內(nèi)分歧不斷，從而助長極端思想的傳播；二是美國的壟斷資本主義導(dǎo)致人的異化，很多民眾對政治黨派和社會的不滿情緒無法得到緩解，部分人處于嚴(yán)重的精神危機(jī)之中；三是美國持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及數(shù)字化浪潮讓許多人都生活在“信息繭房”中，最終導(dǎo)致其思想走向極端。

　　美國媒體環(huán)境的變化也推動了極端思想的蔓延。澳大利亞“對話”新聞網(wǎng)發(fā)文稱，直至20世紀(jì)80年代，美國聯(lián)邦通信委員會要求傳統(tǒng)的執(zhí)照廣播商就富有爭議的公共事務(wù)提供正反兩面的觀點，但這些規(guī)則并不適用于有線電視和衛(wèi)星電視供應(yīng)商。20世紀(jì)90年代有線新聞頻道的增長催生了高度黨派化的節(jié)目，并在隨后幾十年內(nèi)分裂美國社會，導(dǎo)致該國社會和政治領(lǐng)域的極端化。21世紀(jì)初，社交媒體的出現(xiàn)則進(jìn)一步加深美國民眾的分歧，推動極端思想的傳播。在臉書等主流社交媒體平臺對其內(nèi)容進(jìn)行審核后，一些小眾的、更加極端的平臺又冒了出來。

　　政治極化也是導(dǎo)致美國“隨機(jī)恐怖主義”加劇的重要原因。在這其中，一些政客起了推波助瀾的作用，他們中的典型代表就是共和黨人金里奇。據(jù)美國《大西洋月刊》等媒體報道，1979年，他首次當(dāng)選聯(lián)邦眾議員，當(dāng)時共和黨因為“水門事件”正處于低谷期。金里奇認(rèn)為，只要共和黨人繼續(xù)與民主黨人妥協(xié)，以此保證國會職能的正常發(fā)揮，共和黨就永遠(yuǎn)無法奪回眾議院。他制定一項策略，先摧毀兩黨合作，抓住由此產(chǎn)生的國會功能障礙發(fā)動一場針對國會制度本身的民粹主義運動。在任職眾議院的20年里，金里奇開創(chuàng)了充滿謾罵、陰謀論和戰(zhàn)略阻撓的黨派斗爭風(fēng)格，毒害了美國的政治文化，使華盛頓陷入永久性的功能障礙，并為后來極右翼勢力的崛起奠定基礎(chǔ)。在數(shù)字時代，美國一些政客不僅不為民眾提供正確信息，反而通過發(fā)表“出位”言論激化民眾的憤怒情緒，以此增加曝光率和支持度。美國政黨也利用這種憤怒情緒來激勵基本盤選民，進(jìn)一步導(dǎo)致政治極化。

　　王義桅提醒說，長此以往，美國社會將越來越難以“自理”，“恐怖主義”事件將更加個人化與分散化，華盛頓無法再憑借所謂的“價值觀建設(shè)”、社會福利和忽悠民眾的選舉活動來守護(hù)本國的社會信任體系和道德基礎(chǔ)，“上帝選民”的敘事也會隨之崩潰，所謂的“民主”也將走到盡頭。