近日，美國(guó)又搬出了“中國(guó)威脅論”的陳詞濫調(diào)。

　　美國(guó)國(guó)防部，發(fā)布了一份《中國(guó)軍事與安全發(fā)展報(bào)告》。報(bào)告的主題詞之一，是“核武器”。報(bào)告中，還臆測(cè)了中國(guó)的核彈數(shù)量。

　　12月6日，國(guó)防部新聞發(fā)言人譚克非就美方這份報(bào)告發(fā)表談話。譚克非表示，美國(guó)在報(bào)告中對(duì)中國(guó)核力量現(xiàn)代化指手畫腳、妄加揣測(cè)，實(shí)際上最應(yīng)該深刻檢討反思自身核政策。

　　就在不久前，美國(guó)空軍表示，計(jì)劃在澳大利亞部署6架可以攜帶核彈頭的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。此前，美國(guó)還要在美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS）框架下，幫助澳大利亞建造核潛艇。

　　美國(guó)，一直在不遺余力地用核武器“武裝”澳大利亞。

　　美國(guó)急著打破該地區(qū)的穩(wěn)定，到底作“核”打算？

　　前不久，在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)第66屆大會(huì)上，美英澳三國(guó)妄圖“洗白”自身核擴(kuò)散的行徑。經(jīng)過(guò)激烈斗爭(zhēng)，中國(guó)同其他國(guó)家一道，挫敗了美英澳三國(guó)的圖謀。

　　譚主找到了核心當(dāng)事人——中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織代表王群大使。從他親口講述現(xiàn)場(chǎng)交鋒的經(jīng)歷入手，譚主看清了美國(guó)的真正圖謀。

　　王群大使參加國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)第66屆大會(huì)

　　王群大使告訴譚主，全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定是國(guó)際社會(huì)在核問(wèn)題上公認(rèn)的原則。

　　全球核平衡是避免全球核沖突和威脅的一個(gè)公認(rèn)前提。而美國(guó)，不止一次想要打破這種平衡。

　　64年前，美英簽署《共同防御協(xié)定》，該協(xié)議允許美國(guó)向英國(guó)提供核武器以及一個(gè)完整的核潛艇推進(jìn)裝置。

　　而如此“大方”的美國(guó)，打的是什么算盤？這件事，要從二戰(zhàn)結(jié)束后講起。

　　二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)開啟后，美蘇進(jìn)入微妙的“核平衡”狀態(tài)——美蘇各自擁有的核武器，足夠?qū)?duì)方毀滅。在這種情況下，不使用核武器，成了雙方不成文的默契。

　　1957年，蘇聯(lián)研制發(fā)射了人類歷史上第一顆人造地球衛(wèi)星?？萍忌系穆浜笤黾恿嗣绹?guó)對(duì)霸權(quán)的焦慮心態(tài)，美國(guó)亟需一種方式彌補(bǔ)與蘇聯(lián)在競(jìng)爭(zhēng)力上的差距。

　　核武器，成為手段之一。

　　當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)擁有射程更遠(yuǎn)的洲際導(dǎo)彈，而為了擴(kuò)大自己在核武器上的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)除了加緊研制自己的洲際導(dǎo)彈之外，還需要將核武器部署到離蘇聯(lián)更近的地方，這樣才能增強(qiáng)自己的核威懾能力。

　　美國(guó)看向了歐洲，英國(guó)，成為目標(biāo)。

　　英國(guó)，對(duì)核武器有“需求”——彼時(shí)英國(guó)的國(guó)際地位已經(jīng)開始下降，英國(guó)政府將核武器視為維持大國(guó)地位的象征。

　　但向第三國(guó)轉(zhuǎn)讓核武器，無(wú)疑會(huì)打破冷戰(zhàn)下的核平衡，引發(fā)美蘇兩個(gè)陣營(yíng)的軍備競(jìng)賽，核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)加劇。

　　這一做法，就連美國(guó)國(guó)內(nèi)，都有不少反對(duì)的聲音。

　　但美國(guó)政府以英國(guó)“已經(jīng)在核武器領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”為由開脫——英國(guó)已經(jīng)掌握了核武器，美國(guó)的分享只是“錦上添花”。

　　在蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星的第二年，美英正式簽署《共同防御協(xié)定》，美國(guó)向英國(guó)提供核技術(shù)，而英國(guó)需要做的，是允許美國(guó)在英國(guó)部署彈道導(dǎo)彈。

　　這一部署在英國(guó)的彈道導(dǎo)彈，實(shí)行的是“雙鑰匙”制度——聽(tīng)起來(lái)，是美英雙方共同協(xié)商導(dǎo)彈發(fā)射，英國(guó)同樣也有決策權(quán)。

　　但實(shí)際上，英國(guó)有的是控制發(fā)射導(dǎo)彈步驟的鑰匙，而核彈頭的鑰匙，掌握在美國(guó)手里。

　　說(shuō)白了，英國(guó)拿的是“槍的外殼”，而美國(guó)掌握的是“子彈”。

　　在這種情況下，美國(guó)的意圖才真正浮出水面——美國(guó)直接向英國(guó)轉(zhuǎn)讓成熟的技術(shù)，英國(guó)本國(guó)相關(guān)的研究自然也會(huì)中斷，未來(lái)，英國(guó)不僅沒(méi)有“子彈”，甚至連造“槍”的能力也會(huì)漸漸消失。

　　換句話說(shuō)，英國(guó)的核能力，受制于美國(guó)。而一旦有任何緊張局勢(shì)需要發(fā)揮核威懾力時(shí)，英國(guó)也只能聽(tīng)從美國(guó)。

　　從某種程度上說(shuō)，美國(guó)用直接輸出整套技術(shù)的方式，完成了對(duì)英國(guó)的控制。這，還只是美國(guó)的第一步棋——美國(guó)更大的圖謀，在歐洲。

　　和英國(guó)簽署協(xié)議兩年后，1960年，美國(guó)又提出了“多邊核力量”計(jì)劃。

　　套路都一樣：

　　先是提供5艘裝有核導(dǎo)彈的潛艇，為北約建立核武器庫(kù)。隨后，就將北約國(guó)家全部納入北約核體系之下。

　　表面上，這支核力量由北約歐洲盟軍總司令控制和指揮，但實(shí)際上美國(guó)才手握決定性“鑰匙”。

　　就這樣，美國(guó)在歐洲開啟了核擴(kuò)散進(jìn)程，不僅增強(qiáng)了自己的核優(yōu)勢(shì)，還將歐洲納入在自己的控制之下，核大戰(zhàn)的陰云開始籠罩世界。

　　這樣驚險(xiǎn)的情形讓國(guó)際社會(huì)感到后怕，為了把核沖突的危險(xiǎn)鎖在“籠子”里，1968年，59個(gè)國(guó)家共同簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，堵住了美國(guó)通過(guò)核擴(kuò)散控制其他國(guó)家的途徑。

　　這一條約，也重新構(gòu)建了全球的核平衡，核不擴(kuò)散，也逐漸成為越來(lái)越多國(guó)家的共識(shí)。

　　1968年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)《不擴(kuò)散核武器條約》

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞太地區(qū)，成了全球發(fā)展最為迅速的地區(qū)。

　　而亞太地區(qū)能夠安心發(fā)展經(jīng)濟(jì)的原因之一，是亞太地區(qū)長(zhǎng)期保持了和平發(fā)展的戰(zhàn)略環(huán)境，其中就包括處于核平衡的狀態(tài)。

　　但想要介入亞太地區(qū)局勢(shì)，增強(qiáng)對(duì)亞太地區(qū)影響力的美國(guó)，需要再次打破這種核平衡。

　　這一次，美國(guó)選擇是南太平洋地區(qū)，這一塊是“核空白”地區(qū)，只要美國(guó)對(duì)其中任意一個(gè)國(guó)家進(jìn)行核擴(kuò)散，就會(huì)讓核平衡的天平迅速傾斜。

　　而澳大利亞，成了美國(guó)深思熟慮之后的選擇。這一次，美國(guó)選擇拿出的，是核潛艇。

　　復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授韋宗友告訴譚主，美國(guó)希望盟友能夠替美國(guó)承擔(dān)一部分防御責(zé)任或是威懾作用，其中日本在反潛方面有一些技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)，所以日本主要負(fù)責(zé)反潛，而澳大利亞的地理位置，讓美國(guó)決定增強(qiáng)其水下威懾能力。

　　彼時(shí)的澳大利亞，也正在升級(jí)自己的潛艇部隊(duì)。

　　譚主在《別了，莫里森！》中分析過(guò)澳大利亞的地理位置——澳大利亞的東西兩側(cè)，是廣闊的太平洋和印度洋。

　　這種“不安全感”，也讓澳大利亞希望能夠盡可能地提升自己的海上軍事實(shí)力。潛艇，澳大利亞也希望選擇性能最好的。

　　最終，澳大利亞政府在德國(guó)、日本、法國(guó)等多個(gè)潛艇競(jìng)投對(duì)象中，權(quán)衡利弊，選擇了法國(guó)由核動(dòng)力潛艇改版的常規(guī)動(dòng)力潛艇。

　　而美國(guó)，看到了澳大利亞的這種心態(tài)。為了進(jìn)一步刺激澳大利亞對(duì)性能更好的核潛艇產(chǎn)生“需求”，美國(guó)強(qiáng)行將中國(guó)“拉進(jìn)”這一區(qū)域，渲染所謂的“中國(guó)威脅”。

　　2019年，美國(guó)發(fā)布《印太戰(zhàn)略報(bào)告》就是一個(gè)明確信號(hào)。其中就提到，中國(guó)正在“重組”太平洋地區(qū)的秩序，而美國(guó)在這一地區(qū)的軍事部署正在減少，這會(huì)讓太平洋地區(qū)的力量“失衡”。

　　報(bào)告一出，澳大利亞的焦慮肉眼可見(jiàn)地增加，隨即就開始尋求安全庇護(hù)。沒(méi)過(guò)多久，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成員就進(jìn)駐了澳大利亞。

　　與此同時(shí)，美國(guó)各大智庫(kù)與媒體頻頻釋放出租借核潛艇給澳大利亞，以幫助澳大利亞應(yīng)對(duì)威脅的說(shuō)辭。

　　2020年，美國(guó)國(guó)防部又發(fā)布《中國(guó)軍力報(bào)告》。報(bào)告中，滿篇都是“中國(guó)擁有世界上最大規(guī)模的海軍部隊(duì)”“未來(lái)10年核彈頭數(shù)量將增加一倍”的描述。

　　那一年，澳大利亞皇家海軍在倫敦參加軍事會(huì)議之時(shí)，向英國(guó)海軍上將拉達(dá)金釋放了想要美英幫忙建造核潛艇的信號(hào)。

　　剛剛正式脫歐的英國(guó)，也正想盡辦法和美國(guó)靠攏。兩國(guó)一拍即合，找上了美國(guó)。這正中美國(guó)下懷，也成了AUKUS的雛型。

　　2020年7月，美國(guó)和澳大利亞舉行了由國(guó)防部長(zhǎng)和外長(zhǎng)參加的“2+2”會(huì)談，提出構(gòu)建一項(xiàng)新的“絕密防御合作框架”。

　　同月，美國(guó)立刻就在美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已經(jīng)進(jìn)駐的澳大利亞達(dá)爾文市資助建立了一個(gè)軍用燃料儲(chǔ)備設(shè)施。

　　核潛艇是“餌”，澳大利亞主動(dòng)上鉤，美國(guó)“溜魚”時(shí)也更加自如。

　　此后，美國(guó)一直對(duì)轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)這件事沒(méi)有明確的答復(fù)。時(shí)間在流逝，被拿捏的澳大利亞，自然也愈發(fā)著急。

　　美國(guó)，提出了新的條件：

　　對(duì)位于澳大利亞西海岸的海軍斯特林基地進(jìn)行升級(jí)改造，用于停靠美國(guó)的核潛艇。

　　到了這，美國(guó)也不用藏著掖著了——將澳大利亞打造成美國(guó)核潛艇基地的目的，也浮出水面。事實(shí)上，早在2011年，美國(guó)海軍就提出要將澳大利亞打造成美國(guó)海軍的基地。

　　也一直到了這個(gè)時(shí)候，美國(guó)同意轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)的首肯，這才姍姍來(lái)遲。

　　但不同于冷戰(zhàn)時(shí)期，此時(shí)，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)形成了穩(wěn)定的核平衡，《不擴(kuò)散核武器條約》也對(duì)核擴(kuò)散行為做出了明確的限制。

　　為了擺脫束縛，美國(guó)打著“合作”的幌子，構(gòu)建自己的“核敘事”。

　　在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)會(huì)議期間，美國(guó)妄圖將自己非法核擴(kuò)散行徑包裝成合法、無(wú)害的行為。但這一圖謀，被包括中國(guó)在內(nèi)的多國(guó)戳穿。

　　中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)在一份報(bào)告中提道，美英擬向澳大利亞轉(zhuǎn)讓的武器級(jí)核材料，可用來(lái)制造多達(dá)64到80枚核武器。

　　無(wú)論美英澳三國(guó)如何包裝，這都是徹頭徹尾的核擴(kuò)散行為。

　　美國(guó)所謂的“合作”，不過(guò)是一場(chǎng)由美國(guó)主謀，英國(guó)盲從，最終讓澳大利亞充當(dāng)美國(guó)維護(hù)霸權(quán)“馬前卒”的騙局。

　　正如不久前中方提到的，中澳之間從來(lái)沒(méi)有根本利害沖突，有的是兩國(guó)人民傳統(tǒng)友誼和高度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有的是維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則的共同訴求。

　　而美國(guó)，不僅是將澳大利亞當(dāng)做棋子，更希望用澳大利亞，不斷試探國(guó)際社會(huì)對(duì)核擴(kuò)散的反應(yīng)與底線。

　　中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)李馳江告訴譚主，澳大利亞作為一個(gè)簽署《不擴(kuò)散核武器條約》的無(wú)核武器國(guó)家，也能夠擁有了核潛艇這樣的戰(zhàn)略武器，對(duì)以《不擴(kuò)散核武器條約》為基石的國(guó)際核不擴(kuò)散體制造成嚴(yán)重沖擊，其他條約締約國(guó)，特別是無(wú)核武器國(guó)家如果要效仿澳大利亞，勢(shì)必會(huì)打開“潘多拉魔盒”。

　　正因?yàn)槿绱?，無(wú)論是國(guó)防部的正面回應(yīng)還是在聯(lián)合國(guó)當(dāng)面拆穿美國(guó)圖謀，中國(guó)不僅不怕美國(guó)的“核訛詐”，而且還要讓國(guó)際社會(huì)看清它的陰謀。

　　不久前，德國(guó)總理朔爾茨訪華，中德兩國(guó)共同反對(duì)使用或威脅使用核武器，倡導(dǎo)核武器用不得、核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得，防止亞歐大陸出現(xiàn)核危機(jī)。

　　回國(guó)后，朔爾茨又在《外交事務(wù)》雜志撰文，他寫道，中國(guó)的崛起，不是孤立中國(guó)的理由。

　　這句話點(diǎn)出的正是某些國(guó)家的思維桎梏，當(dāng)發(fā)展的目的是為了打壓和遏制，最終能夠如愿以償么？

　　可以來(lái)看看中國(guó)對(duì)于發(fā)展核武器的這段表述：

　　發(fā)展核武器的根本目的是為了消滅核武器。

　　請(qǐng)美國(guó)理解一下這句話里的中國(guó)底氣和智慧，再掂量一下自己的選擇。