歐洲議會(huì)議員 戴利：我不知道發(fā)生了什么，但我想知道真相。這（赫什）不是一個(gè)隨便亂說的人，是有名有姓，我們所熟悉的人。但坦率地說，我發(fā)現(xiàn)歐盟里沒有人問問誰(shuí)應(yīng)該對(duì)破壞我們公民的生計(jì)負(fù)責(zé)，這讓我大吃一驚，我為自己是歐洲人感到羞愧。

　　這位議員所提到的，正是85歲的美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什。

　　在美國(guó)新聞界，赫什是一個(gè)響亮的名字。上世紀(jì)70年代，他因揭露美軍在越戰(zhàn)中制造的美萊村屠殺一舉成名，贏得普利策獎(jiǎng)。他還揭露過美軍在伊拉克的虐囚丑聞，掀起軒然大波。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》前資深記者 斯蒂爾：赫什寫過1968年越南美萊村慘案，他還發(fā)現(xiàn)中央情報(bào)局在監(jiān)視反戰(zhàn)人士，迫使參議院成立委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)這完全是事實(shí)，所以他的口碑是不錯(cuò)的。

　　美國(guó)《沙龍》雜志曾這樣評(píng)價(jià)赫什：“他常常像狼一樣嚎叫著，深入到世界的最黑暗處，盡可能地睜大眼睛，看到人性的污穢?！?/p>

　　2月8日，已經(jīng)85歲的赫什再一次發(fā)布了一條震驚世界的重磅報(bào)道。

　　他在社交媒體Substack的個(gè)人網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布了一篇約5000字的文章，名為《美國(guó)是如何摧毀“北溪”管道的》。

　　這篇文章詳盡還原了美國(guó)國(guó)安部門策劃、美國(guó)總統(tǒng)拜登親自下令、美國(guó)海軍實(shí)施、挪威軍方配合，最終秘密炸毀“北溪”天然氣管道的全過程，細(xì)節(jié)豐富。

　　他援引一位消息人士的話稱：“如果追溯這次襲擊的源頭，那就是美國(guó)。這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)行為?！?/p>

　　2022年9月26日，連接俄羅斯與德國(guó)的天然氣管道“北溪-1”和“北溪-2”幾乎同時(shí)發(fā)生爆炸，震驚世界。

　　瑞典首相 安德松：我們有瑞典的情報(bào)，也從丹麥獲得了信息。據(jù)此得出結(jié)論，這可能是一次人為蓄意行為，很可能是蓄意破壞。

　　那么，究竟誰(shuí)是爆炸事件的幕后黑手呢？

　　由于“北溪”管道的泄漏點(diǎn)分別位于丹麥和瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，兩國(guó)都宣布將對(duì)事件展開調(diào)查。作為“北溪”天然氣管道的接收終端，德國(guó)也宣布著手對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。但天然氣管道的輸出端、項(xiàng)目共同投資方俄羅斯卻被排除在調(diào)查工作之外。

　　美國(guó)還在第一時(shí)間將矛頭指向俄羅斯。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：該行動(dòng)系普京所為的信號(hào)非常清楚，他知道他正在輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，他處境艱難，千方百計(jì)地恐嚇那些敢于反抗他的人。

　　俄羅斯方面反唇相譏，說這事只有西方國(guó)家才干得出來。

　　俄羅斯總統(tǒng) 普京：對(duì)盎格魯撒克遜國(guó)家（美英加澳新）來說，對(duì)俄制裁遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們轉(zhuǎn)而進(jìn)行破壞。令人難以置信的是，他們事實(shí)上真的策劃了位于波羅的海的“北溪”國(guó)際天然氣管道的爆炸事件。

　　對(duì)于普京的說法，美國(guó)總統(tǒng)拜登也很快進(jìn)行了回?fù)簟?/p>

　　美國(guó)總統(tǒng) 拜登：這是一起蓄意破壞事件，事情冷卻下來后，我們會(huì)在適當(dāng)時(shí)候派潛水員潛入海底一探究竟。現(xiàn)在我們還不知道確切情況，不要聽信普京的話，他說我們知道真相，事實(shí)并非如此。

　　去年10月16日，瑞典宣布“北溪”管道爆炸事件已經(jīng)調(diào)查完畢，但由于調(diào)查結(jié)果內(nèi)容非常敏感，不宜對(duì)外公布。

　　關(guān)于“北溪事件”的調(diào)查，也和“北溪事件”一樣，成了“不解之謎”。

　　但赫什沒有就此罷休。據(jù)他觀察，“北溪事件”前后，早已有各種疑點(diǎn)強(qiáng)烈暗示出，美國(guó)在該事件中扮演的角色。

　　美國(guó)資深調(diào)查記者 西摩·赫什：在“北溪-1”管道2011年上線以來，甚至早在管道建成之前，美國(guó)就一直在談?wù)撍??？梢宰匪莸讲际?切尼政府時(shí)期，那時(shí)美國(guó)政府就開始討論俄羅斯天然氣的威脅、歐洲獲得廉價(jià)能源帶來的威脅。他們認(rèn)為，這些廉價(jià)能源讓歐洲更愿意與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易，但是我們想孤立俄羅斯，幾十年來都是如此。

　　赫什認(rèn)為，美國(guó)并不希望看到德國(guó)和西歐與俄羅斯通過能源貿(mào)易建立緊密聯(lián)系，進(jìn)而成為阻礙俄烏沖突戰(zhàn)事推進(jìn)的“絆腳石”。

　　美國(guó)資深調(diào)查記者 西摩·赫什：拜登是這么說的，“我們和烏克蘭都面臨一場(chǎng)大戰(zhàn)，這看起來會(huì)很糟，我想確保能得到德國(guó)和西歐的支持。我知道，冬天要來了，如果（戰(zhàn)事）進(jìn)展不順，我不希望德國(guó)說他們要退出，因?yàn)闆]有廉價(jià)燃料會(huì)深受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)將陷入困境”。

　　為掃清這一障礙，獲得德國(guó)和西歐的全力支持，炸毀管道切斷后路，成為美國(guó)的選項(xiàng)，盡管這會(huì)使歐洲人面臨嚴(yán)重的能源危機(jī)。

　　美國(guó)資深調(diào)查記者 西摩·赫什：我認(rèn)為這給歐洲人帶來的后果很可怕，這會(huì)導(dǎo)致即使他們身處危機(jī)之中，也只能完全依賴美國(guó)。

　　據(jù)赫什報(bào)道，2022年初，美國(guó)中情局工作組向美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文領(lǐng)導(dǎo)的跨部門小組報(bào)告稱，他們有辦法炸毀“北溪”管道。

　　接下來發(fā)生的事情著實(shí)令人震驚。

　　去年2月7日，俄羅斯發(fā)起對(duì)烏克蘭特別軍事行動(dòng)三周前，美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮辦公室會(huì)見了來訪的德國(guó)總理朔爾茨。在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上，拜登言語(yǔ)中透出挑釁意味。

　　美國(guó)總統(tǒng) 拜登：“入侵”意味著坦克和部隊(duì)再次越過烏克蘭邊境，那么“北溪”管道也將不復(fù)存在，我們將終結(jié)它的使命。

　　記者：那你們具體怎么才能做到呢？因?yàn)楣艿涝诘聡?guó)掌控下。

　　拜登：我保證我們可以做到。

　　2月15日，赫什在接受德國(guó)媒體采訪時(shí)進(jìn)一步透露稱，對(duì)于美國(guó)秘密策劃實(shí)施“北溪”管道爆炸事件，德國(guó)政府提前知情。但朔爾茨并沒有出手阻止，而是采取了一種“極為模糊的立場(chǎng)”。

　　法國(guó)國(guó)防與內(nèi)政部前顧問 阿蘭·科爾維斯：看到朔爾茨像一個(gè)小男孩一樣站在拜登旁邊真是讓人悲傷。拜登一邊威脅說要讓“北溪”管道不復(fù)存在，一邊聲稱要幫助德國(guó)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，而朔爾茨什么也沒有說，這已經(jīng)很讓人震驚了。

　　當(dāng)時(shí)，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論稱：“北溪-2”管道是拜登和德國(guó)新總理展現(xiàn)團(tuán)結(jié)的困難所在。

　　而就在拜登會(huì)見朔爾茨的20天前，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭在國(guó)務(wù)院的一次簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上也就“北溪”管道作過和拜登相似的表態(tài)。

　　美國(guó)副國(guó)務(wù)卿 紐蘭：我今天想說清楚一點(diǎn)，如果俄羅斯進(jìn)入烏克蘭，“北溪-2”項(xiàng)目無論如何都不會(huì)向前推進(jìn)。

　　赫什援引消息人士的話稱，由于拜登和紐蘭的公開表態(tài)，炸毀“北溪-1”和“北溪-2”的計(jì)劃突然從必須通知國(guó)會(huì)的秘密行動(dòng)降級(jí)為由美軍支持的高機(jī)密情報(bào)行動(dòng)。

　　美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)撰稿人 納波利塔諾：這是由軍隊(duì)和情報(bào)部門策劃，并由海軍實(shí)施的，這是軍事行動(dòng)，是動(dòng)用軍事力量在他國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這實(shí)在難以置信，因?yàn)槟莻€(gè)國(guó)家是我們公開承認(rèn)的盟國(guó)德國(guó)。

　　赫什在報(bào)道中稱，2022年夏天，在北約“波羅的海行動(dòng)”演習(xí)期間，美國(guó)潛水員在“北溪”管道下面放置了遠(yuǎn)程遙控炸彈，3個(gè)月后，由挪威人引爆了炸彈

　　赫什的說法得到了側(cè)面印證。

　　據(jù)俄衛(wèi)星通訊社報(bào)道，F(xiàn)lightradar24檔案航跡分析顯示，2022年6月8日至16日，在北約“波羅的海行動(dòng)-2022”演習(xí)期間，德美兩國(guó)的P-3“獵戶座”飛機(jī)和P-8反潛巡邏機(jī)曾定期飛至后來的爆炸地點(diǎn)上空盤旋，軍機(jī)還曾下降到低空。而且?guī)缀趺看物w行都關(guān)閉應(yīng)答器，因此部分軌跡沒有記錄在門戶網(wǎng)站航跡中。

　　此外，在“北溪”管道被炸毀后，還有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。

　　去年9月27日，也就是“北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏第二天，波蘭前外長(zhǎng)西科爾斯基在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一條配有“北溪”管道事故現(xiàn)場(chǎng)圖的推文，并附上了這樣一句話：“謝謝你，美國(guó)。”

　　幾天之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯公開表示，“北溪”管道被炸毀可以成為一個(gè)“巨大的機(jī)遇”。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：最終，這也是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)，歐洲可以一勞永逸地?cái)[脫對(duì)俄羅斯能源的依賴，進(jìn)而阻止普京將能源武器化作為一種手段，推進(jìn)他的帝國(guó)計(jì)劃。

　　布林肯的這一反常表態(tài)，引發(fā)一些學(xué)者的質(zhì)疑。

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：如果你真的擔(dān)心重要國(guó)際基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，那這個(gè)說法就太奇怪了。我知道這和我們的官方說辭相悖，在西方，你們不允許討論這些事，但事實(shí)是，當(dāng)我和全世界的人討論此事時(shí)，所有人都認(rèn)為是美國(guó)干的。

　　今年1月底，在參議院外交關(guān)系委員會(huì)作證時(shí)，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭說了這樣一番話，似乎在炫耀“戰(zhàn)果”。

　　美國(guó)副國(guó)務(wù)卿 紐蘭：像你一樣，我認(rèn)為政府非常高興地知道“北溪-2”管道現(xiàn)在成了躺在海底的一堆廢鐵。

　　赫什在文章中表示，種種跡象似乎都表明，“北溪”事件的幕后黑手就是美國(guó)。

　　赫什的這篇報(bào)道發(fā)布后，引發(fā)全球關(guān)注。俄方呼吁國(guó)際社會(huì)就此事展開國(guó)際調(diào)查。

　　俄羅斯外交部發(fā)言人 扎哈羅娃：我們仔細(xì)研讀了美國(guó)記者關(guān)于“北溪-1”和“北溪-2”管道爆炸事件的報(bào)道。顯然，所有這些事實(shí)都應(yīng)該成為國(guó)際調(diào)查的對(duì)象。

　　然而，涉事的西方國(guó)家卻仿佛統(tǒng)一了口徑，稱報(bào)道內(nèi)容“完全是虛假和虛構(gòu)的”。

　　記者：你或者國(guó)務(wù)院其他人是否就此事和德國(guó)、挪威或其他盟國(guó)的大使交流過？

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：就“北溪-2”嗎？

　　記者：就最新的指控（赫什的文章），雖然只有一個(gè)匿名消息源，但內(nèi)容卻相當(dāng)詳細(xì)。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人 普賴斯：我們通常不會(huì)讓盟友和伙伴參與一些毫無意義的事情。任何通過客觀視角看待它的人都應(yīng)該立即拒絕這樣的事情。

　　然而，赫什絕非第一個(gè)懷疑美國(guó)炸毀了“北溪”管道的人。

　　去年9月，在“北溪”管道被炸后，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問麥格雷戈也曾做出類似表態(tài)。

　　美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問 麥格雷戈：你需要明白誰(shuí)才是有能力做到這一點(diǎn)的真兇，我的意思是，英國(guó)皇家海軍、美國(guó)海軍，我認(rèn)為這是相當(dāng)明顯的。我們知道，因?yàn)樘烊粴夤艿喇惓?jiān)固，管道由各種合金制成并由混凝土包裹，因此需要使用數(shù)百公斤的炸藥，并非用魚線吊個(gè)手雷下去就能炸毀那么簡(jiǎn)單。

　　聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)前特別顧問、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯也曾直言，種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國(guó)”。

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：坦白說，這從一開始就很明顯，這不是一項(xiàng)容易實(shí)施的行動(dòng)，而是中情局和美國(guó)政府其他秘密部門經(jīng)常干的事，他們過去就會(huì)炸毀很多基礎(chǔ)設(shè)施，然后試圖掩蓋事實(shí)。但此次很難掩蓋，因?yàn)槊绹?guó)基本上是唯一有動(dòng)機(jī)、有手段的國(guó)家。

　　而從結(jié)果來看，“北溪”管道被毀，導(dǎo)致歐洲不得不以高出俄氣10倍的價(jià)格從美國(guó)進(jìn)口天然氣，也給美國(guó)能源巨頭帶來了前所未有的豐厚利潤(rùn)。

　　根據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)披露的數(shù)據(jù)，每艘從美國(guó)駛往歐洲的液化天然氣船可賺取超1億美元的利潤(rùn)。美國(guó)能源大亨查里夫·蘇基甚至直言不諱：“隨著歐洲面臨許多‘悲慘冬天’中的第一個(gè)，美國(guó)將成為最大的受益者?！?/p>

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：整件事都很瘋狂，整件事都透著自大，他們認(rèn)為可以逃脫懲罰。

　　值得關(guān)注的是，在赫什發(fā)表關(guān)于“北溪”管道爆炸的調(diào)查報(bào)道后，西方媒體竟和西方政府一樣，反應(yīng)冷淡。

　　英國(guó)GBNews記者 尼爾·奧利弗：為什么媒體對(duì)此事沒有進(jìn)行跟蹤報(bào)道，從傳統(tǒng)上來說，這么大的事件甚至是各種指控都應(yīng)該是頭版頭條的內(nèi)容。

　　前英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》資深記者 斯蒂爾：這個(gè)問題非常好，這起事件事實(shí)上是被英國(guó)媒體壓下去了。路透社確實(shí)報(bào)道了，但沒有什么日?qǐng)?bào)對(duì)事件進(jìn)行報(bào)道，也許他們認(rèn)為赫什在玩火。

　　然而在赫什看來，這種集體沉默是“刻意的忽視”。

　　2月15日，他在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上繼續(xù)發(fā)文，稱現(xiàn)在的西方媒體不再是揭露真相的“扒糞者”，更像是“墻上的垃圾”。

　　他在文中寫道：“在我1972年至1979年期間擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查記者時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了我所寫的一切，即便不是全部，大部分也都刊發(fā)在了頭版?！度A盛頓郵報(bào)》作為我職業(yè)生涯里忠實(shí)的反對(duì)者，也在20多年前長(zhǎng)篇刊文描述了我?，F(xiàn)在他們中沒有一家寫過一句關(guān)于‘北溪’管道事件的話，甚至都沒有引用白宮對(duì)我報(bào)道的事件的否認(rèn)?！?/p>

　　一些媒體甚至以文中的匿名消息源為由，質(zhì)疑消息赫什文章的準(zhǔn)確性。

　　對(duì)此，赫什回應(yīng)稱自己報(bào)道的內(nèi)容“并不難查”，而且引用匿名消息源，是他一貫的做法。

　　美國(guó)資深調(diào)查記者 西摩·赫什：你肯定首先要考慮的是如何保護(hù)線人。

　　赫什稱，令他感到震驚的是，如今《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和CNN等媒體都在為拜登政府打“掩護(hù)”。

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 杰弗里·薩克斯：當(dāng)然，很多人知道很多信息，但沒有人談?wù)撨@些，這是事實(shí)。真正有用的做法是《紐約時(shí)報(bào)》在封面報(bào)道赫什的文章。封面有嗎？沒有。甚至連一句話都不提，我們現(xiàn)在到底生活在什么樣的社會(huì)中？

　　美國(guó)智庫(kù)“昆西國(guó)家事務(wù)研究所”評(píng)論將這種現(xiàn)象稱為“赫什效應(yīng)”，本質(zhì)就是：殺死信使，無視信息。

　　赫什呼吁讀者保持關(guān)注，因?yàn)樗谋稀吧刑幱诘谝浑A段”。

　　2月17日，又有一位美國(guó)記者向俄羅斯衛(wèi)星通訊社爆料稱，美國(guó)深海潛水員參加了在丹麥博恩霍爾姆島旁舉行的北約“波羅的海行動(dòng)-2022”軍事演習(xí)，在帶著不大的箱子進(jìn)行6小時(shí)的潛水前，他們接受了美國(guó)第6艦隊(duì)中將的指導(dǎo)。該記者還向俄羅斯衛(wèi)星通訊社提供了參加軍演的一名高層人士提供的信件文本。

　　法國(guó)國(guó)防與內(nèi)政部前顧問 阿蘭·科爾維斯：這是西方國(guó)家制造的一起恐怖襲擊事件，這一結(jié)果也不會(huì)有任何官方宣布的可能，因?yàn)橐u擊調(diào)查方就是襲擊的始作俑者。

　　鑒于“北溪”天然氣管道被炸事件出現(xiàn)新的細(xì)節(jié)，俄羅斯已向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出申請(qǐng)，要求召開會(huì)議，討論“北溪”被炸事件。

　　20年前，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾曾在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上拿出一管白色粉末，聲稱那是伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)搞大規(guī)模殺傷性化學(xué)武器的證據(jù)，美國(guó)也以此為由發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。但事后證實(shí)，美國(guó)的指控毫無根據(jù)，鮑威爾手中的粉末也被嘲笑為疑似“洗衣粉”。

　　20年后，“北溪事件”會(huì)不會(huì)又是美國(guó)自導(dǎo)自演的一出栽贓嫁禍、賊喊捉賊的鬧??？

　　本周，俄方已將“北溪事件”評(píng)估為“國(guó)際恐怖主義行為”。的確，破壞和攻擊重大民用基礎(chǔ)設(shè)施，本就是具有恐怖主義性質(zhì)的危險(xiǎn)行為。國(guó)際社會(huì)應(yīng)重啟聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的調(diào)查機(jī)制，對(duì)此徹查到底。