國務院新聞辦公室4月8日舉行新聞發(fā)布會，介紹我國新冠溯源研究情況并答記者問?！靶鹿谝咔榘l(fā)生以來，我們一直在持續(xù)推進相關溯源研究工作。”國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹，新冠病毒溯源研究是一個很專業(yè)的問題，中國政府和科學家始終保持科學態(tài)度，希望把新冠病毒的來源搞清楚，這對于防止類似疫情再次發(fā)生具有非常重要的意義。

　　 中國在溯源聯合研究中沒有任何隱瞞

　　沈洪兵介紹，作為開放大國，在疫情發(fā)生后，中國在溯源這個科學問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作。為響應第七十三屆世界衛(wèi)生大會決議，中國率先主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS—CoV—2新冠溯源研究：中國部分——世衛(wèi)組織聯合研究報告》得到了當時參與研究的國內外專家和世衛(wèi)組織的充分認可。

　　沈洪兵說，在整個第一階段聯合研究過程中，中國向聯合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點，輕率否定當時的結果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。

　　中國疾控中心研究員周蕾親身經歷了第一階段聯合溯源研究。周蕾介紹，在國外和國內聯合專家工作組共同開展聯合溯源研究的過程中，中方科學家本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把所有掌握的數據和資料都進行了分享和深入的聯合分析研究，包括早期病例信息等，當時的結果得到了專家們的集體認可。

　　“我們還對2018年到2020年采集的3.8萬多份家禽家畜樣本，以及4.1萬多份野生動物樣本都進行了抗體或者核酸檢測，這些結果提示也都沒有發(fā)現新冠病毒陽性?！敝芾僬f，還對華南海鮮市場當時的所有動物產品上下游供應鏈進行了追溯性調查，并沒有發(fā)現病毒在動物當中傳播的證據?！把芯拷Y果當時就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團隊進行分享，大家也都是認可的?！敝芾僬f。

　　“第一階段聯合研究過程中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性?！敝芾俳榻B，中國組織了聯合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調查和研究，對實驗室工作人員的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料都做了調查和分析。在第一階段的聯合研究過程中，中國科學家充分分享了自己的研究結果和數據，并沒有任何的隱瞞和保留。

　　 中國沒有停下溯源工作的腳步

　　4月5日，中國疾控中心研究團隊關于華南海鮮市場早期研究數據的論文已在《自然》雜志正式在線發(fā)表。關于這篇論文，北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛介紹，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員對在華南海鮮市場采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動物樣品，進行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括400多份動物樣品，所有檢測均為陰性結果；900多份市場環(huán)境樣品中，73份為陽性，并分離出3株病毒。經過基因組測序發(fā)現，病毒序列和當時患者的病毒序列幾乎相同，這提示這些病毒應該來源于人。這些數據也進一步證實了中國和世衛(wèi)組織聯合團隊在第一階段所作出的結論。

　　沈洪兵介紹，在第一階段聯合研究已投入巨大的人力物力財力基礎上，中國并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統(tǒng)籌資源繼續(xù)在流行病學、分子流行病學、動物與環(huán)境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學調查研究工作，相關進展和結論，也已經由中方科學家通過與世衛(wèi)組織和新型病原體起源國際科學咨詢小組（SAGO）報告交流或發(fā)表文章等方式，與國際科學界和同行進行了分享。眾多研究發(fā)現也進一步證實了第一階段的聯合研究結果。

　　“這些研究成果和相關數據已在國際國內學術刊物上公開發(fā)表。作為負責任的國家和有責任感的科學家，我們始終在積極地與世界各國科學家分享研究成果。我們希望秉承科學的態(tài)度，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒溯源工作?！鄙蚝楸硎荆拔覀兎顒袷澜缧l(wèi)生組織有關人士回歸科學和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具?！?/p>

　　 疫情的發(fā)現地并不等于起源地

　　新冠病毒最有可能的起源是什么？周蕾介紹，在第一階段的聯合研究過程當中就已經得到了一個結論，充分展示在中國和世衛(wèi)組織聯合發(fā)布的聯合研究報告里。這個結論為：人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過中間宿主引入是“比較可能到非?？赡堋钡模ㄟ^冷鏈引入是“可能”的，通過實驗室引入是“極不可能”的。

　　“目前還沒有任何科學的根據能夠明確新冠病毒真正的起源?！蓖O剛說。

　　周蕾介紹，人類歷史上遇到的新發(fā)傳染病，如人類免疫缺陷病毒（HIV）出現十幾年后才初步對起源有了解。新冠病毒溯源還有很長的路要走。多種疾病溯源的研究結果表明，疫情的發(fā)現地并不等于疫情的起源地?！跋Ｍ菰囱芯抗ぷ鞯牡攸c、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區(qū)?！敝芾僬f，世衛(wèi)組織是權威的專業(yè)機構、國際機構，希望能秉承科學的、嚴謹的、公正的態(tài)度，把國際科學界所有的精英組織起來，真正把全球溯源工作組織起來，未來能真正得到一個讓世界信服的答案。