據(jù)美國 “洛杉磯進步”網(wǎng)站25日報道指出，美國生態(tài)法西斯主義者及機構(gòu)通過助長侵犯人權(quán)、種族仇恨和致命暴力的有毒宣傳已使美國成為一個更加危險的地方。他們堅持美國必須保持白人對國家的控制，采用“環(huán)保主義”的語言推動怪誕的反移民偏見和更廣泛的、真正令人不安的極右翼議程。

報道截圖

　　保守派游說者鼓吹加強環(huán)境監(jiān)督和管理的情況并不多見。但這個月，極右翼美國移民改革聯(lián)盟（FAIR）通過其法律部門向美國聯(lián)邦法院提交了一份簡報，要求美國國土安全部對移民政策進行廣泛的環(huán)境影響研究。該組織在一份新聞稿中闡述了理由：“顯然，國土安全部迫切希望避免完成一項不可能完成的任務(wù)，即詳細(xì)解釋為什么向美國人口中增加數(shù)百萬非法移民不會損害環(huán)境，或者為什么它造成的損害在某種程度上是‘值得的’?！?/p>

　　長期以來，美國和歐洲的反移民運動一直以環(huán)境保護的實際需要為借口，要求對移民采取更嚴(yán)厲的對待措施。現(xiàn)在，隨著干旱、洪水、風(fēng)暴和其他氣候破壞的表現(xiàn)，極右翼分子正在呼吁對大自然的“關(guān)注”，以對移民施加更殘酷的手段。

　　在這些圈子里普遍存在的主題是，數(shù)百萬黑人移民群體現(xiàn)在正以越來越大的數(shù)量越過美國邊境，認(rèn)為之前他們在自己位于“全球南部”的國家造成了生態(tài)破壞。按照他們的想法，這些移民也會破壞美國的環(huán)境，而阻止他們的唯一方法就是使用更多的暴力手段。兜售這種宣傳的極端分子如今被稱為 "生態(tài)法西斯主義者"。他們堅持認(rèn)為，最重要的是，美國必須保持白人對國家的控制——你知道，這些白人的祖先從真正懂得如何與自然和諧相處的原住民手中偷走的土地。

　　在這一過程中，這些白人至上主義者毫無諷刺意味地越來越多地采用環(huán)保主義的語言推動怪誕的反移民偏見和更廣泛的、真正令人不安的極右翼議程。

　　在過去幾年里，生態(tài)法西斯主義多次闖入主流新聞圈，最引人注目的是與一系列嚴(yán)峻的大規(guī)模槍擊事件有關(guān)。去年5月，18歲白人男子佩頓·金德倫（Payton Gendron）在美國布法羅市一家超市開槍掃射，并直播其槍擊過程，現(xiàn)場共13人中槍，其中11人為非洲裔，他明確稱自己是生態(tài)法西斯主義者。

　　2019年，帕特里克·克魯修斯（Patrick Crusius）于2019年在美國得州埃爾帕索沃爾瑪槍殺了23人，他留下了一份宣言，對“西班牙裔入侵”發(fā)出了錯誤的警報。他寫道：“環(huán)境正在逐年惡化。你們大多數(shù)人都太固執(zhí)，不愿改變自己的生活方式。所以下一個邏輯步驟是減少使用美國資源的人數(shù)。如果能擺脫足夠多的人，那么生活方式就能變得更加可持續(xù)。”以上兩人都從白人至上主義者布倫頓·塔倫特（Brenton Tarrant）那里獲得“靈感”。

　　盡管有華麗的辭藻，但那些大規(guī)模槍擊事件的槍手實際上并沒有把生態(tài)可持續(xù)性放在他們的首要位置。他們只是給自己對移民的仇恨披上了一層“綠色外衣”，這是種族主義右翼越來越熟悉的策略。

　　歐盟委員會政策官員弗雷德里克·韋格納（Frederike Wegener）在全球互聯(lián)網(wǎng)反恐論壇學(xué)術(shù)研究部門網(wǎng)站“全球極端主義和技術(shù)網(wǎng)絡(luò)”(Global Network on Extremism and Technology)上表示，在社交媒體上，暴力極端主義分子越來越多地“用環(huán)境問題掩蓋種族主義和本土主義思想，以吸引年輕人和環(huán)境活動人士”，他們使用“熱愛自然、殺死非白人”和“拯救蜜蜂、種植樹木、射殺難民”等口號。他寫道，創(chuàng)造一種迫在眉睫的生態(tài)災(zāi)難的壓倒性感覺，可以誘使非暴力的、有氣候意識的公民與暴力的本土主義者達成共識。

　　將反移民和種族主義的想法通過人口增長與環(huán)境惡化聯(lián)系起來并不新鮮。生態(tài)法西斯主義的論點不僅作為虐待移民的借口，還被大西洋兩岸范圍更廣、更暴力的極右翼團體和運動所利用。

　　文章作者、非營利性研究機構(gòu)土地研究所資深科學(xué)家斯坦·考克斯（Stan Cox）預(yù)測說，生態(tài)法西斯者通過助長侵犯人權(quán)、種族仇恨和致命暴力的有毒宣傳已使美國成為一個更加危險的地方，如果不是出生在美國境內(nèi)的白人。通過劫持生態(tài)重建的信息，并利用它來迫害無權(quán)勢的群體，使這個國家在未來涉及氣候危機和環(huán)境正義時更難采取大膽的行動。