美國(guó)所謂維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，實(shí)際上是把自己的意志和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人，用自身在盟友小圈子里打造的“家法幫規(guī)”取代國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際法則，其實(shí)質(zhì)是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治

　　近來，美國(guó)一些人為了給即將在日本廣島舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)造勢(shì)，升高了鼓吹所謂維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的調(diào)門。這套話術(shù)并不新鮮，所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”實(shí)際上是美國(guó)在國(guó)際上強(qiáng)劃陣營(yíng)、向別國(guó)施壓時(shí)越來越頻繁使用的幌子。美國(guó)試圖把自己的意志和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人，用自身在盟友小圈子里打造的“家法幫規(guī)”取代國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際法則，其實(shí)質(zhì)是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，國(guó)際社會(huì)對(duì)其危害性早有認(rèn)識(shí)。

　?。ㄒ唬?/p>

　　美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，實(shí)際上是一個(gè)徹頭徹尾的“三無產(chǎn)品”。

　　1945年，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得偉大勝利，正義戰(zhàn)勝了邪惡。聯(lián)合國(guó)憲章的制定，奠定了現(xiàn)代國(guó)際秩序基石，確立了當(dāng)代國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。70多年來，國(guó)際社會(huì)公認(rèn)，世界只有一個(gè)體系，就是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系；只有一個(gè)秩序，就是以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序；只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

　　美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”與國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的國(guó)際秩序沒有絲毫關(guān)系。聯(lián)合國(guó)憲章里沒有這個(gè)說法，聯(lián)大和安理會(huì)決議里也沒有這個(gè)概念。“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”沒有得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，至多只是在美國(guó)及其部分盟友組成的小圈子中流通?！盎谝?guī)則的國(guó)際秩序”迄今也沒有準(zhǔn)確定義，關(guān)于誰制定規(guī)則、制定什么樣的規(guī)則、如何遵守規(guī)則、維護(hù)什么樣的秩序等關(guān)鍵問題，美國(guó)的回答充滿了隨意性和選擇性。國(guó)際人士指出，美國(guó)政客口中“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，既不能在二戰(zhàn)后形成的國(guó)際法中找到身影，也沒有任何具體內(nèi)涵，不過是一個(gè)“模糊的名詞”。

　　美國(guó)包裝出所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，目的是隨意解釋和適用國(guó)際法，壟斷國(guó)際規(guī)則、國(guó)際秩序的定義權(quán)。“秩序”“規(guī)則”越不具體，美國(guó)的自由裁量權(quán)就越大。任何國(guó)家的任何行為只要觸及了美國(guó)的霸權(quán)利益，都可以被貼上“違反規(guī)則”“破壞秩序”的標(biāo)簽。美國(guó)專欄作家彼得·貝納特指出，正因?yàn)椤盎谝?guī)則的國(guó)際秩序”從未得到充分定義，“美國(guó)維護(hù)這一秩序的主張，也永遠(yuǎn)無法被證偽”。有英國(guó)學(xué)者形容，討論這個(gè)美國(guó)政客從來沒有明確定義過的詞，就像“和迷霧搏斗”。

　　美國(guó)如果真心想維護(hù)國(guó)際秩序，完全不必費(fèi)力鼓吹所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，只需把維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序落到實(shí)處。美國(guó)應(yīng)盡快把拖欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)以及維和攤款欠款繳清，盡快批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》和《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，停止獨(dú)家阻擋聯(lián)合國(guó)《禁止生物武器公約》核查議定書談判，停止拒不執(zhí)行國(guó)際法院的判決，停止一而再、再而三違反世界貿(mào)易組織規(guī)則……美國(guó)長(zhǎng)期以來唯我獨(dú)尊，對(duì)國(guó)際規(guī)則合則用、不合則棄，對(duì)國(guó)際組織合則進(jìn)入、不合則退出，打著維護(hù)國(guó)際秩序之名行破壞國(guó)際秩序之實(shí)，真實(shí)意圖就是在現(xiàn)有公認(rèn)的國(guó)際體系、國(guó)際秩序之外另搞一套美式“家法幫規(guī)”，服務(wù)自身霸權(quán)利益。

　?。ǘ?/p>

　　美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”植根于美式霸權(quán)，服務(wù)于美式霸權(quán)。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，獲得獨(dú)霸全球的地位。為擺脫聯(lián)合國(guó)體系和國(guó)際法的約束，美國(guó)炮制“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，用于美化包裝美式霸權(quán)。據(jù)美國(guó)芝加哥大學(xué)學(xué)者保羅·波斯特的研究，“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”從20世紀(jì)90年代開始出現(xiàn)，2003年美國(guó)入侵伊拉克后越來越多地被美國(guó)政府使用。美國(guó)販賣“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，與冷戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)不斷擴(kuò)張同步。

　　美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”雖然頂著“規(guī)則”“秩序”之名，但常常有兩副面孔、兩套標(biāo)準(zhǔn)。同樣是打擊極端暴恐勢(shì)力，在美國(guó)是反恐，在其他國(guó)家就成了人權(quán)問題；同樣是維護(hù)國(guó)家安全，在美國(guó)是必要之舉，在其他國(guó)家就成了“侵犯民主自由”；同樣是支持國(guó)際交流，在美國(guó)天經(jīng)地義，在其他國(guó)家就成了“搞宣傳滲透”……這種雙重標(biāo)準(zhǔn)正應(yīng)了美國(guó)歷史學(xué)家阿爾弗雷德·麥科伊的話：“必須遵守國(guó)際法，除非你是美國(guó)?！?/p>

　　經(jīng)過話術(shù)包裝，美國(guó)對(duì)外采取的武力干涉、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等種種霸權(quán)霸道霸凌行徑，披上了維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的虛偽外衣。從在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，到在歐亞多國(guó)導(dǎo)演“顏色革命”，再到肆意對(duì)幾十個(gè)國(guó)家實(shí)施非法單邊制裁、“長(zhǎng)臂管轄”，美國(guó)維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的行動(dòng)，給世界帶來的不是和平穩(wěn)定，而是動(dòng)蕩和災(zāi)難。

　　所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”還是美國(guó)拉攏盟友、制造陣營(yíng)對(duì)立的工具。美國(guó)執(zhí)迷于遏制打壓其選定的“假想敵”，但凡被其定義為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的國(guó)家，無一例外都被貼上了所謂“規(guī)則破壞者”“秩序顛覆者”的標(biāo)簽。美國(guó)頻繁以“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”之名在世界上生亂，讓國(guó)際社會(huì)看得越來越清楚：在所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”包裝之下，藏著一顆美國(guó)利益至上的霸權(quán)之心；美國(guó)以所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”為幌子，拉幫結(jié)派搞集團(tuán)政治，才是當(dāng)前國(guó)際秩序穩(wěn)定面臨的主要威脅。

　　（三）

　　當(dāng)今世界，多重挑戰(zhàn)和危機(jī)交織疊加，全人類作為命運(yùn)共同體亟須攜手應(yīng)對(duì)，共克時(shí)艱。在此形勢(shì)下，國(guó)際社會(huì)共同維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序、以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，必要性、緊迫性正變得更加突出。

　　美國(guó)應(yīng)盡早認(rèn)清，世界不需要由一個(gè)國(guó)家發(fā)號(hào)施令，也不需要“價(jià)值觀同盟”，需要的是不同意識(shí)形態(tài)、不同價(jià)值觀、不同發(fā)展水平的國(guó)家相互尊重，在遵守聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)真正的團(tuán)結(jié)合作，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)要公道、不要霸道的呼聲更加強(qiáng)烈。廣大發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)略自主意識(shí)不斷提升，在維護(hù)國(guó)際秩序問題上更加積極主動(dòng)發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)回歸聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，主張維護(hù)真正的多邊主義，就充分反映了這一點(diǎn)。

　　作為二戰(zhàn)中傷亡最大的反法西斯盟國(guó)之一和第一個(gè)在聯(lián)合國(guó)憲章上簽字的創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，中國(guó)始終把捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)權(quán)威、維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序視為自己的神圣職責(zé)，在遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則、國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則方面，保持著最好的記錄。近年來，美國(guó)為了遏制打壓中國(guó)，極力給中國(guó)貼上所謂“國(guó)際秩序挑戰(zhàn)者”的標(biāo)簽。這種歪曲抹黑影響不了國(guó)際社會(huì)的客觀判斷。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主任馬克·倫納德認(rèn)為：“美國(guó)押注于一個(gè)兩極分化的世界，而中國(guó)正在全力推進(jìn)一個(gè)更加多極化的世界。”

　　當(dāng)前，國(guó)際力量對(duì)比深刻演變，國(guó)際體系和國(guó)際秩序深度調(diào)整。反對(duì)“強(qiáng)權(quán)即公理”的霸權(quán)行徑，超越陣營(yíng)對(duì)立的陳舊思維，共同維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，堅(jiān)守主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等國(guó)與國(guó)交往的黃金法則，這不僅是中國(guó)的主張，也是國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)成員的共同訴求。只有充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，才能真正為維護(hù)國(guó)際秩序穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

　　美國(guó)拼湊的排他性小圈子，代表不了以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系；美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，代替不了以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序；美國(guó)的“家法幫規(guī)”，代表不了以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。國(guó)際秩序?qū)⒗^續(xù)朝著更加公正合理的方向發(fā)展，不以個(gè)別國(guó)家的霸權(quán)意志為轉(zhuǎn)移。