英國(guó)國(guó)際政治分析師基斯·蘭姆近日在中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)撰文稱，美國(guó)蒙大拿州州長(zhǎng)近日簽署了對(duì)TikTok的禁令，這項(xiàng)禁令顯然與美國(guó)長(zhǎng)期向世界宣稱的自由市場(chǎng)和言論自由原則背道而馳。歸根結(jié)底，美國(guó)的禁令針對(duì)的是所謂挑戰(zhàn)其在科技領(lǐng)域絕對(duì)主導(dǎo)地位的國(guó)家，全世界必須意識(shí)到這一風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國(guó)熱衷于給他國(guó)貼上“對(duì)手”標(biāo)簽，這類行徑無疑是荒謬的。比如，美國(guó)稱中國(guó)為“對(duì)手”，然而美國(guó)周邊并沒有中國(guó)軍事基地，中國(guó)未對(duì)美國(guó)構(gòu)成軍事威脅。事實(shí)上，中美兩國(guó)堪稱成功的合作伙伴，從咖啡到電動(dòng)汽車，美國(guó)各大企業(yè)長(zhǎng)期深耕中國(guó)市場(chǎng)。

　　美國(guó)是否將一個(gè)國(guó)家視為“對(duì)手”，并不取決于雙方是否存在制度差異。美國(guó)一直在與不同制度的國(guó)家做生意，并且從中獲利頗豐。美國(guó)所謂的“對(duì)手”，是指挑戰(zhàn)了其科技企業(yè)壟斷地位的國(guó)家。長(zhǎng)期以來，這些企業(yè)通過政治獻(xiàn)金控制著美國(guó)政府和民眾。

　　針對(duì)TikTok的禁令讓美國(guó)制度的欺詐性本質(zhì)暴露無遺。數(shù)十年來，美國(guó)一直宣稱將自由貿(mào)易和言論自由作為基本原則。然而，只有在美國(guó)未受到挑戰(zhàn)、美國(guó)企業(yè)在媒體和科技領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位時(shí)，這些原則才能得以踐行。

　　從根本上說，美國(guó)的禁令針對(duì)的是所謂挑戰(zhàn)其科技主導(dǎo)地位的國(guó)家。若TikTok源于印度，那么由美國(guó)大型科技企業(yè)把控的輿論將把印度渲染成對(duì)手，通過編造人權(quán)恐怖故事來贏得美國(guó)民眾的支持。

　　如今，越來越多的科技企業(yè)興起于美國(guó)以外的地方，這些企業(yè)必須明白進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，美國(guó)消費(fèi)者將蒙受損失，只能被迫使用美國(guó)科技企業(yè)提供的平臺(tái)。

　　美國(guó)科技資本雖然可以通過排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迎來短期繁榮，然而從長(zhǎng)期看，隨著專利越來越陳舊，它們將無法在廣闊的世界市場(chǎng)中具備競(jìng)爭(zhēng)力，最終只會(huì)作繭自縛。

　?。ň庉嫞簢?yán)玉潔 王輝 周鳳梅）