在對華關(guān)系問題上，美高官近期多次表態(tài)，對華不尋求對抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”，而是聚焦所謂“去風(fēng)險”，但是看看他們是如何推動“去風(fēng)險”的就會發(fā)現(xiàn)，變的只是口徑，不變的是行徑——將對華經(jīng)貿(mào)活動貼上“風(fēng)險”標(biāo)簽、推動重點產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“去中國化”、打造破壞正常中外技術(shù)交流的“小院高墻”……這不是“脫鉤”又是什么？以“去風(fēng)險”之名行對華“脫鉤”之實，繼續(xù)遏制孤立中國，才是美國話術(shù)陷阱背后的真實圖謀。

　　風(fēng)險是所有經(jīng)濟活動固有的，防范風(fēng)險不是什么新鮮事。在遭遇新冠疫情、烏克蘭危機等事件后，一些國家主張加強產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、提升供應(yīng)鏈韌性，提出“分化風(fēng)險”等。合理的安全關(guān)切可以理解，但美國卻利用這種心態(tài)泛化安全風(fēng)險，販賣安全焦慮，將“去風(fēng)險”的概念擴大化工具化，并通過不斷地炒作、利用、異化這一概念，將其與中國關(guān)聯(lián)，意圖將中國與“風(fēng)險”畫上等號，將“去風(fēng)險”路徑簡化為“去中國化”，以此為對華遏制戰(zhàn)略換上新裝。世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站刊文說，“去風(fēng)險”這一新話術(shù)“暗示與中國的貿(mào)易存在固有風(fēng)險”，中國認為“去風(fēng)險”與“脫鉤”之間沒有實質(zhì)性區(qū)別是“有道理”的。

　　話術(shù)變了，背后的目的卻一點沒變。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文一邊說尋求“去風(fēng)險”不是“脫鉤”，一邊卻大談美國要在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置所謂“小院高墻”戰(zhàn)略。在自身遭受巨大損失，嚴(yán)重干擾全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定招致大量批評之后，美國一系列操作的目的還是要將中國排除出關(guān)鍵供應(yīng)鏈之外，限制中國向產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈更高端攀升，遏制打壓中國發(fā)展壯大，以維持自己的霸權(quán)壟斷優(yōu)勢。

　　韓國大邱大學(xué)經(jīng)濟金融系教授金良姬說，如果在“脫鉤”前加上修飾語“選擇性”，與“去風(fēng)險”之間的實質(zhì)性差異就會消失?！赌先A早報》刊文說，不管美國使用何種話術(shù)，背后動機仍是敵視其他地區(qū)發(fā)展愿望、維持美國霸主地位。

　　美國為了“脫鉤”耍出了“四板斧”：對中國企業(yè)進行制裁，擴大美國對中國投資限制的范圍，加強對先進芯片技術(shù)等領(lǐng)域的貿(mào)易限制，阻礙中美科技合作交流。如今美國雖表態(tài)不愿“脫鉤”而要“去風(fēng)險”，相關(guān)政策一項都沒有松動，反而變本加厲。美國國會參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默5月初宣布一項名為“中國競爭法案2.0”的跨黨派提案，試圖通過限制投資和技術(shù)流向中國贏得對華“競爭”。6月12日，美國商務(wù)部將主要涉及航空相關(guān)領(lǐng)域的31家中國實體列入原則上禁止出口的“實體清單”。美國不僅自身濫用出口管制措施，還不惜損友自肥，脅迫誘拉一些盟友加入對華出口限制的小圈子。

　　此外，在所謂“印太地區(qū)”力推“印太經(jīng)濟框架”和“芯片四方聯(lián)盟”；在大西洋地區(qū)強化美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會機制；在美洲地區(qū)發(fā)起“美洲經(jīng)濟繁榮伙伴關(guān)系”……在這些“小圈子”中，美國塞進了諸多排他條款，頻頻炒作所謂中國“經(jīng)濟脅迫”，綁架誘拉盟友組建“供應(yīng)鏈聯(lián)盟”，打造把中國排除在外的“平行體系”，美國與中國的“脫鉤”或“選擇性脫鉤”步伐實際上正在加快。

　　不管措辭怎么變，美國以冷戰(zhàn)思維看待美中關(guān)系的做法沒有變，將經(jīng)貿(mào)、科技問題政治化意識形態(tài)化的取向沒有變，圍堵打壓遏制中國的目標(biāo)更沒有變。美國為了維護自身霸權(quán)，違背各國意愿推進“陣營化”，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，給世界繁榮穩(wěn)定構(gòu)成真正的風(fēng)險。

　　實際上，美國“去風(fēng)險”的戰(zhàn)略忽悠已經(jīng)引起廣泛警覺。在美國工作的英國籍學(xué)者尼亞爾·弗格森撰文說，歐洲人對美版“去風(fēng)險”提出質(zhì)疑，原因有三：一是他們將美國《通脹削減法案》視為拜登版“美國優(yōu)先”；二是他們意識到沙利文的“高墻”也會使歐洲無法參與人工智能競賽；三是他們擔(dān)心美國技術(shù)上遏制中國的政策將產(chǎn)生意料之外的后果。美國卡內(nèi)基國際和平研究院警告說：“美國的技術(shù)基礎(chǔ)與中國密不可分地連入一個覆蓋全球的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，如果隨意切斷并重組這一網(wǎng)絡(luò)，后果將是可怕和危險的?！?/p>

　　報告作者喬恩·貝特曼認為，如果切斷與中國的技術(shù)聯(lián)系，將傷及美國自身：一是蘋果等美國企業(yè)不可能在中國之外以類似成本復(fù)制供應(yīng)鏈，“脫鉤”將對美國重要科技公司帶來極大傷害；二是美國在部分領(lǐng)域需要中國的科技產(chǎn)品和原材料，“脫鉤”將給美國應(yīng)用相關(guān)技術(shù)、制造相關(guān)產(chǎn)品造成巨大困難；三是“脫鉤”將阻礙兩國科技人才交流，對美國科研、教育等領(lǐng)域帶來巨大挑戰(zhàn)。

　　美國財政部長耶倫9日總結(jié)訪華之行時說，聽到了中方認為“去風(fēng)險”相當(dāng)于“脫鉤”的關(guān)切，并表示解決相關(guān)問題非常重要。在與美國打交道的過程中，中國向來聽其言觀其行，希望美國是真聽懂了中方的意思，以實際行動證明自己并不尋求與中國“脫鉤”，從根本上糾正其對華錯誤認知，改變其錯誤對華政策。