鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件，終于補(bǔ)上了最后一個(gè)環(huán)節(jié)——處理結(jié)果。4月12日，浙江杭州市公安局西湖區(qū)分局公告，為吸粉引流，網(wǎng)民Thurman貓一杯與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本造成惡劣影響。公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

　　一個(gè)引得全網(wǎng)關(guān)注、不斷追蹤的網(wǎng)絡(luò)事件，居然是涉事“網(wǎng)紅”及其同事為了吸粉引流而一手策劃、編造出來(lái)的，盡管之前就有不少網(wǎng)友質(zhì)疑其真實(shí)性，對(duì)這樣的結(jié)果不能說(shuō)完全沒有心理準(zhǔn)備，但相關(guān)部門正式確認(rèn)其系徹頭徹尾的“造假”，還是刷新了人們對(duì)于網(wǎng)紅生態(tài)魚龍混雜、從業(yè)者底線“參差不齊”的認(rèn)知。這或也為我們觀察當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境的復(fù)雜性，提供了一個(gè)微觀腳注。

　　或許在很多人看來(lái)，此事引發(fā)關(guān)注本身就顯得非常無(wú)厘頭。但得看到，這樣的“造假”出自擁有4000萬(wàn)粉絲的大網(wǎng)紅之手，天然就有巨大的流量和粉絲信任的背書，其性質(zhì)和影響力絕不是一般的“素人”網(wǎng)友可以比擬的。因而，也理當(dāng)對(duì)其所發(fā)布的信息的真實(shí)性，多一些最基本的保障責(zé)任。應(yīng)該看到，追逐流量本身不能說(shuō)是錯(cuò)誤，但也得“追”之有道。畢竟，若對(duì)流量的追逐完全偏離了公序良俗乃至法律，無(wú)疑就變成了過(guò)頭，甚至過(guò)錯(cuò)。此事中，涉事網(wǎng)紅和公司被處罰，就是對(duì)其中邊界的及時(shí)警醒。

　　流量越大，社會(huì)責(zé)任就越大。社會(huì)責(zé)任看似是一個(gè)宏大的詞，但落到各行各業(yè)，它又體現(xiàn)在非常具體的事情上，絕不是一個(gè)空泛的概念。比如，對(duì)于網(wǎng)紅們來(lái)說(shuō)，作為互聯(lián)網(wǎng)信息的提供者和傳播者，就應(yīng)該對(duì)其真實(shí)性和內(nèi)容的規(guī)范性有起碼的兜底?？梢浴皧蕵贰保荒堋皧蕵分了馈?；可以“創(chuàng)作”，但不能刻意誤導(dǎo)受眾，這應(yīng)該是自覺維護(hù)的底線。粉絲越多，流量越大，越應(yīng)該“守土有責(zé)”，這件事之后，所有的“網(wǎng)紅”及其背后的“孵化者”們，對(duì)此都應(yīng)該有更深刻的認(rèn)識(shí)。

　　當(dāng)然，此事對(duì)圍觀者和其他參與者也不無(wú)啟示。面對(duì)復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境，要自覺多一些對(duì)信息真實(shí)性的甄別意識(shí)，不能僅是從熱度就判斷某個(gè)事件的關(guān)注價(jià)值，更不能只是因?yàn)橛辛髁烤涂梢圆患雍藢?shí)追捧熱點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境越復(fù)雜，越需要彰顯機(jī)構(gòu)媒體的品格和價(jià)值擔(dān)當(dāng)，多做“清流”而不是滑向“合流”。

　　總之，一個(gè)健康的輿論生態(tài)，不能任由各種為了流量而無(wú)所顧及的“劇本”橫飛。特別是有著一定受眾基礎(chǔ)的網(wǎng)紅們，更該對(duì)自身的社會(huì)責(zé)任多一些體認(rèn)，千萬(wàn)別被流量的誘惑沖昏頭腦，不把社會(huì)責(zé)任和法律底線當(dāng)回事。否則，通過(guò)畸形乃至違法手段獲取的流量，遲早會(huì)遭遇反噬；這樣的“網(wǎng)紅”及其發(fā)展模式，注定為社會(huì)所不容。