今年以來，美國頻頻制造貿(mào)易摩擦，對包括中國在內(nèi)的多個貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅。為了給自己主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)找理由，美國指責中國的社會主義市場經(jīng)濟不是市場經(jīng)濟、中國不是市場經(jīng)濟國家。這一指責毫無道理。

社會主義基本制度與市場經(jīng)濟結(jié)合，形成社會主義市場經(jīng)濟；資本主義基本制度與市場經(jīng)濟結(jié)合，形成資本主義市場經(jīng)濟。無論哪一種市場經(jīng)濟，都是市場在資源配置中起決定性作用，是企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎樣生產(chǎn)、為誰生產(chǎn)主要由市場決定的經(jīng)濟形態(tài)。改革開放以來，我國建立健全社會主義市場經(jīng)濟體制，大力推進國有企業(yè)改革、建立現(xiàn)代企業(yè)制度，國有企業(yè)已經(jīng)成為真正意義上的市場經(jīng)濟主體。同時，我們毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。經(jīng)過多年努力，中國已經(jīng)完全實現(xiàn)了市場經(jīng)濟的基本要求。指責中國不是市場經(jīng)濟國家是站不住腳的。

市場經(jīng)濟并非只有一種模式，發(fā)達國家的市場經(jīng)濟也并不完全相同，在不同歷史階段和不同國家呈現(xiàn)出不同特征。從發(fā)達國家實踐看，市場經(jīng)濟并不意味著政府對市場完全不干預(yù)，也不意味著經(jīng)濟主體只能是私有制企業(yè)而不能是國有企業(yè)。發(fā)達國家在工業(yè)化初期，政府都起了很大作用，都不同程度實行過重商主義的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達國家更是普遍實行凱恩斯主義的國家干預(yù)與國有化政策，加強宏觀調(diào)控，發(fā)展國有企業(yè)。只是后來在新自由主義影響下，國有企業(yè)數(shù)量有所減少。依靠政府制定發(fā)展規(guī)劃來推動經(jīng)濟發(fā)展，同樣是發(fā)達國家的慣常做法。2008年國際金融危機爆發(fā)后，為振興本國制造業(yè)，一些發(fā)達國家紛紛推出引領(lǐng)本國制造業(yè)升級的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，比如德國推出“工業(yè)4.0”，美國推出“先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”等。近年來，一向標榜市場自由的美國，更是在國家干預(yù)的道路上越走越遠，甚至不惜利用國家干預(yù)措施要求本國企業(yè)回遷，限制高技術(shù)產(chǎn)品出口，對中國企業(yè)到美國投資設(shè)置障礙。既然發(fā)達國家也有國家干預(yù)、國有企業(yè)，那么，為什么中國搞宏觀調(diào)控和國有企業(yè)就不是市場經(jīng)濟呢？這顯然說不過去。

對中國的無端指責，表明搞不公平貿(mào)易和不正當競爭的恰恰是美國，而不是中國。消除貿(mào)易赤字、實現(xiàn)所謂的“公平貿(mào)易”，僅僅是美國挑起對華貿(mào)易戰(zhàn)的借口，其背后的目的無非是為了遏制中國發(fā)展、更大程度獲取利益。

然而，任何國家遏制中國發(fā)展的意圖都必然落空。這是因為，首先，改革開放以來，我國各領(lǐng)域均獲得了長足發(fā)展，經(jīng)濟、科技、國防等各方面實力取得巨大進步，我們有實力有能力也有定力應(yīng)對一切挑戰(zhàn)。其次，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來中國人民的強烈愿望，不可能因為受到誰的威脅就放棄。最后也是最重要的，我們有中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我們?nèi)〉昧烁锩⒔ㄔO(shè)、改革的一個又一個勝利，創(chuàng)造出一個又一個人間奇跡。只要始終堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，就一定能夠戰(zhàn)勝任何艱難險阻，成功實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復(fù)興的中國夢。

（作者為武漢大學(xué)經(jīng)濟發(fā)展研究中心教授）

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責任。