中國西藏網(wǎng) > 理論 > 資訊

如何實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享?

發(fā)布時間:2020-12-29 08:37:00 深圳特區(qū)報

  王利明在《現(xiàn)代法學(xué)》2019年01期《數(shù)據(jù)共享與個人信息保護》一文中認為,隨著互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展,數(shù)據(jù)共享現(xiàn)象日益普遍。數(shù)據(jù)共享是一種重要的數(shù)據(jù)利用方式,也是數(shù)據(jù)流通和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)共享中的個人信息仍然屬于信息權(quán)利人的權(quán)利,與個人信息的收集、利用行為一樣,數(shù)據(jù)共享也應(yīng)當(dāng)獲得信息權(quán)利人的授權(quán)。我國民法典人格權(quán)編在規(guī)定個人信息權(quán)利時,應(yīng)當(dāng)規(guī)定數(shù)據(jù)共享規(guī)則,數(shù)據(jù)共享規(guī)則的設(shè)計應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)平衡數(shù)據(jù)流通與信息主體權(quán)利保護之間的關(guān)系,在具體設(shè)計數(shù)據(jù)共享規(guī)則時,應(yīng)當(dāng)在區(qū)分不同個人信息類型的基礎(chǔ)上,設(shè)計信息主體的授權(quán)規(guī)則。

  通過立法平衡數(shù)據(jù)共享與個人隱私保護之間的利益沖突

  王巖、葉明在《理論導(dǎo)刊》2019年01期《人工智能時代個人數(shù)據(jù)共享與隱私保護之間的沖突與平衡》一文中認為,人工智能時代的數(shù)據(jù)共享和個人隱私保護如同一枚硬幣的兩面。為維護公共利益、促進數(shù)據(jù)驅(qū)動型經(jīng)濟的發(fā)展,需要實現(xiàn)數(shù)據(jù)在政府、企業(yè)、科研機構(gòu)以及公眾之間的自由流轉(zhuǎn)與共享,此時個人隱私保護的權(quán)利應(yīng)做出一定限縮,將部分非核心利益讓渡給數(shù)據(jù)共享,作為其實現(xiàn)核心利益的條件和基礎(chǔ);同時,數(shù)據(jù)共享也不能毫無限制地野蠻生長,其同樣應(yīng)受到個人隱私保護的約束。然而,考察我國現(xiàn)行法律制度可以發(fā)現(xiàn),涉及個人數(shù)據(jù)信息保護的法律條文并不多,涉及數(shù)據(jù)共享促進措施的法律唯有《貴州省大數(shù)據(jù)發(fā)展應(yīng)用促進條例》《貴陽市政府?dāng)?shù)據(jù)共享開放條例》等地方性立法,可以說,數(shù)據(jù)立法嚴重滯后于實踐發(fā)展的需要。因此,為回應(yīng)社會實踐的需求和理論發(fā)展的需要,實現(xiàn)數(shù)據(jù)利用與保護的雙贏,有必要盡快制定全國性的數(shù)據(jù)共享促進及保護的法律,通過立法平衡人工智能時代數(shù)據(jù)共享與個人隱私保護之間的利益沖突,對數(shù)據(jù)共享與隱私保護的基本問題加以規(guī)范。

  政府?dāng)?shù)據(jù)取之于民,理應(yīng)用之于民

  張亞楠在《理論探索》2019年第5期《政府?dāng)?shù)據(jù)共享:內(nèi)在要義、法治壁壘及其破解之道》一文中認為,政府?dāng)?shù)據(jù)取之于民,理應(yīng)用之于民。政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺為行政機關(guān)與公眾之間的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)提供了便利,而發(fā)端于行政機關(guān)之間的政府?dāng)?shù)據(jù)共享仍然面臨權(quán)屬障礙、版權(quán)化難題、權(quán)利義務(wù)關(guān)系緊張等問題。破解大數(shù)據(jù)時代政府?dāng)?shù)據(jù)共享的法治壁壘,迫切需要破除政府?dāng)?shù)據(jù)共享中的權(quán)力本位思想,賦予政府?dāng)?shù)據(jù)國家主權(quán)特性,引入政府?dāng)?shù)據(jù)共享協(xié)議作為緩沖,實現(xiàn)政府?dāng)?shù)據(jù)共享從權(quán)力本位走向責(zé)任本位,構(gòu)建權(quán)責(zé)一致的政府?dāng)?shù)據(jù)共享體系,推動政府?dāng)?shù)據(jù)共享由行政命令推行到專業(yè)性立法的轉(zhuǎn)變,以保障政府?dāng)?shù)據(jù)共享有法可依。

  數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強化數(shù)據(jù)安全規(guī)范和保障機制,筑牢企業(yè)間數(shù)據(jù)共享的信任基石

  魏益華、陳旭琳、鄒曉峰在《財經(jīng)科學(xué)》2020年第4期《數(shù)據(jù)共享、企業(yè)策略和政府監(jiān)督激勵——基于演化博弈分析》一文中認為,數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)強化數(shù)據(jù)安全規(guī)范和保障機制,筑牢企業(yè)間數(shù)據(jù)共享的信任基石。企業(yè)間的信任利于數(shù)據(jù)共享意愿的產(chǎn)生,因此化解數(shù)據(jù)安全、信息保護的安全保障問題,需建立數(shù)據(jù)安全保障機制,提升企業(yè)間的價值認同感和信任水平:一是樹立數(shù)據(jù)安全理念,把安保措施嵌入企業(yè)生產(chǎn)過程,把安全作為影響企業(yè)品牌、聲譽的關(guān)鍵環(huán)節(jié),努力提升信任所帶來的正效益水平;二是通過合同等方式規(guī)范約束參與主體的行為,打擊機會主義等阻礙數(shù)據(jù)共享的行為,并通過“獎優(yōu)罰劣”的方式,從政府政策支持、企業(yè)違約懲罰兩方面著手,遏制企業(yè)搭便車的短視行徑;三是雙方應(yīng)帶頭完善承諾機制,合力營造重視良好信譽的行業(yè)氛圍;四是引入外部監(jiān)督機制,強化產(chǎn)業(yè)第三方對企業(yè)阻礙數(shù)據(jù)開放共享行為的監(jiān)督,防止其對協(xié)同創(chuàng)新造成大量損傷,提高企業(yè)共享數(shù)據(jù)的參與度。

(責(zé)編: 王東)

版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

  • 推動形成新發(fā)展格局

    19.jpg
    黨的十九屆五中全會指出:“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化,推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合”。 [詳細]
  • 進一步深挖工業(yè)數(shù)據(jù)價值

    隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起,我國大數(shù)據(jù)技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域的用戶需求精準分析、生產(chǎn)過程改進優(yōu)化、營商管理智能決策等方面的運用方興未艾。 [詳細]
  • 加快推動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型

    當(dāng)前,數(shù)字經(jīng)濟方興未艾,數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的顛覆性創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)并向?qū)嶓w經(jīng)濟部門快速滲透擴散。 [詳細]
延吉市| 汶川县| 吉木萨尔县| 吉安市| 平昌县| 筠连县| 龙泉市| 乃东县| 东宁县| 巴林右旗| 简阳市| 华宁县| 湖南省| 隆林| 闽侯县| 乌兰察布市| 辽宁省| 乌鲁木齐市| 治多县| 崇礼县| 抚顺市| 汾阳市| 鄂托克前旗| 东至县| 青浦区| 淳安县| 平罗县| 肇东市| 呼图壁县| 深水埗区| 莱芜市| 牟定县| 金秀| 永清县| 湟源县| 玉门市| 贵溪市| 峡江县| 耒阳市| 西平县|