國(guó)有企業(yè)折射著政府與市場(chǎng)之間的對(duì)比關(guān)系。近年來(lái)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)國(guó)際影響不斷提升，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)政府干預(yù)帶來(lái)的市場(chǎng)扭曲的擔(dān)憂，國(guó)際社會(huì)掀起新一輪關(guān)于國(guó)有企業(yè)研究，并提出國(guó)有企業(yè)改革方向。新發(fā)展階段，我國(guó)國(guó)有企業(yè)由過(guò)去不斷融入國(guó)際大循環(huán)，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檫B接國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的重要橋梁，國(guó)有企業(yè)在構(gòu)建新發(fā)展格局中發(fā)揮舉足輕重的作用。為此，加緊研究并借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)步推動(dòng)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革與發(fā)展，具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、國(guó)際與國(guó)內(nèi)關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的研究動(dòng)態(tài)

　?。ㄒ唬╆P(guān)于國(guó)有企業(yè)的新界定

　　不同國(guó)際機(jī)構(gòu)或協(xié)議對(duì)國(guó)有企業(yè)有不同的界定，經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）在《OECD國(guó)有企業(yè)公司治理指引》中，將國(guó)有企業(yè)定義為三種情形：（1）國(guó)家占有全部所有權(quán)的企業(yè)；（2）國(guó)家占有多數(shù)所有權(quán)的企業(yè)；（3）國(guó)家占有少數(shù)所有權(quán)但仍掌控著重要控制權(quán)的企業(yè)。[1]國(guó)際貨幣基金組織（IMF）認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)應(yīng)具有下述共同要素：（1）具有自己獨(dú)立的法人身份；（2）至少部分股份資本為政府部門所控制；（3）主要從事商業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。IMF表示，評(píng)估政府對(duì)企業(yè)實(shí)體的控制程度涉及主觀判斷，某些情況下，即使政府擁有較少股份，也可對(duì)公司決策施加重要影響。一般認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)中政府至少持有50%的股份；某些特殊情況下，政府至少持有20%股份。[2]全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）作為最新區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，其對(duì)國(guó)有企業(yè)的界定體現(xiàn)了新的時(shí)代特征。其中第17章《國(guó)有企業(yè)和指定壟斷》將國(guó)有企業(yè)界定為：主要從事商業(yè)活動(dòng)，政府在其中，要么直接擁有50%以上的股份資本，要么通過(guò)擁有者權(quán)益控制50%以上投票權(quán)的行使，要么擁有任命大多數(shù)董事會(huì)或其他同等管理機(jī)構(gòu)成員的權(quán)利。由此可見(jiàn)，國(guó)有企業(yè)是從事商業(yè)活動(dòng)，且政府在其中擁有較大話語(yǔ)權(quán)的企業(yè)。從全球看，國(guó)有企業(yè)幾乎涉獵所有行業(yè)，中國(guó)、德國(guó)、意大利、俄羅斯、瑞典等國(guó)的國(guó)有企業(yè)數(shù)以千計(jì)，法國(guó)、意大利、挪威等發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)處于最大公司之列。[3]國(guó)有企業(yè)大多集中在公共事業(yè)、能源、銀行業(yè)等重要行業(yè)，這與政府“這只看得見(jiàn)的手”作用密不可分。一是解決市場(chǎng)失靈、提供公共產(chǎn)品問(wèn)題。對(duì)于對(duì)社會(huì)生活具有重要影響的大型公共設(shè)施、難以向個(gè)人收取使用費(fèi)的一般公共產(chǎn)品（如城市道路和路燈）以及初創(chuàng)期的采掘業(yè)，市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用，必須由政府參與。二是維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有效運(yùn)轉(zhuǎn)。在供水、電力和公共交通等涉及國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵性行業(yè)，國(guó)有企業(yè)需建立固定的基礎(chǔ)設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。IMF統(tǒng)計(jì)，2017年新興市場(chǎng)和低收入發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)中占比超過(guò)一半。三是發(fā)揮政策引導(dǎo)作用。國(guó)有銀行是政府調(diào)節(jié)總供給與總需求、促進(jìn)增長(zhǎng)和就業(yè)的重要工具。2016年，金磚國(guó)家及一些低收入發(fā)展中國(guó)家，公共銀行資產(chǎn)占比達(dá)40%以上，德國(guó)和葡萄牙等發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)占比也超過(guò)1/3。二十國(guó)集團(tuán)中一半成員的國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)占比為20%至60%。[4]

　?。ǘ﹪?guó)內(nèi)外國(guó)有企業(yè)快速發(fā)展帶來(lái)新挑戰(zhàn)、新風(fēng)險(xiǎn)

　　進(jìn)入21世紀(jì)，特別是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展，資源實(shí)現(xiàn)了在全球范圍內(nèi)配置，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，這為國(guó)有企業(yè)發(fā)展注入動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，新興經(jīng)濟(jì)體特別是中國(guó)國(guó)有企業(yè)持續(xù)發(fā)展壯大。2018年，全球國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模達(dá)45萬(wàn)億美元，相當(dāng)于全球GDP 的50%。國(guó)有企業(yè)在并購(gòu)市場(chǎng)也叱咤風(fēng)云，自2008年以來(lái)，國(guó)有企業(yè)年度跨境收購(gòu)規(guī)模占當(dāng)年全球跨境收購(gòu)總規(guī)模的比例達(dá)5%至15%。近年來(lái)，國(guó)有企業(yè)朝著混合所有制、全球化方向發(fā)展。目前，全球最大國(guó)有企業(yè)中大約60%的國(guó)有企業(yè)實(shí)行混合所有制。2018年，全球收益前十大非金融企業(yè)中，有一半是國(guó)有跨國(guó)公司，包括中石油、德國(guó)大眾和沙特石油等。[5]隨著國(guó)有企業(yè)快速發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)其詬病也隨之升溫。一是帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)。政府以各種方式向國(guó)有企業(yè)提供的支持超出其履行特定公共職責(zé)的成本，政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的隱性擔(dān)保使其獲得優(yōu)惠融資條款，從而使國(guó)有企業(yè)具有不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，IMF在對(duì)65個(gè)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行樣本分析結(jié)果顯示，與私人企業(yè)相比，國(guó)有企業(yè)的債務(wù)融資成本更低。二是導(dǎo)致績(jī)效差。IMF對(duì)109個(gè)國(guó)家約100萬(wàn)家企業(yè)的樣本分析結(jié)果顯示，國(guó)有企業(yè)平均生產(chǎn)率比私人企業(yè)低1/3。跨國(guó)比較分析顯示，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的行業(yè)，國(guó)企與私企生產(chǎn)率差距更大；從混合所有制企業(yè)看，政府占有較大股份的企業(yè)生產(chǎn)率最低；從國(guó)家治理看，政府治理差對(duì)所有企業(yè)帶來(lái)傷害，但對(duì)國(guó)企傷害更大。三是增加財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。政府隱性擔(dān)保和緊急救助，會(huì)刺激國(guó)企高管冒險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)或過(guò)度借貸，增加企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，最終會(huì)轉(zhuǎn)為財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)IMF估算，目前全球大型國(guó)有企業(yè)債務(wù)規(guī)模達(dá)7.4萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)高于2000年的1.4萬(wàn)億元。IMF樣本分析結(jié)果顯示，有些國(guó)家國(guó)企債務(wù)規(guī)模超過(guò)GDP的20%，占公共債務(wù)存量一半以上，一些國(guó)家國(guó)企年度外債償付支出超過(guò)該國(guó)年度出口額的25%。在政府支持最多的年份，金融和非金融國(guó)有企業(yè)獲得的政府資助占GDP比例分別為18%和16%。比如，過(guò)去三年南非國(guó)有能源公司Eskom接受占GDP2.33%的政府救助；過(guò)去幾年白俄羅斯政府向國(guó)企平均提供占GDP1.5%的補(bǔ)貼和約2%的預(yù)算外支持。[6]四是引發(fā)產(chǎn)能過(guò)剩。政府對(duì)鋁、半導(dǎo)體和鋼鐵行業(yè)的支持導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲，造成產(chǎn)能過(guò)剩，引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)切，這是2016年二十國(guó)集團(tuán)決定成立鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩全球論壇的重要原因。近年來(lái)，政府對(duì)光伏、新能源汽車等行業(yè)的支持，導(dǎo)致這些市場(chǎng)空間并不大的新興產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題成為美國(guó)、日本和歐盟關(guān)于世貿(mào)組織改革三方聯(lián)合聲明的核心內(nèi)容，三方多次將引發(fā)產(chǎn)能過(guò)剩的補(bǔ)貼列為“有害補(bǔ)貼”，希望在多邊貿(mào)易體系強(qiáng)化補(bǔ)貼規(guī)則①。

　　我國(guó)國(guó)企體量大，強(qiáng)力控制金融、交通通信、能源和基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)，被國(guó)際社會(huì)認(rèn)為是政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式。國(guó)企是我國(guó)參與多雙邊貿(mào)易投資協(xié)定談判的焦點(diǎn)，在國(guó)際貿(mào)易投資領(lǐng)域還遭遇“所有制”歧視，成為反補(bǔ)貼反傾銷調(diào)查的重要對(duì)象。一是WTO針對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的相關(guān)規(guī)則。早在入世談判時(shí)，西方國(guó)家就認(rèn)識(shí)到若中國(guó)國(guó)企不進(jìn)行改革而進(jìn)入全球貿(mào)易體系，則會(huì)帶來(lái)巨大摩擦，為此專門針對(duì)國(guó)有企業(yè)制定了規(guī)則。2001年我國(guó)加入WTO時(shí)，除接受包括《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》（SCM協(xié)定）等WTO一般規(guī)則外，還接受若干針對(duì)國(guó)有企業(yè)的規(guī)則，具體反映在《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)》和《中國(guó)加入工作組報(bào)告書(shū)》中，主要包括四個(gè)方面：（1）商業(yè)考慮和非歧視。保證國(guó)有企業(yè)依據(jù)商業(yè)考慮進(jìn)行購(gòu)買和售賣，確認(rèn)在非歧視的條款和條件基礎(chǔ)上，其他WTO成員的企業(yè)將擁有與這些企業(yè)在售賣和購(gòu)買方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的充分機(jī)會(huì)。（2）商業(yè)決策的獨(dú)立性。承諾政府不直接或間接地影響國(guó)有企業(yè)的商業(yè)決策，除非與《WTO協(xié)定》相一致。（3）限制補(bǔ)貼。除接受SCM協(xié)定的一般規(guī)則外，承諾將對(duì)國(guó)有企業(yè)提供的補(bǔ)貼視為“專向性補(bǔ)貼”，接受該協(xié)定第二部分“禁止性補(bǔ)貼”、第三部分“可訴補(bǔ)貼”或第五部分“反補(bǔ)貼措施”規(guī)定的約束。（4）透明度義務(wù)。凡給予或維持的、屬SCM協(xié)定規(guī)定的任何補(bǔ)貼，包括對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼，都要通知WTO。鑒于美方在我國(guó)入世談判中的核心地位，我國(guó)關(guān)于國(guó)有企業(yè)的上述承諾很大程度上反映美方當(dāng)時(shí)訴求。近年來(lái)，美歐日連續(xù)發(fā)布關(guān)于世貿(mào)組織改革三方聯(lián)合聲明，規(guī)制公共機(jī)構(gòu)（國(guó)有企業(yè)）是其核心內(nèi)容。二是如果申請(qǐng)加入CPTPP，我國(guó)必須遵循國(guó)有企業(yè)相關(guān)規(guī)則。習(xí)近平主席在2020年11月20日舉行的亞太經(jīng)合組織第二十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上表示，中國(guó)將積極考慮加入CPTPP。2019年正式生效的CPTPP是第一個(gè)對(duì)國(guó)有企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易和投資活動(dòng)提出比較全面的紀(jì)律要求的自貿(mào)協(xié)定。CPTPP第17章《國(guó)有企業(yè)和指定壟斷》完全照搬2017年跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）的版本。紀(jì)律要求包括四個(gè)方面：非歧視和商業(yè)考慮、法庭和行政機(jī)構(gòu)、非商業(yè)資助、透明度。非歧視和商業(yè)考慮、非商業(yè)資助是紀(jì)律要求的主體。其中，非商業(yè)資助（即補(bǔ)貼）尤為復(fù)雜，核心是各締約方保證不使用對(duì)另一締約方的利益帶來(lái)“不利影響”或?qū)ζ鋰?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)“損害”的非商業(yè)資助，其內(nèi)容涉及非商業(yè)資助的提供者、接受者和所影響的市場(chǎng)及交易活動(dòng)。與SCM協(xié)定類似，CPTPP并不是禁止所有的資助。SCM協(xié)定只將專向性補(bǔ)貼納入可訴和禁止之列，并對(duì)專向性補(bǔ)貼判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。CPTPP沒(méi)有使用專向性概念，只有當(dāng)國(guó)有企業(yè)得到的資助是“因其政府所有權(quán)和控制”，才屬于非商業(yè)資助而被禁止。我國(guó)如正式申請(qǐng)加入CPTPP，國(guó)有企業(yè)條款的磋商將是繞不過(guò)的坎。三是美歐反補(bǔ)貼問(wèn)題泛化，不利于我國(guó)國(guó)有企業(yè)的海外發(fā)展。近年來(lái)，美國(guó)、歐盟、日本為中國(guó)國(guó)有企業(yè)量身定制升級(jí)版反補(bǔ)貼規(guī)則，多次發(fā)表關(guān)于世貿(mào)組織改革三方聯(lián)合聲明，試圖在世貿(mào)組織平臺(tái)對(duì)我國(guó)公共機(jī)構(gòu)補(bǔ)貼問(wèn)題提出強(qiáng)化反補(bǔ)貼規(guī)則。2020年以來(lái)，美國(guó)商務(wù)部公布《關(guān)于反補(bǔ)貼利益及專向性規(guī)定的修訂》，歐盟頒布《針對(duì)外國(guó)補(bǔ)貼創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境白皮書(shū)》，分別提出新的反補(bǔ)貼認(rèn)定規(guī)則，試圖將反補(bǔ)貼規(guī)則從傳統(tǒng)貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易和境外投資領(lǐng)域延伸，并且首次突破國(guó)別認(rèn)定限制，向第三方市場(chǎng)和東道國(guó)市場(chǎng)延伸，導(dǎo)致我國(guó)國(guó)有企業(yè)海外貿(mào)易投資面臨嚴(yán)重障礙。

　?。ㄈ┤蚍秶鷥?nèi)國(guó)有企業(yè)的改革動(dòng)向

　　一是明確國(guó)有企業(yè)的權(quán)利與責(zé)任。在制定清晰的所有制政策方面，包括下述內(nèi)容：清晰的職責(zé)、目標(biāo)和分紅政策，董事會(huì)專業(yè)化途徑，政府作為所有者的職能及其與財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管職能的協(xié)調(diào)，政府履行所有者權(quán)利的方式。有效區(qū)分和分解國(guó)有企業(yè)的公益性職責(zé)和商業(yè)性職責(zé)。增強(qiáng)機(jī)構(gòu)能力，有效監(jiān)督企業(yè)運(yùn)營(yíng)，提高透明度，避免政府官員干預(yù)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。在定期評(píng)估國(guó)有企業(yè)職責(zé)方面，定期審核全國(guó)范圍內(nèi)的國(guó)有企業(yè)構(gòu)成情況，評(píng)估每一家國(guó)有企業(yè)存在的理由和職責(zé)是否有效、是否給納稅人的錢帶來(lái)價(jià)值。比如，德國(guó)每?jī)赡暌淮螌徍巳珖?guó)國(guó)有企業(yè)構(gòu)成情況，并審核每一家國(guó)有企業(yè)存續(xù)的必要性。在選擇合適退出方式方面，需要區(qū)分不同的發(fā)展情景展開(kāi)選擇適合的退出方式，對(duì)于所屬行業(yè)發(fā)展前景差、企業(yè)營(yíng)利能力弱的國(guó)企，應(yīng)出售資產(chǎn)、關(guān)閉企業(yè)，并對(duì)企業(yè)職工和企業(yè)所在社區(qū)提供必要補(bǔ)償；對(duì)于所屬行業(yè)發(fā)展前景好，且該國(guó)具有成熟的退出機(jī)制和制度保障的國(guó)有企業(yè)，可通過(guò)私有化方式退出。

　　二是防范國(guó)有企業(yè)帶來(lái)的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。在編制公共部門資產(chǎn)負(fù)債表方面，公共部門資產(chǎn)負(fù)債表包含所有國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)操作、資產(chǎn)和負(fù)債狀況，能夠提高每一家國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度，確保國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)與公共部門目標(biāo)相一致。公共部門資產(chǎn)負(fù)債表還能反映出，宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊通過(guò)存在問(wèn)題的國(guó)有企業(yè)間相互影響產(chǎn)生層疊效益，最終危及國(guó)家財(cái)政狀況。目前，澳大利亞、新西蘭和英國(guó)等國(guó)已采用公共部門資產(chǎn)負(fù)債表。IMF認(rèn)為，對(duì)一些國(guó)家而言，將全部國(guó)有企業(yè)納入公共部門資產(chǎn)負(fù)債表尚需穩(wěn)步推進(jìn)，但那些僅披露中央政府或政府一般財(cái)政狀況的國(guó)家，應(yīng)通過(guò)備忘錄方式補(bǔ)充說(shuō)明政府向國(guó)有企業(yè)提供擔(dān)保情況。在對(duì)標(biāo)國(guó)家財(cái)政目標(biāo)方面，通過(guò)設(shè)定國(guó)有企業(yè)預(yù)算盈余和債務(wù)總額等指標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)既定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通脹水平和金融穩(wěn)定等宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。將非金融類的國(guó)有企業(yè)納入財(cái)政監(jiān)測(cè)目標(biāo)至關(guān)重要，這樣可確保政府能有效監(jiān)測(cè)國(guó)有企業(yè)的總體債務(wù)水平，并能夠限制政府通過(guò)國(guó)有企業(yè)來(lái)規(guī)避預(yù)算約束，有利于加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，提高財(cái)政透明度，避免非金融類國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)使得政府被動(dòng)成為最終“買單人”而承擔(dān)巨大的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。目前，拉美地區(qū)許多國(guó)家已將大多數(shù)非金融類的國(guó)有企業(yè)納入財(cái)政監(jiān)測(cè)目標(biāo)。在提高透明度方面，國(guó)有企業(yè)的年度報(bào)表包括公司詳細(xì)信息，以及國(guó)有企業(yè)所在行業(yè)的整體、各部門和各公司的經(jīng)營(yíng)狀況。披露國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表是發(fā)達(dá)國(guó)家的慣例，但新興經(jīng)濟(jì)體常常只披露上市的國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)信息。IMF樣本分析顯示，目前，法國(guó)、愛(ài)爾蘭、新西蘭和瑞典至少已經(jīng)披露最大國(guó)有企業(yè)的績(jī)效信息；印度、巴拉圭、菲律賓和瑞典等國(guó)已發(fā)布國(guó)有企業(yè)所在行業(yè)的總體績(jī)效報(bào)告；巴西、加納、印度、韓國(guó)、瑞典等披露國(guó)有企業(yè)作為單個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和績(jī)效信息。[7]

　　三是完善國(guó)有企業(yè)的公司治理體系。在制定合理的定價(jià)政策方面，定價(jià)規(guī)則必須透明、去政治化，確保國(guó)有企業(yè)提供的商品與服務(wù)定價(jià)能夠?qū)崿F(xiàn)成本補(bǔ)償。若能源企業(yè)不能通過(guò)商品定價(jià)實(shí)現(xiàn)成本補(bǔ)償，政府必須通過(guò)透明方式為企業(yè)提供補(bǔ)償。在完善國(guó)有企業(yè)公司治理方面，制定和加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的公司治理標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)董事會(huì)專業(yè)化，確保企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人自主決策，建立良好人事、工資和采購(gòu)政策，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率。目前，加拿大、德國(guó)、荷蘭、瑞士等我國(guó)國(guó)有企業(yè)要求部分或全部的董事會(huì)成員獨(dú)立于政府。自2015年OECD發(fā)布《國(guó)有企業(yè)公司治理指引》[8]之后，OECD成員大多數(shù)國(guó)企按公司法組建，遵循和私企相同的法律法規(guī)，近一半市值的國(guó)企已公開(kāi)上市。在建立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)方面，獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠平衡不同利益攸關(guān)者之間的關(guān)系，確保政府、國(guó)企和私企依據(jù)透明、確定的規(guī)則操作。監(jiān)管機(jī)構(gòu)要確保公共事業(yè)領(lǐng)域的國(guó)企收費(fèi)能平衡公眾支付能力與企業(yè)成本補(bǔ)償。IMF認(rèn)為，在低收入國(guó)家，將監(jiān)管資源匯集到單個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，從而對(duì)所有國(guó)有企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，有利于提升監(jiān)管能力。

　　四是推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)中性原則。競(jìng)爭(zhēng)中性原則最早由澳大利亞在1996年提出，旨在確保經(jīng)營(yíng)者不因所有制而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一系列制度安排。OECD在競(jìng)爭(zhēng)中性原則研究和推廣方面發(fā)揮重要作用。自2009年出版《國(guó)有企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)中性原則》之后，2011年，OECD在《競(jìng)爭(zhēng)中性與國(guó)有企業(yè)：挑戰(zhàn)與政策選擇》中，[9]對(duì)競(jìng)爭(zhēng)中性原則賦予更加一般化定義，討論在一國(guó)或區(qū)域內(nèi)部構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。此后，OECD競(jìng)爭(zhēng)中性原則主要從貿(mào)易和投資角度，討論國(guó)有企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中扮演的角色、產(chǎn)生的影響以及防范機(jī)制。OECD競(jìng)爭(zhēng)中性原則包括：競(jìng)爭(zhēng)中性定義、識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則、投訴機(jī)制、約束和懲罰機(jī)制，構(gòu)成一個(gè)完整的競(jìng)爭(zhēng)中性原則實(shí)施體系，旨在指導(dǎo)國(guó)有企業(yè)在公平競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上參與國(guó)際貿(mào)易和投資活動(dòng)，減少政府干預(yù)和補(bǔ)貼，提高透明度。[10]近年來(lái)，歐盟、美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都在大力推行競(jìng)爭(zhēng)中性原則。

　　（四）我國(guó)國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化改革動(dòng)態(tài)

　　國(guó)有企業(yè)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要。1993年黨的十四屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》明確提出，“國(guó)家要為各種所有制經(jīng)濟(jì)平等參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件，對(duì)各類企業(yè)一視同仁”。2002年黨的十六大報(bào)告繼續(xù)上述思路，指出要“形成各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)、相互促進(jìn)新格局”。2013年黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，“國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公開(kāi)公平公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)，依法監(jiān)管各種所有制經(jīng)濟(jì)”。黨的十九屆四中全會(huì)將十八屆三中全會(huì)“平等使用生產(chǎn)要素”更改為“平等使用資源要素”。2020年5月，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的意見(jiàn)》，再次重申堅(jiān)定不移深化市場(chǎng)化改革方向的決心，把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確認(rèn)為“社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度”的一部分，要求最大限度減少政府對(duì)市場(chǎng)資源的直接配置和對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)，實(shí)行更加積極主動(dòng)的開(kāi)放戰(zhàn)略，全面對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)規(guī)則體系。

　　我國(guó)國(guó)企市場(chǎng)化改革取得積極進(jìn)展。截至2019年年底，國(guó)資系統(tǒng)監(jiān)管企業(yè)資產(chǎn)總額201.3萬(wàn)億元，比2012年增加129.9萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)16%；2019年國(guó)資系統(tǒng)監(jiān)管企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入59.1萬(wàn)億元，比2012年增加21.1萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)6.5%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額3.6萬(wàn)億元，比2012年增加2萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)8.8%。[11]與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)國(guó)有企業(yè)總體規(guī)模、在經(jīng)濟(jì)中的角色和對(duì)全球貿(mào)易的影響非常突出。在OECD樣本分析的40個(gè)國(guó)家，除中國(guó)之外的其他國(guó)家2015年年底政府全資或控股的國(guó)有企業(yè)合計(jì)2467家，市值2.4萬(wàn)億美元，雇傭920萬(wàn)人；中國(guó)中央政府控制的國(guó)有企業(yè)有51341家，市值29.2萬(wàn)億美元，雇傭2020萬(wàn)人。[12]2019年“財(cái)富500強(qiáng)”按銷售收入排名最大公司中，中國(guó)大陸和香港、臺(tái)灣地區(qū)有129家，第一次超過(guò)美國(guó)的121家，其中大陸公司多數(shù)是國(guó)有企業(yè)。[13]2017至2019年，進(jìn)入世界500強(qiáng)的全國(guó)國(guó)有資本系統(tǒng)監(jiān)管企業(yè)從67家增加到80家，營(yíng)業(yè)總收入、利潤(rùn)總額分別增長(zhǎng)17.3%、20.6%，營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率提高0.4個(gè)百分點(diǎn)至5.9%，累計(jì)上交稅費(fèi)10.9萬(wàn)億元。其中，中央企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入、利潤(rùn)總額分別增長(zhǎng)17.3%、29.1%，營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率提高0.7個(gè)百分點(diǎn)至6.1%，擁有有效專利總量約77萬(wàn)項(xiàng)，上交國(guó)有資本收益2372億元、財(cái)政專項(xiàng)利潤(rùn)3000億元。[14]但總體而言，我國(guó)國(guó)有企業(yè)盈利能力和生產(chǎn)效率低于民營(yíng)企業(yè)。IMF在2020年與中國(guó)第四條款磋商時(shí)表示，若中國(guó)國(guó)企生產(chǎn)效率提高到與民營(yíng)企業(yè)的水平，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期產(chǎn)出將會(huì)提高約4%。

　　二、雙循環(huán)新發(fā)展格局對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的新發(fā)展要求

　　加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是黨中央基于百年未有之大變局和世紀(jì)未有之大疫情的影響，積極籌劃以更深層次的改革、更高水平的開(kāi)放加快形成內(nèi)外良性循環(huán)的戰(zhàn)略抉擇。國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中骨干企業(yè)在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局中被賦予新的職責(zé)。

　?。ㄒ唬﹪?guó)有企業(yè)應(yīng)成為暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的戰(zhàn)略支撐

　　2021年，我國(guó)在全面建成小康社會(huì)之后，開(kāi)始邁上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化逆風(fēng)、保護(hù)主義和“去中國(guó)化”甚囂塵上的日趨復(fù)雜的外部形勢(shì)，作為第二大經(jīng)濟(jì)體，過(guò)去資源和市場(chǎng)“兩頭在外”的經(jīng)濟(jì)模式不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展。在新發(fā)展階段，國(guó)有企業(yè)必須充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)真貫徹新發(fā)展理念，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，大力推動(dòng)科技創(chuàng)新，打造未來(lái)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。

　　國(guó)有企業(yè)應(yīng)在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，構(gòu)建國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)方面發(fā)揮戰(zhàn)略支撐作用。一是通過(guò)戰(zhàn)略性重組和專業(yè)化整合，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模集成創(chuàng)新，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品升級(jí)，解決產(chǎn)能過(guò)剩和資源閑置問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)要抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展新機(jī)遇，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)賦能和深化改革，不斷提升自身的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。二是國(guó)有企業(yè)應(yīng)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)，引導(dǎo)上下游產(chǎn)業(yè)鏈上不同所有制企業(yè)，共同確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)等各環(huán)節(jié)有序連接、高效運(yùn)行。要以國(guó)有大型龍頭企業(yè)為主體，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈、重大投資項(xiàng)目打通堵點(diǎn)、連接斷點(diǎn)，形成上下游、產(chǎn)供銷、大中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展的局面，以加強(qiáng)要素保障，保證各類市場(chǎng)和生活服務(wù)業(yè)正常供給，暢通產(chǎn)業(yè)循環(huán)、市場(chǎng)循環(huán)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)。三是國(guó)有企業(yè)要加大關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件、先進(jìn)基礎(chǔ)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)裝備投入，著力補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈的短板及缺失環(huán)節(jié)，構(gòu)建完整的生產(chǎn)供應(yīng)體系，打造具有戰(zhàn)略性和全局性的產(chǎn)業(yè)鏈。在重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮保障作用，強(qiáng)化維護(hù)國(guó)家安全和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的能力，提升國(guó)防軍工、能源資源、糧食、戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的保障水平。

　?。ǘ﹪?guó)有企業(yè)應(yīng)成為連接國(guó)際國(guó)內(nèi)循環(huán)的橋梁紐帶

　　新發(fā)展格局以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，絕不是關(guān)起門來(lái)封閉運(yùn)行，而是通過(guò)發(fā)揮內(nèi)需潛力，使國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)更好聯(lián)通、國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源更好利用，實(shí)現(xiàn)更加強(qiáng)勁可持續(xù)發(fā)展。國(guó)有企業(yè)在聯(lián)通國(guó)際國(guó)內(nèi)循環(huán)、利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源等方面應(yīng)發(fā)揮橋梁紐帶作用。

　　國(guó)有企業(yè)應(yīng)利用“十四五”期間我國(guó)實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次對(duì)外開(kāi)放的契機(jī)，依托我國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，全面深度參與國(guó)際合作，促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)，促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)良性發(fā)展。一是順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈向北美、歐洲和亞洲三大區(qū)域匯集的時(shí)代潮流，繼續(xù)實(shí)施好“走出去”戰(zhàn)略，加強(qiáng)與跨國(guó)公司在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域的利益捆綁，推動(dòng)形成共生的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈價(jià)值鏈，并努力推進(jìn)價(jià)值鏈向高端發(fā)展，促進(jìn)更好利用國(guó)際市場(chǎng)資源。二是以共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展為紐帶，按照共商共建共享原則，在沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中積極引入中國(guó)龍頭企業(yè)的龍頭產(chǎn)品，提供一流質(zhì)量和一流服務(wù)，塑造以中國(guó)制造、中國(guó)創(chuàng)造為關(guān)鍵技術(shù)的國(guó)際生產(chǎn)體系。三是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)有企業(yè)應(yīng)利用好自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和服貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，加強(qiáng)與外資企業(yè)的合作，發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”推動(dòng)形成一批產(chǎn)業(yè)鏈集群，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展。同時(shí)，主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口平衡，為全球提供總需求，提高我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)和影響力。

　?。ㄈ﹪?guó)有企業(yè)應(yīng)成為由過(guò)去不斷融入國(guó)際循環(huán)逐步轉(zhuǎn)向引導(dǎo)國(guó)際資源融入國(guó)內(nèi)循環(huán)的主力軍

　　改革開(kāi)放以來(lái)，按照國(guó)內(nèi)發(fā)展的實(shí)際需要，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以國(guó)有企業(yè)為代表，通過(guò)向國(guó)際市場(chǎng)“要資金”“要技術(shù)”“要資源”“要市場(chǎng)”到“要規(guī)則”，不斷融入國(guó)際大市場(chǎng)。在改革開(kāi)放初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)百業(yè)待興，但發(fā)展缺乏啟動(dòng)資金，對(duì)外“要資金”旨在解決發(fā)展的資金瓶頸，“要技術(shù)”解決基本發(fā)展需要。加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)快速成長(zhǎng)為世界加工廠，兩頭在外的生產(chǎn)模式，對(duì)外不僅“要資源”，而且“要市場(chǎng)”，“要規(guī)則”則是更高層次的發(fā)展需要。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理也經(jīng)歷了“學(xué)樣”“跟跑”“并跑”到在一些領(lǐng)域“領(lǐng)跑”的過(guò)程，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)也由封閉不斷融入國(guó)際大循環(huán)，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和世界貿(mào)易大國(guó)。

　　新發(fā)展階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將在更高水平推進(jìn)開(kāi)放，我國(guó)市場(chǎng)空間大、資源充足、配套產(chǎn)業(yè)齊全、發(fā)展經(jīng)營(yíng)豐富，這預(yù)示著我國(guó)未來(lái)發(fā)展前景仍然向好，不僅對(duì)大型跨國(guó)公司具有較強(qiáng)的吸引力，而且我國(guó)會(huì)成為發(fā)展中國(guó)家自身發(fā)展過(guò)程中“要資金”“要技術(shù)”“要資源”“要市場(chǎng)”的對(duì)象國(guó)。在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)是重要平臺(tái)，也是為其他發(fā)展中國(guó)家提供發(fā)展資源和發(fā)展經(jīng)營(yíng)的重要實(shí)體，成為引領(lǐng)全球企業(yè)融入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主力軍，在推動(dòng)全球共同富裕、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體方面發(fā)揮重要作用。

　　三、構(gòu)建新發(fā)展格局中國(guó)有企業(yè)改革的基本思路與路徑

　?。ㄒ唬┬掳l(fā)展階段國(guó)有企業(yè)改革的基本思路

　　新發(fā)展階段，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革需要處理好三組關(guān)系，通過(guò)先易后難、穩(wěn)步推進(jìn)，確保我國(guó)國(guó)有企業(yè)有效服務(wù)于構(gòu)建新發(fā)展格局，成為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、和其他企業(yè)一起公平參與全球和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、與全球貿(mào)易規(guī)則有效對(duì)接的實(shí)體。

　　一是處理好繼承和創(chuàng)新的關(guān)系。在宏觀層面，客觀認(rèn)識(shí)到我國(guó)國(guó)企在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的基礎(chǔ)性作用，通過(guò)頂層設(shè)計(jì)優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)，做到國(guó)有資本有進(jìn)有退；在微觀層面，國(guó)企改革因企施策，協(xié)調(diào)好社區(qū)、企業(yè)、職工等多重關(guān)系，推動(dòng)國(guó)企改革實(shí)現(xiàn)帕累托優(yōu)化，提高公共資源的配置效率。

　　二是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。國(guó)企是政府干預(yù)資源配置、參與微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要手段。國(guó)企改革說(shuō)到底是調(diào)整政府與市場(chǎng)之間關(guān)系，盡可能發(fā)揮市場(chǎng)作用。對(duì)于涉及國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈等公共職責(zé)的行業(yè)領(lǐng)域，繼續(xù)發(fā)揮政府的作用，做大做強(qiáng)這些領(lǐng)域的國(guó)企；對(duì)于其他領(lǐng)域，應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)作用，通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)提高企業(yè)生產(chǎn)率。

　　三是處理好發(fā)展和安全的關(guān)系。統(tǒng)籌好發(fā)展和安全兩件大事是黨的十九屆五中全會(huì)作出的重大部署。發(fā)展是安全的保障，是解決我國(guó)一切問(wèn)題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。安全是發(fā)展的前提，沒(méi)有安全就無(wú)從談發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展還有許多短板弱項(xiàng)。國(guó)企改革必須統(tǒng)籌好發(fā)展和安全的關(guān)系，通過(guò)改革增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力和風(fēng)險(xiǎn)防控能力，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。

　?。ǘ?gòu)建新發(fā)展格局中國(guó)有企業(yè)改革路徑

　　為適應(yīng)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局要求，必須從戰(zhàn)略高度，以開(kāi)放心態(tài)，多措并舉，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革。

　　1.堅(jiān)持新發(fā)展理念，明晰責(zé)權(quán)，大力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)分類核算、分類考核

　　在摸清國(guó)有企業(yè)“家底”，全面梳理中央和地方國(guó)有企業(yè)基本情況的前提下，按國(guó)有資本總體布局，清晰界定每一家國(guó)有企業(yè)職責(zé)范圍，建立國(guó)有企業(yè)“退出”機(jī)制。同時(shí)，積極推進(jìn)國(guó)有企業(yè)分類核算和考核制度。國(guó)有企業(yè)的公共服務(wù)職能要作為公益性企業(yè)進(jìn)行管理，必須與商業(yè)活動(dòng)相分離。若在機(jī)構(gòu)上不能分離，則必須先在會(huì)計(jì)上實(shí)行分離，進(jìn)行分類核算，分類考核。政府對(duì)國(guó)有企業(yè)公益性業(yè)務(wù)成本，要給予公平、透明、可問(wèn)責(zé)的補(bǔ)償。此外，定期審核評(píng)估每一家國(guó)有企業(yè)存在的必要性。對(duì)于符合國(guó)有資本布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整的國(guó)有企業(yè)，支持其通過(guò)并購(gòu)和專業(yè)化整合發(fā)揮龍頭作用，提高經(jīng)營(yíng)效率和整體競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)和領(lǐng)域，包括能源、鐵路、電信、公用事業(yè)等行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)，積極推進(jìn)市場(chǎng)化改革，吸引更多社會(huì)資本投入。對(duì)于那些不具備競(jìng)爭(zhēng)力的非主營(yíng)業(yè)務(wù)和不良資產(chǎn)，則采取合適方式退出。

　　2.適應(yīng)“三新一高”戰(zhàn)略需要，頂層設(shè)計(jì)國(guó)有企業(yè)改革工程

　　國(guó)有企業(yè)改革是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程。在新發(fā)展階段，要貫徹新發(fā)展理念，將國(guó)有企業(yè)改革納入構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展中進(jìn)行統(tǒng)籌謀劃、統(tǒng)一部署，研究確定國(guó)有資本總體布局、明確界定國(guó)有企業(yè)公共職責(zé)及其權(quán)責(zé)，確保國(guó)有資本進(jìn)一步向涉及國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈重要行業(yè)領(lǐng)域以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集中，夯實(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)中的引領(lǐng)作用，促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈安全。同時(shí)，按照新發(fā)展階段全面依法執(zhí)政、提高國(guó)家治理能力的要求，健全完善與國(guó)有企業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)，特別要健全管資本為主的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管體制，確保國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)和國(guó)有企業(yè)改革有法可依、有章可循、程序合法，并清理廢除妨礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定。

　　3.切實(shí)提升國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，有效增強(qiáng)參與構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的核心競(jìng)爭(zhēng)力

　　打鐵必須自身硬，國(guó)有企業(yè)改革應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，通過(guò)“他律”促進(jìn)企業(yè)治理改革提高經(jīng)營(yíng)效率。提升經(jīng)營(yíng)效率，既是國(guó)有企業(yè)改革的出發(fā)點(diǎn)，也是增強(qiáng)公共資源配置的基本要求。第一，參照《OECD國(guó)有企業(yè)治理指引》，建立完善的現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)和機(jī)制，著力健全完善國(guó)有企業(yè)激勵(lì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)者選擇機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制、決策權(quán)力配置等，進(jìn)一步提高國(guó)有企業(yè)治理水平，提高國(guó)有企業(yè)效率。第二，完善國(guó)有企業(yè)信息披露制度，提高透明度。制定不同行業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表編制格式，全面要求所有行業(yè)、所有類型的國(guó)有企業(yè)披露其商業(yè)性業(yè)務(wù)資產(chǎn)負(fù)債表，對(duì)于公益性業(yè)務(wù)，在不涉密的情況下也鼓勵(lì)披露。積極研究編制公共部門資產(chǎn)負(fù)債表的可行性。當(dāng)前要按《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束的指導(dǎo)意見(jiàn)》要求，將所有國(guó)有企業(yè)納入資產(chǎn)負(fù)債約束管理體制，并根據(jù)行業(yè)特征設(shè)置資產(chǎn)負(fù)債約束指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，有效防范國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)向財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變。第三，積極穩(wěn)妥推進(jìn)混合所有制改革，提升國(guó)有企業(yè)活力和競(jìng)爭(zhēng)力。不斷拓寬混合所有制改革領(lǐng)域和范圍，根據(jù)國(guó)有企業(yè)所在行業(yè)特征，合理設(shè)計(jì)和優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)不同少量私人股權(quán)，增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)活力。以混合所有制改革為抓手，在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上與民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)深化合作，維護(hù)穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈，切實(shí)增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

　　4.以嫁接國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)循環(huán)為宗旨，建立健全符合國(guó)際慣例的補(bǔ)貼體系

　　對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，參照競(jìng)爭(zhēng)中性原則，深化國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼機(jī)制改革。首先，要確保補(bǔ)貼政策遵循市場(chǎng)導(dǎo)向原則、競(jìng)爭(zhēng)中性原則和有法可依原則，對(duì)國(guó)有企業(yè)、私人企業(yè)和外企一視同仁。可借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家政策經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)貼可向中小企業(yè)傾斜，通過(guò)國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)和政府資助形式支持中小企業(yè)進(jìn)行新技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化。其次，要總量控制財(cái)政補(bǔ)貼規(guī)模。遵循國(guó)際慣例，補(bǔ)貼集中在研發(fā)與綠色發(fā)展等領(lǐng)域，[15]包括支持基礎(chǔ)研究、競(jìng)爭(zhēng)前技術(shù)的研發(fā)活動(dòng)以及支持企業(yè)在節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用與相關(guān)投資方面。再次，改變現(xiàn)有直接補(bǔ)貼企業(yè)的做法，可借鑒美國(guó)、日本和德國(guó)的通行做法，將補(bǔ)貼資金打包撥給公共科技服務(wù)體系，支持其單獨(dú)研發(fā)提供可擴(kuò)散的技術(shù)，并為企業(yè)提供其他技術(shù)服務(wù)，或者支持其與企業(yè)聯(lián)合研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。[16]最后，加強(qiáng)補(bǔ)貼紀(jì)律?？山梃b歐盟國(guó)家援助制度，建立國(guó)家補(bǔ)貼制度，規(guī)范各級(jí)政府補(bǔ)貼行為，建立懲戒制度，確保市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　[ 參 考 文 獻(xiàn) ]　

　　[1][8]OECD.OECD Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises[R].Paris: OECD Publishing,2015.　

　　[2][3][4][5][6][7]IMF.State-Owned Enterprises: The Other Government[R]. IMF Fiscal Monitor:47-74, Washington, DC,April 2020. 　　[9]OECD.Competitive Neutrality and State-Owned Enterprises: Challenges and Policy Options[R]. Paris: OECD Publishing,2011. 　　[10]OECD.Competitive Neutrality：Maintaining a Level Playing Field between Public and Private Business[R]. Paris: OECD Publishing,2012.

　　[11]郝鵬.深入實(shí)施國(guó)企三年行動(dòng)推動(dòng)國(guó)資國(guó)企高質(zhì)量發(fā)展[J].求是,2021(2).　

　　[12]OECD.The Size and Sectoral Distribution of State-Owned Enterprises [R]. Paris: OECD Publishing,2017. 　　[13]2019年財(cái)富世界500強(qiáng)排行榜[EB/OL].財(cái)富中文網(wǎng),http://www.fortunechina.com/fortune500/c/2019-07/22/content_339535.htm,2019-7-22. 　　[14]國(guó)企改革“1+N”政策落實(shí)落地央企公司制改制全面完成[EB/OL].國(guó)務(wù)院新聞辦公室,http://www.scio.gov.cn/video/42600/42601/Document/1689445/1689445.htm, 2020-10-12. 　　[15]張春霖.CPTPP關(guān)于其國(guó)企規(guī)則的例外和豁免規(guī)定[EB/OL].財(cái)新網(wǎng),http://opinion.caixin.com/2020-11-27/101633005.html,2020-11-27.

　　[16]肖紅軍,陽(yáng)鎮(zhèn),姜培寧.平臺(tái)型企業(yè)發(fā)展:“十三五”回顧與“十四五”展望[J].中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào),2020(6).　

　　[作者簡(jiǎn)介]熊平安，上海商學(xué)院教務(wù)處處長(zhǎng)、副教授；秦月星，財(cái)政部國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系司研究處處長(zhǎng)、副教授?！　?　?、僮ⅲ鹤?017年12月12日在世界貿(mào)易組織第11屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議期間，美國(guó)、歐盟和日本三國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)發(fā)表第一個(gè)聯(lián)合聲明以來(lái)，三方已經(jīng)聯(lián)合發(fā)布了7份與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則相關(guān)的聯(lián)合聲明，試圖通過(guò)多邊規(guī)則對(duì)非市場(chǎng)導(dǎo)向政策特別是政府補(bǔ)貼帶來(lái)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。