中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 文化

債務(wù)上限博弈暴露美國(guó)嚴(yán)重政治弊端

發(fā)布時(shí)間:2022-12-02 15:33:00來(lái)源: 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》

  作者:高凌云(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員)

  截至11月25日,美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模已達(dá)到驚人的31.37萬(wàn)億美元,離其去年底調(diào)高后的31.4萬(wàn)億美元法定債務(wù)上限僅“半步之遙”。有分析認(rèn)為美國(guó)債務(wù)上限空間即將于2023年年初耗盡,這也意味著聯(lián)邦政府面臨再次“關(guān)門”風(fēng)險(xiǎn)。隨著這一“最后期限”的日益臨近,以及中期選舉后共和黨重掌眾議院,美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題將不可避免地卷入黨派政治,成為博弈焦點(diǎn)。

  債務(wù)上限“形同虛設(shè)”

  隨著美國(guó)新冠肺炎疫情紓困法案、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)法案等措施的接連出臺(tái),美國(guó)財(cái)政部為籌集資金,發(fā)債規(guī)模越來(lái)越大;而為應(yīng)對(duì)持續(xù)升高的通脹壓力,美聯(lián)儲(chǔ)今年以來(lái)多次激進(jìn)加息,更使美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)變得越來(lái)越高。

  與之對(duì)應(yīng),在2022財(cái)政年度,美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)凈利息達(dá)4750億美元,同比上升34.9%,超過(guò)政府用于退伍軍人福利和交通的開支總和。美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局、國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪等甚至預(yù)測(cè),美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)利息最早于2025年,最晚到2029年就會(huì)超過(guò)美國(guó)的整體國(guó)防預(yù)算。

  在三權(quán)分立的制度體系下,美國(guó)聯(lián)邦政府的預(yù)算收支受到國(guó)會(huì)的制約和監(jiān)督。美國(guó)債務(wù)上限就是美國(guó)聯(lián)邦政府根據(jù)國(guó)會(huì)授權(quán)為履行現(xiàn)有法定義務(wù)而能夠舉借的最高債務(wù)總額,這些法定義務(wù)包括支付社會(huì)保障、醫(yī)療福利、軍餉、國(guó)債利息、退稅以及其他開支。這一制度由美國(guó)國(guó)會(huì)在1917年首次設(shè)立,并以法律形式確定下來(lái)。原則上,債務(wù)上限發(fā)揮著控制政府負(fù)債規(guī)模的硬性約束作用。觸及債務(wù)上限這條“紅線”,意味著美國(guó)財(cái)政部借款授權(quán)用盡。

  但是,美國(guó)債務(wù)上限制度并未真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化財(cái)政紀(jì)律、控制聯(lián)邦政府債務(wù)增長(zhǎng)的初衷。自有記錄的1940年以來(lái),隨著美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模屢屢逼近甚至達(dá)到債務(wù)上限,這一“紅線”已經(jīng)被修改了104次,平均每9個(gè)月一次。其中,大部分是上調(diào),以滿足政府所作出的支出承諾。而且,上調(diào)額度還越來(lái)越大。上世紀(jì)最后十年,美國(guó)債務(wù)上限上調(diào)了約3.2萬(wàn)億美元,本世紀(jì)頭十年已大幅上調(diào)了約7.8萬(wàn)億美元。今天的債務(wù)上限已是2000年的4.9倍。本世紀(jì)以來(lái)美國(guó)債務(wù)上限平均增速約為7.5%,是同期美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平均增速的3.5倍。

  美國(guó)目前的債務(wù)水平值得高度警惕。早在2021年,美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)占其GDP的比重就高達(dá)127%;同期,美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政赤字占其GDP的比重高達(dá)12.4%。這兩個(gè)數(shù)據(jù)均已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1991年《馬斯特里赫特條約》設(shè)定的兩條關(guān)于債務(wù)的警戒線,即當(dāng)年的財(cái)政赤字不能超過(guò)GDP的3%,累計(jì)債務(wù)不能超過(guò)GDP的60%。如果投資者購(gòu)買美債的意愿因此降低,將引發(fā)收益率超預(yù)期上行,進(jìn)一步降低美國(guó)債務(wù)的可持續(xù)性。

   債務(wù)上限制度日益淪為“政治工具”

  近年來(lái),債務(wù)上限由經(jīng)濟(jì)議題逐漸淪為兩黨斗爭(zhēng)的政治工具。幾乎每隔幾年,兩黨都要上演一出吸引全球關(guān)注的“政治秀”。個(gè)別政客為撈取政治資本,甚至不惜代價(jià)將美國(guó)推向債務(wù)違約的“懸崖邊緣”。表面上,似乎美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政非常理性,上調(diào)債務(wù)上限都是迫不得已,而且每次上調(diào)之前,國(guó)會(huì)都會(huì)經(jīng)過(guò)審慎考慮和激烈辯論。然而,實(shí)際上是民主黨和共和黨都不想單獨(dú)背負(fù)增加政府債務(wù)的政治壓力。

  從美國(guó)民主、共和兩黨在債務(wù)上限問(wèn)題上“討價(jià)還價(jià)”的內(nèi)容上看,債務(wù)上限額度本身并不是分歧的核心。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,兩黨都爭(zhēng)相將債務(wù)上限的提高、提高的幅度和方式與各自黨派的政治主張相掛鉤。兩黨圍繞債務(wù)上限問(wèn)題日益激烈的政治博弈,也從側(cè)面暴露出兩黨對(duì)實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡甚至盈余其實(shí)并不在意。

  造成美國(guó)債務(wù)問(wèn)題的深層原因是其制度弊端。美式選舉政治制度下,為了爭(zhēng)取選票,政治人物都不得不迎合選民的高福利需求。過(guò)去幾十年,美國(guó)政府多次選擇減稅和推動(dòng)政府支出計(jì)劃,并不是考慮美國(guó)未來(lái),而是寅吃卯糧,導(dǎo)致美債“像滾雪球一般”毫無(wú)停止增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

  解決美債問(wèn)題應(yīng)“標(biāo)本兼治”

  回顧美國(guó)債務(wù)上限修改史,也不乏因兩黨政治博弈激烈,債務(wù)上限遲遲無(wú)法提高的情況。

  首先,債務(wù)上限遲遲無(wú)法提高可能惡化美國(guó)財(cái)政狀況。若債務(wù)上限不能提高,美國(guó)政府財(cái)力將受到約束,可能無(wú)法償付部分到期國(guó)債;在美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息的背景下,增加的債務(wù)利息將擠占國(guó)會(huì)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、應(yīng)對(duì)氣候變化等方面撥款的空間,進(jìn)一步加劇財(cái)政問(wèn)題,甚至導(dǎo)致政府關(guān)門。

  其次,可能威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)。不斷上升的高額債務(wù),不僅使與美國(guó)民生密切相關(guān)的社會(huì)保障和聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)等生存困難,還會(huì)增加私營(yíng)部門的借貸成本,導(dǎo)致企業(yè)投資減少,拖累長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

  再次,可能引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)。鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)巨大的全球影響力,近年來(lái)美國(guó)快速提升的高額債務(wù)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑,海外投資者對(duì)美國(guó)政府償債能力的信心下降。如果美債真正違約,無(wú)疑將引發(fā)全球資本市場(chǎng)劇烈波動(dòng),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定造成重大威脅,外溢效應(yīng)不能低估。

  解決債務(wù)問(wèn)題,“治本”需要兼顧開源和節(jié)流。一方面,是增加稅收,如在稅率不變的情況下,擴(kuò)大稅基等;另一方面,就是減少財(cái)政開支,如不必要的軍事支出以及一些名不符實(shí)的法案,如《通脹削減法案》等。

  美國(guó)政府債務(wù)觸及上限聽(tīng)起來(lái)像是老生常談,處理起來(lái)則像是例行公事。從歷史來(lái)看,美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題到最后一般會(huì)以三種只能“治標(biāo)”的臨時(shí)性方式解決,分別是采用非常措施、暫停債務(wù)上限或提高債務(wù)上限?!爸螛?biāo)”的方法,以往每一任總統(tǒng)都用過(guò),而“治本”的方法,至少是在“節(jié)流”上,每一屆政府都不曾采用。如果美國(guó)只考慮自身的發(fā)展和黨派的利益,而不為確保聯(lián)邦債務(wù)可持續(xù)性確立一個(gè)可信的路徑,遲早會(huì)債務(wù)違約,信用破產(chǎn)。

(責(zé)編:常邦麗)

版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

镇雄县| 邢台市| 泾阳县| 乐业县| 宁都县| 射洪县| 延长县| 肇源县| 贵州省| 永修县| 松阳县| 乳山市| 闵行区| 峨山| 图片| 恩平市| 连城县| 兰考县| 泾川县| 万州区| 黔江区| 庆元县| 霍邱县| 泗阳县| 额敏县| 华蓥市| 密云县| 扶沟县| 昌吉市| 郯城县| 乡城县| 仪陇县| 永城市| 鄂州市| 普兰店市| 东明县| 绥滨县| 寿光市| 鹤峰县| 柞水县|