作者：江慶柏（《江蘇文庫·史料編》主編，南京師范大學文學院研究員、博士生導師）

　　“江南”一詞，有地理學方面的意義，也有文化學方面的意義。蘇州市地方志辦公室編纂的《江南舊志圖選》是“志說江南”系列叢書之一?！爸菊f江南”包括了江蘇的南京市、鎮(zhèn)江市、常州市、無錫市、蘇州市、揚州市、泰州市、南通市，上海全域，浙江的杭州市、嘉興市、湖州市、寧波市、紹興市，安徽的安慶市、黃山市。這個范圍，兼顧了地理意義與文化意義上的江南。

　　地方志中的輿圖，是地方志的重要組成部分?！爸菊f江南”計劃編纂、出版多種“圖選”，以滿足新時期“存史”“資政”“育人”的需要，這是一件非常有意義的事。鳳凰出版社出版的《境域》《城池》，是《江南舊志圖選》中的兩種。筆者此文，就這兩種志書以及志書的功能試作分析。

　　圖以濟志之難達

　　我國古代非常重視地圖的繪制，南宋鄭樵說：“即圖而求易，即書而求難?！保ā锻ㄖ究傂颉罚Ｔ诘胤街局欣L制輿圖，是地方志纂修的傳統(tǒng)。嘉靖《永豐縣志》卷一“圖表”小序云：“圖以形之圖見，而地輿可坐知也?！奔尉浮豆淌伎h志》卷一《圖像志》張?zhí)葑R語也說：“圖像備而易簡之理得矣。今志首圖像，蓋欲使觀者形感而得之深也?！边@些對輿圖的意義、作用作了概括的說明。

　　江南地區(qū)的地方志對輿圖同樣重視。光緒《溧水縣志》“凡例”云：“縣志以志地為最重，所以辨方輿、知險要也。志首必有圖，其疆域之廣袤，城垣之環(huán)繞，洵宜詳列。至若公廨之規(guī)模，山川之勝景，雖屬鋪張，亦資瀏覽?！惫饩w二十一年江蘇布政使鄧華熙撰《江蘇全省輿圖序》云：“茲圖之成，可以覈省并之規(guī)，可以辨廣輪之限，可以定偏高之度，可以明夷險之交，可以審潴泄之宜，可以識市集之盛衰，可以悉任使之輕重?！奔尉浮吨匦奕绺蘅h志》則認為，方志有圖并非為觀賞“江山之秀麗”，而是有助于地方治理、教化。這些凡例、序文都對輿圖的作用作了簡潔而又概括的說明，強調(diào)了地方志中圖的重要性。

　　對輿圖的制作，江南地區(qū)同樣非常重視，而且有具體說明。同治四年，江蘇省輿圖總局頒布了由沈?qū)毢獭侨瓴车染幱〉摹短K省輿圖測法繪法條議》及其《圖解》。《條議》共二十則，包括測向羅盤、代弓繩、矩等工具及其制作、使用法，陸路、水路、山、城、太湖、各?？?、方向等測量與標示法，上圖、繪法等方法。這是江蘇省第一部官方測量的規(guī)范圖解。同樣，地方志中對輿圖的繪制，也會根據(jù)一定時期繪圖技術(shù)的發(fā)展，提出切合實際的做法。如同治《蘇州府志》卷首《修志凡例》，用了五條專門指出地圖的繪制。其第一條稱：“舊志各圖，粗存大略，方位遠近，皆不可據(jù)。咸豐初，蘇城以防堵繪圖，始用新法，履地實測，成九邑全圖。同治初，奉旨繪蘇省全圖，郡設(shè)輿圖局，亦因其法，皆視舊圖為準。今參用兩圖，縮繪入志（局圖山水、橋梁、坊巷等名多用俗呼以取醒目，今仍之。）”第三條說：“各圖皆縱十三格，橫十八格。至每方若干里及若干步，則各圖不同?！苯榻B繪圖方法非常具體。

　　挈全綱 領(lǐng)要地

　　地方志輿圖的種類各不相同，最重要的是境域圖與城池圖。

　　一般情況下，地方志都會有這兩類圖。例如被李兆洛評為“法度厘然”“足為凡為志乘者之式”的宋代咸淳《毗陵志》，卷首所列“圖”就是郡治、郡城、郡境和當時所屬晉陵、武進、無錫、宜興四縣的縣境圖。這是我國現(xiàn)存較早的地方志之一，可見當時所重就是境域、城池兩類輿圖。再如嘉靖《江陰縣志》，卷首“圖”所列目錄，即縣境、縣城兩類。光緒《高淳縣志》卷首《圖記》寫道：“首四境，以挈全綱；而縣治、學宮，舉領(lǐng)要地。皆圖之所宜急。”這句話，概括說明了地方志輿圖中境域圖與城池（縣治）圖的重要地位。

　　《江南舊志圖選》出版《境域》《城池》兩編，正體現(xiàn)了這種挈全綱、領(lǐng)要地的重要作用。

　　地方志重視境域圖、城池圖，是由地方治理與政治資源在地方的相對集中等原因決定的。我國現(xiàn)存地方志主要是明清兩代的，明清兩代的地方政區(qū)一般實行府、縣兩級制，知府、知縣成為地方最重要的兩級行政官員?！肚逋ㄖ尽肪砹拧堵毠俾浴酚浀溃褐罢埔桓?，統(tǒng)轄屬縣，宣理風化，平其賦役，聽其獄訟，以教養(yǎng)百姓”。《清史稿》志九十八職官三記道：“知縣掌一縣治理，決訟斷辟，勸農(nóng)賑貧，討猾除奸，興養(yǎng)立教，凡貢士讀法、養(yǎng)老祀神，靡所不綜。”知府、知縣執(zhí)掌雖有差異，但“靡所不綜”這一點則相同。正是這一點，需要知府、知縣掌握一府、一縣的全部情況，境域圖無疑可以為府縣行政長官提供最直觀、最全面的資料。

　　康熙《高淳縣志》卷一《圖紀圖說》道：“夫蒞官展采，欲周知封內(nèi)廣輪之數(shù)，辨其山川，悉其利害，則舍圖無由矣。”說明了境域圖在考察、分析域情方面的重要作用。

　　以救災為例，江蘇是水鄉(xiāng)，境內(nèi)江河縱橫，湖泊密布。發(fā)達的水系既有舟楫之便、灌溉之利，但亦易引發(fā)水災，所以自古以來治水即為治省第一要務。境域圖為治水、救災決策提供了重要依據(jù)。例如宣統(tǒng)元年四月間，宜興、荊溪二縣暴發(fā)“蛟雨奇災”。受災最嚴重的為金泉、從善、五賢、成任四鄉(xiāng)。洪災發(fā)生后，地方人士實地調(diào)查勘測，拍照報告。其報告稱：“礪山在金泉鄉(xiāng)上方，距永豐鄉(xiāng)、張渚鎮(zhèn)十五里?！薄捌涞禺斀鹩廊荷津远窗耸幹疀_?！逼溆喔魈巿蟾娣Q：“圩內(nèi)平田六千數(shù)百畝，被災已閱三月，水尚不退?！薄疤锟尚兄?，積水二尺至四五尺不等?！倍綋岣鶕?jù)呈送的攝影照片和報告，委派縣令等前往復勘。查此次災害波及之地，在《境域》依據(jù)光緒《宜興荊溪縣新志》所選宜興荊溪全境圖中，均有標注。當然實際救災僅依據(jù)這個縣境圖是不夠的，但通過這個圖可以了解到受災地區(qū)的大致部位，也為后人查考提供了線索。

　　辨疆域 明紛爭

　　劃界問題一直是許多地方產(chǎn)生地域紛爭，甚至發(fā)生沖突的重要原因。例如劉莊、白駒二場，地處興化縣與東臺縣交界處，兩縣為其歸屬一直紛爭不斷，都認為行政區(qū)劃在本縣內(nèi)。1917年，東臺成立修志局?？h志協(xié)纂袁承業(yè)依據(jù)《揚州府志》《中十場志》等，撰述《劉白屬東證明文件》，認為劉莊場、白駒場應該屬于東臺，對歸屬興化之說予以駁斥。針對袁承業(yè)此書，興化續(xù)修縣志局依據(jù)雍正及嘉慶《揚州府志》、咸豐《興化縣志》、嘉慶《東臺縣志》及《兩淮鹽法志》等記載，撰《丁草劉白疆域?qū)贃|駁議》一書，駁斥袁氏其說，明確指出劉莊、白駒，包括丁溪、草堰四場本為興化所屬。

　　撇開具體爭議不說，就《境域》所錄輿圖來看，嘉靖《惟揚志》之“今興化縣圖”，將劉莊場、白駒場、草堰場三地歸于縣圖中，萬歷《揚州府志》之“興化縣四境圖”標注“東至丁溪場”。再看《境域》沒有收錄的嘉慶《東臺縣志》，卷二《沿革表》記東臺置縣在乾隆三十三年，卷八《都里》“縣北”記有丁溪場、草堰場、白駒舊場、劉莊場。由此可見，在東臺置縣之前已有劉莊等場，其地屬興化。東臺置縣之后，此四場入東臺?？梢娫袠I(yè)與興化續(xù)修縣志局所說，均有依據(jù)。

　　此處自然無意介入以往的疆界之爭，但由此也說明《疆域》所錄輿圖，可為疆界爭議提供歷史憑據(jù)。

　　繪整體 資稽考

　　地圖的主要功能和繪制目的在于對地球的地表以及自然與社會現(xiàn)象的空間分布和相互關(guān)系進行圖形呈現(xiàn)。

　　我國古代實行的治理體系使得城市成為一切資源的集中地，而府城、縣城又是一府、一縣的中心，是一個行政區(qū)內(nèi)的政治、經(jīng)濟、教育、文化、商業(yè)、服務業(yè)等中心。古代城池，是一個行政單位的中心，也是各類官署所在地。志書各圖對此均非常重視，會有明確標注。

　　例如清代蘇州府城，官署林立，有省、府、縣三級行政機構(gòu)，還有各類專屬機構(gòu)及駐軍機構(gòu)，《圖選·城池》所選“蘇城全圖”，用插頁的方式完整地展示了蘇州城內(nèi)各類官署的名稱和地理位置。在東北角圖中，有糧道、北織局等，西北角圖中，可見西大營、寶蘇局、守備、吳縣等，東南角圖中，可見長洲縣、元和縣、織造（織造衙門）、織局（織造局）等，西南角圖中可見巡撫、布政司、按察司、司獄司、蘇州府等。

　　寶蘇局是清代江蘇省錢局所鑄之錢，代字為“寶蘇”，其鑄錢局稱寶蘇局。糧道，即督糧道的簡稱，道員的一種，掌管漕糧督收、運輸?shù)仁聞铡！洞笄鍟鋭t例》卷四十二《戶部》記道：“分省漕司，山東、江安、蘇松、江西、浙江、湖北、湖南各設(shè)糧道一人”?！疤K城全圖”中所標“糧道”，即蘇松糧道衙門，管轄蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江等府及太倉州的糧務，后實際負責江蘇全省糧務。清代在江寧、蘇州、杭州三地設(shè)織造衙門，負責皇室所需紡織品之制造。蘇州城內(nèi)有三處標示，即織造、織局、北織局，可見其重要。根據(jù)圖中所示，可以輕易找到各官署的地址，并找到與今地圖對應的位置。這些官署名稱等，在清人詩文集中常常被提及，這對文獻考訂、學術(shù)研究，乃至城市開發(fā)，都有重要價值。

　　人們通常認為，蘇州是一個經(jīng)濟發(fā)達、文化繁榮的城市，而“蘇城全圖”還顯示出蘇州城市也是一個行政中心。它不僅管理著蘇州府，還在一定程度上管理著江蘇省，在政治上也有著重要地位。因此，這類地圖通過地理信息明確的空間位置，能給讀者形成一個整體分布狀況的概念。

　　記人文 述變遷

　　各地老地名具有豐富的文化內(nèi)涵，是歷史記憶的重要體現(xiàn)，是當?shù)厣鐣幕闹匾M成部分。

　　在《城池》各圖中，可以看到許多富于歷史意義的老地名。如光緒《丹徒縣志》中的“舊城坊巷圖”，有一條水陸寺巷，巷名因水陸寺而得。在這條街上，有一座有一定影響的“私立江蘇流通圖書館”。圖書館由鎮(zhèn)江陳濤、文昭夫婦創(chuàng)辦。受“九·一八”事變影響，陳濤認為要挽救國家民族之危亡，利人救世，就必須喚醒民眾，故決定傾個人之全力創(chuàng)辦一所圖書館。圖書館在水陸寺巷西口購地二畝，興建館舍兩層，上下共六間。它鼓勵民眾走進圖書館借書，還附設(shè)無線電收音民眾識字班。從坊巷圖中，可以感受到這條街巷的古老?！督吓f志圖選》，為我們文化尋蹤提供了充分依據(jù)，也讓我們在閱讀圖志時能感受近百年前的暖意。

　　古往今來，城池的變化很大，《江南舊志圖選》中選錄的同一地區(qū)不同朝代的圖片，可以直觀地看到城池不斷擴展、延伸的過程。這個過程也是社會發(fā)展的過程。芙蓉湖的變遷就是一個典型的例子。

　　芙蓉湖在武進縣東、無錫縣西北、江陰縣西南，也稱為“上湖”“射貴湖”“無錫湖”“三山湖”等。唐李紳詩云：“水寬山遠煙嵐迥，柳岸縈回在碧流。清晝不風鳧雁少，卻疑初夢鏡湖秋?！笨滴跄觊g任無錫知縣達十三年之久的吳興祚，編撰了一本《治湖錄》，其中寫芙蓉湖道：“此湖自唐宋元明之前本屬大川，為蛟龍出沒之處，汪洋浩蕩。”可見這本是一個碧波萬頃、煙波浩渺、氣象萬千的大湖。

　　而自明代開始，當?shù)貒焯?，導致水域面積大減，直到后來逐漸消失。這一情形，在輿圖中都有確切反映。如弘治《江陰縣志》卷十四《離合圖譜》列“宋志全境圖”中，西南角秦望山、焦山山麓，可以清楚地看到一個很大的湖泊，名為“三山湖”。然而在反映修志年代縣域面貌的“今志全境圖”中，這個湖泊已經(jīng)完全消失。縣志卷六《疆土·山川》記芙蓉湖道：“周圍一萬五千三百頃，又號三山湖。（原注：今皆壅漲為圩田矣。）”證實了芙蓉湖消失這個事實。其后修纂的嘉靖《江陰縣志》與此相類?？h志卷二下《山川》記芙蓉湖則謂“今皆為圩田”。1935年出版的芮麟等編《無錫導游》，亦列有芙蓉湖景點，但其解說詞道：“當年浩浩蕩蕩，今悉東南其畝，無復舊觀。”也是頗為無奈。古語有云，“滄海桑田”，這種巨大的變遷，輿圖是其見證。

　　在歷史的發(fā)展過程中，許多地名亦發(fā)生了變化?！督吓f志圖選》對地名考證也有用處。例如在康熙《江南通志》的鎮(zhèn)江府圖、萬歷《重修鎮(zhèn)江府志》的鎮(zhèn)江郡屬總圖等圖中，大江中都有“順江洲”一個沙洲。今其地改名為高橋鎮(zhèn)。丹徒土地志編纂委員會編《丹徒縣土地志》云：今高橋鎮(zhèn)“至清乾隆年間，漸與北岸邗江縣的南新洲連接，稱順江洲”。鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地方志編纂委員會編《鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)志》第一章《地質(zhì)、地貌》“順江洲（高橋鎮(zhèn)所在地）”條亦謂：“位于區(qū)境東北部長江中，成洲于明成化、弘治年間。清乾隆時，補沙、還沙等幾個小沙洲漸與北岸的南新洲連接，始稱順江洲?！?/p>

　　而從《江南舊志圖選》可知，萬歷《重修鎮(zhèn)江府志》、康熙《江南通志》均已見順江洲之名，可知乾隆年間始有此名的說法不正確。其實明人著作，如胡宗憲《籌海圖編》、茅元儀《武備志》等，都已有順江洲之名。

　　圖志亦有不足

　　《境域》《城池》各圖也有不足。如《境域》各圖由于涉及區(qū)域較廣，在位置標示上尚難以做到精細。再如《境域》中有三幅“靖江縣境圖”，其中第一第二幅分別選自萬歷《重修常州府志》和康熙《常州府志》。靖江設(shè)縣較遲，到明成化七年始置縣，屬常州府。《靖江縣志》修纂已在康熙年間。《境域》選用萬歷《重修常州府志》以顯示早期靖江的地理景況是可以的，但在已有康熙《靖江縣志》且其中也有“縣境圖”的情況下，仍用康熙《常州府志》則不妥。因為《靖江縣志》中的“縣境圖”與《常州府志》中的“靖江縣境圖”有重大差異。

　　靖江原是長江中的一個沙洲，名馬馱沙。明天啟年間，北大江淤塞，開始與北岸泰興接壤。在康熙《靖江縣志》的“縣境圖”中，縣境南面依舊是波濤滾滾的長江，而北面為靖（江）泰（興）界河（界河今仍在），兩地已經(jīng)相連。但在康熙《常州府志》中，靖江四面依舊都被長江圍住。與此相同，靖江北面的地形、地名，兩幅圖也有許多差異。顯然《靖江縣志》反映的是現(xiàn)實的地理情況，《常州府志》依然是歷史上的情況，與實際情況已有很大差異。圖像要有時代性，這里用康熙《靖江縣志》當更為妥當。

　　雖然如此不足，《江南舊志圖選》的出版，仍為我們查考江南的地理情況提供了方便，也展示了古代輿圖繪制、出版的成就，值得充分肯定。

　　《光明日報》（2023年06月26日 15版）