中國青年報(bào)客戶端北京10月18日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 張茜）在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕之際，海南大學(xué)“一帶一路”研究院院長梁海明教授在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)，對少數(shù)西方媒體炒作的所謂“債務(wù)陷阱論”予以駁斥。他指出，西方炒作的所謂“債務(wù)陷阱論”大多仍是經(jīng)濟(jì)問題政治化的操作，從未有研究證實(shí)“一帶一路”共建項(xiàng)目與債務(wù)陷阱之間有何必然聯(lián)系。反倒是從一個(gè)個(gè)落地的共建項(xiàng)目中可以看到推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，給共建國家?guī)淼氖前l(fā)展“餡餅”，而非債務(wù)“陷阱”。

　　債務(wù)陷阱（Debt Trap）是個(gè)經(jīng)濟(jì)術(shù)語，意指政府背負(fù)過高的外債負(fù)擔(dān)，從而使經(jīng)濟(jì)處于不可持續(xù)的高負(fù)債與低增長的惡性循環(huán)狀態(tài)。

　　對于政府負(fù)債和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界的爭論曠日持久。梁海明表示，主流觀點(diǎn)認(rèn)為許多“一帶一路”共建項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間尚短，暫無足夠數(shù)據(jù)用以研究共建國家向中國貸款建設(shè)項(xiàng)目與其經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。然而，印度、美國、澳大利亞等國的個(gè)別政治學(xué)者、官員和媒體，卻迫不及待炒作共建“一帶一路”倡議是“債務(wù)陷阱外交”，拋出了所謂“中國債務(wù)陷阱論”，惡意揣測中國向“一帶一路”共建國家提供基礎(chǔ)設(shè)施融資的目的。

　　梁海明指出，所謂“中國債務(wù)陷阱論”，只是那些不希望看到中國同非洲發(fā)展中國家合作加快發(fā)展的勢力制造出來的“話語陷阱”。西方將非洲債務(wù)危機(jī)歸咎于中國，其實(shí)是為了轉(zhuǎn)移注意力。事實(shí)上，西方國家的銀行、資產(chǎn)管理公司和石油交易商應(yīng)對此負(fù)更大責(zé)任。

　　以非洲為例，根據(jù)國際機(jī)構(gòu)和專業(yè)研究領(lǐng)域的多項(xiàng)報(bào)告，非洲國家外債來源主要是西方私人債權(quán)人持有的債券。世界銀行去年發(fā)布的數(shù)據(jù)也顯示，在49個(gè)有數(shù)據(jù)可查的非洲國家共計(jì)6960億美元外債中，多邊金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)債權(quán)人所持債務(wù)占比近75%，是非洲債務(wù)大頭。西方私人機(jī)構(gòu)的貸款平均利率幾乎是中國金融機(jī)構(gòu)貸款利率的200%。英國非政府組織“債務(wù)正義”去年7月發(fā)布的報(bào)告顯示，非洲國家35%的外債來自西方私人貸款機(jī)構(gòu)，其總額幾乎是中國對非貸款的3倍。這些事實(shí)和數(shù)據(jù)都證明，所謂“中國債務(wù)陷阱論”純屬虛假信息。

　　梁海明進(jìn)一步表示，贊比亞、肯尼亞和安哥拉等“一帶一路”共建國家領(lǐng)導(dǎo)人，都曾在不同場合公開駁斥所謂“中國債務(wù)陷阱論”錯(cuò)誤言論。一些美國學(xué)者、美國智庫也基于研究數(shù)據(jù)，發(fā)表過不少駁斥這一錯(cuò)誤論調(diào)的報(bào)告。例如，美國約翰·霍普金斯大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授黛博拉·布勞蒂加姆列舉了黑山、肯尼亞、贊比亞和其他國家的例子，表示有西方媒體大肆宣揚(yáng)債務(wù)恐懼，卻沒有證據(jù)支持“債務(wù)陷阱”的說法。又比如，美國蘭德公司的研究報(bào)告顯示，鐵路聯(lián)通促進(jìn)“一帶一路”共建國家出口額增長2.8%；美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究報(bào)告《“一帶一路”能減少多少貿(mào)易成本？》（“How much will the Belt and Road Initiative reduce trade costs?”）中指出，共建“一帶一路”框架下的交通基建項(xiàng)目，可使項(xiàng)目當(dāng)?shù)匚锪鲿r(shí)間平均縮短1.2%至2.5%，令全球貿(mào)易成本降低1.1%-2.2%，使全球?qū)嶋H收入增長0.7%-2.9%。這些均表明，來自中國的投資對“一帶一路”共建國家的經(jīng)濟(jì)增長具有明顯正向效應(yīng)，是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展“餡餅”。

　　梁海明從事“一帶一路”相關(guān)研究多年，在對所謂“中國債務(wù)陷阱論”進(jìn)行研究的過程中，他也發(fā)現(xiàn)了三個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。首先，一些炒作“中國債務(wù)陷阱論”的共建國家政要最終選擇加強(qiáng)與中國合作。其次，中國政府對“一帶一路”共建國家的合作承諾是長久的、統(tǒng)一的，也更能獲得這些國家和人民的信任。其三，共建國家向中國貸款修建基礎(chǔ)設(shè)施，推動本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從長遠(yuǎn)來看有助于解決其背負(fù)的西方國家與多邊金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)。