據(jù)新京報(bào)報(bào)道，1月9日，一則由陜西洋縣紙坊街道鞏家槽社區(qū)發(fā)布的“返鄉(xiāng)過(guò)年人員要報(bào)備”的通知引發(fā)了關(guān)注。通知稱，接縣委、縣政府通知，從2024年1月8日至2月20日所有返洋人員（本社區(qū)戶籍人口）進(jìn)行日排查、日匯總，每日向社區(qū)登記報(bào)備。

　　1月10日凌晨，當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)致歉，并稱已責(zé)令社區(qū)撤銷通知。此前，洋縣紙坊街道辦工作人員表示，過(guò)年期間，返鄉(xiāng)務(wù)工者較多，為了安全要求社區(qū)做好社會(huì)安全穩(wěn)定工作，“各個(gè)社區(qū)方式方法不同”。

　　都2024年了，還有社區(qū)要求返鄉(xiāng)人員報(bào)備？消息一出，便在輿論場(chǎng)引發(fā)廣泛批評(píng)：涉事社區(qū)提出這項(xiàng)要求的依據(jù)何在？

　　畢竟，自2023年年初對(duì)新冠疫情施行“乙類乙管”政策以來(lái)，各地在人口流動(dòng)方面的限制性舉措就已被逐步破除，社區(qū)等基層組織不該針對(duì)返鄉(xiāng)人員再提限制性要求。

　　而“返鄉(xiāng)報(bào)備”這樣的要求，本質(zhì)仍是一種權(quán)力主導(dǎo)的慣性思維在作祟，也是個(gè)別基層單位濫用手中“微權(quán)力”的外在表現(xiàn)。而類似“一刀切”決策的出臺(tái)，大概率是“拍腦袋”做出的決定，不僅缺乏法理支撐，也是將轄區(qū)居民的隱私權(quán)視若無(wú)睹。

　　此事引發(fā)輿論關(guān)注后，當(dāng)?shù)仉S即責(zé)令相關(guān)方面撤銷通知，這樣的糾偏非常及時(shí)且必要。但即便如此，涉事相關(guān)方面也該對(duì)此有所反思，并引以為戒。

　　個(gè)別基層組織對(duì)手中權(quán)力的濫用，其實(shí)就體現(xiàn)在這些微小的日常事務(wù)和政策措施之中，這需要引起警惕。同時(shí)，這也給不少地方提了個(gè)醒，春節(jié)假期即將到來(lái)，外來(lái)務(wù)工人員返鄉(xiāng)意愿迫切，就別再對(duì)他們?cè)O(shè)置這些沒(méi)有人情味的條條框框了。

　　基層治理千頭萬(wàn)緒，但依法依規(guī)是底線要求。在出臺(tái)相關(guān)措施之前，不妨認(rèn)真論證其合法性和合理性。社區(qū)自治，也得多聽聽民眾心聲。

　　總之，都2024年了，社區(qū)就別再出“返鄉(xiāng)過(guò)年要報(bào)備”這樣貽笑大方的“土政策”了。

　　新京報(bào)評(píng)論員 馬小龍