作者：石　羚

　　不久前，最高人民法院、中央廣播電視總臺發(fā)布“新時代推動法治進程2021年度十大案件”，女子取快遞被造謠出軌案入選提名案件。2020年7月，浙江杭州一女子取快遞時被便利店店主偷拍視頻并捏造發(fā)布虛假信息，造成謠言大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評論，嚴重影響當事人正常生活。經(jīng)法院審理，以誹謗罪判處被告人有期徒刑一年、緩刑二年。這起案件看似是個案，卻關(guān)涉群眾權(quán)益保障，反映了用法治方式鏟除網(wǎng)絡(luò)暴力、樹立良好風(fēng)氣的決心。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶獲得更多表達渠道，與此同時也出現(xiàn)了無序的情緒宣泄和肆意的網(wǎng)絡(luò)暴力。這些具有誹謗性、污蔑性的圖文視頻，損害他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，給當事人帶來精神壓力與心靈創(chuàng)傷。網(wǎng)絡(luò)暴力行為，不僅沖破了道德的底線，更踐踏法律的紅線。只有擦亮“法治利劍”，打擊網(wǎng)絡(luò)暴力，才能對不法分子形成有效震懾，對社會風(fēng)氣形成正確引導(dǎo)，進而更好保障公民合法權(quán)益、維護清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

　　法治社會絕不允許網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)暴他人與在現(xiàn)實中一樣，都有可能構(gòu)成侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等犯罪。我國民法典、個人信息保護法等對保護公民個人隱私、信息安全、名譽等做出明確規(guī)定。就刑法而言，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。除了刑事責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)暴力還可能涉及名譽權(quán)、隱私權(quán)等民事侵權(quán)責(zé)任，或因涉嫌侮辱、誹謗被處以行政拘留、罰款等行政處罰。相關(guān)法律法規(guī)，是保護公民權(quán)益的堡壘，是令網(wǎng)暴者付出代價的利刃。凡是躲在屏幕背后的網(wǎng)暴者，必將為自己的行為承擔法律責(zé)任。

　　此前，針對網(wǎng)絡(luò)抹黑，中國女排隊員朱婷拿起法律武器維權(quán)，獲得大批網(wǎng)友支持。但在現(xiàn)實中，一些網(wǎng)暴受害者卻選擇忍氣吞聲、自認倒霉。究其原因，大多網(wǎng)絡(luò)言論具有匿名性，網(wǎng)暴行為溯源難，確定主體難；一些網(wǎng)暴言論會被即時刪除，侵權(quán)證據(jù)固定難；一些網(wǎng)暴行為參與人數(shù)多，地域跨度廣，受害者舉證難。特別是，一句無中生有的謠言誹謗，訴訟動輒需要花費一年半載，“違法成本低、維權(quán)成本高”的問題使不少當事人無法及時有效維護合法權(quán)益，導(dǎo)致不少網(wǎng)暴者沒有得到應(yīng)有的懲罰。推動解決司法實踐中的問題，需要打出法治“組合拳”。

　　在女子取快遞被造謠出軌案中，杭州當?shù)厮痉C關(guān)及時介入，此案由刑事自訴轉(zhuǎn)為刑事公訴，彰顯了對涉嫌侵犯社會公共利益的犯罪行為的零容忍態(tài)度。對網(wǎng)暴形成法治震懾，首先要求司法機關(guān)依法履職，加大對網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度，幫助受害者更好維權(quán)。其次，執(zhí)法部門應(yīng)迅速查辦相關(guān)案件，堅決打擊人肉搜索、惡意剪輯等行為及網(wǎng)絡(luò)暴力黑灰產(chǎn)業(yè)。此外，如何界定網(wǎng)絡(luò)暴力的邊界和類型？如何壓實平臺事前審查責(zé)任？如何應(yīng)對有組織、有策劃、有產(chǎn)業(yè)鏈條的新型網(wǎng)暴？解決這些問題，需要不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，為美好生活護航，為社會治理賦能。

　　任由網(wǎng)絡(luò)抹黑、網(wǎng)絡(luò)暴力蔓延，每個人都有可能成為下一個受害者。治理網(wǎng)絡(luò)暴力，需要你我攜手同行，既要把控自己的“言論邊界”，以身作則維護網(wǎng)絡(luò)文明，又要保護自己的“權(quán)利邊界”，避免在自身權(quán)益遭受侵害時手足無措。從留存網(wǎng)暴內(nèi)容記錄，到委托公證部門固定證據(jù)，再到向公安部門報案、向法院提起民事訴訟或刑事自訴，以法律武器回擊網(wǎng)絡(luò)暴力，不法分子的囂張氣焰必將得到遏制，還互聯(lián)網(wǎng)一片清朗空間。（石　羚）