□ 本報(bào)記者　　趙 麗

　　□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 王禹欽

　　草木含悲、山河垂淚。

　　12月13日是第九個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日。在曾遭遇浩劫的古城南京、在浸潤著同胞血淚的白山黑水間、在中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館等抗戰(zhàn)紀(jì)念場(chǎng)所，各地群眾通過各種追思紀(jì)念活動(dòng)重溫這段民族痛史，緬懷同胞先烈，祈愿和平永駐。

　　勿忘國恥，緬懷英烈。

　　近年來，社會(huì)層面對(duì)于抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)識(shí)愈發(fā)深刻，對(duì)英烈的保護(hù)愈發(fā)完善。2018年4月，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》頒布；污辱邱少云烈士名譽(yù)案、網(wǎng)民“辣筆小球”詆毀貶損護(hù)國戍邊英雄案等強(qiáng)化了公眾對(duì)于英烈保護(hù)的認(rèn)識(shí)。

　　然而，《法治日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前仍然有一些將抗日戰(zhàn)爭娛樂化的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，一些抗戰(zhàn)相關(guān)詞匯被不當(dāng)使用。多名受訪專家指出，上述內(nèi)容有可能在一定程度上消解歷史厚重感，不利于正向價(jià)值觀的引導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)引起警惕，應(yīng)以法律方式保護(hù)英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，充分發(fā)揮法律的規(guī)范、引導(dǎo)作用，為培育踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀提供制度保障和法治力量。

　　娛樂化模仿行為頻現(xiàn)

　　“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，眼下的各種刑具，想必一定能撬開閣下的嘴……”類似這樣的日軍使用酷刑審問抗日戰(zhàn)士的視頻在短視頻平臺(tái)廣泛傳播。不少網(wǎng)友對(duì)該視頻內(nèi)容進(jìn)行模仿、演繹，日軍扮演者的口音及抗日戰(zhàn)士表演者表現(xiàn)出的堅(jiān)韌成為看點(diǎn)，“搞笑”“整活”是網(wǎng)友們對(duì)這類視頻的總體評(píng)價(jià)。

　　在一些打著“搞笑”“抗日”標(biāo)簽的相關(guān)短視頻中，侵略者通常是貪婪且愚蠢的，網(wǎng)友在演繹過程中突出其憨傻特質(zhì)，在抗日村民的靈活應(yīng)對(duì)下被擊敗。

　　對(duì)于這樣的娛樂化模仿行為，有不少受訪者認(rèn)為，不利于讓公眾形成正確的歷史認(rèn)知。

　　參與抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝戰(zhàn)爭的趙明曾對(duì)記者回憶，其與戰(zhàn)友有一次突然遭遇日軍，“炮火就跟雨點(diǎn)兒似的打了過來”，當(dāng)時(shí)他趴在地上，大腿像是被磚頭拍了一下，一開始沒感覺到很疼，掙扎著回到衛(wèi)生隊(duì)才發(fā)現(xiàn)，敵人的子彈從左腿穿入，右腿穿出。

　　“當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件很差，傷口感染潰爛，一個(gè)多月都不見好，后來只能咬牙忍痛把潰爛處用刀刮掉才好了。”回憶起戰(zhàn)場(chǎng)上的血與火，趙明老人的眼角濕潤了。

　　對(duì)于網(wǎng)上關(guān)于那段歷史的各種演繹視頻，趙明很不理解，他認(rèn)為不加評(píng)價(jià)性的直接演繹，娛樂化模仿可能會(huì)歪曲那段歷史。

　　中國人民大學(xué)教授呂景勝對(duì)侮辱、誹謗英雄烈士問題作過深入研究，在他看來，對(duì)于各種娛樂化演繹視頻，從道德層面、倫理層面來說，不值得提倡。并且，如果在視頻中扮演具體人物，如趙一曼、楊靖宇等，還可能涉及法律層面的問題。

　　軍事專家公方彬指出，那些娛樂化模仿視頻如果是在調(diào)侃相關(guān)事件，那么肯定要抵制、消除；但如果是在反諷近年來“抗日神劇”中諸如“徒手撕鬼子”的橋段，指出問題進(jìn)行批評(píng)質(zhì)疑，則可適當(dāng)鼓勵(lì)。

　　“娛樂化模仿、調(diào)侃視頻如果在網(wǎng)上大范圍傳播，值得警惕。這種現(xiàn)象會(huì)削弱社會(huì)主義核心價(jià)值觀等精神文明建設(shè)?！惫奖蛘f，中國共產(chǎn)黨人的精神譜系，其中一項(xiàng)就是靠英雄模范人物和歷史事件構(gòu)建?？箲?zhàn)是中華民族的精神文化來源，抗戰(zhàn)勝利是以英烈們的犧牲作為巨大代價(jià)換來的，不可以被戲說調(diào)侃。

　　公方彬說：“戲說這段歷史，會(huì)在一定程度上消解歷史的嚴(yán)肅性和厚重感。相關(guān)平臺(tái)要負(fù)起責(zé)任，提高鑒別力?！?/p>

　　“抗日英雄”含義被擴(kuò)大化

　　抗日英雄，是指從1931年“九·一八”事變，到1945年“對(duì)日寇最后一戰(zhàn)”中，為民族大義與救亡真理，前仆后繼，舍生忘死，無私奉獻(xiàn)，為國捐軀的人。

　　但在一些視頻平臺(tái)上，記者注意到，“抗日英雄”的含義正在被不斷擴(kuò)大化。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，一些游戲視頻的標(biāo)題寫著諸如“現(xiàn)代抗日英雄，打響抗日第一槍”，還有一些視頻創(chuàng)作者將日劇中對(duì)建筑、人物有破壞性影響的角色剪輯，打上“抗日英雄”標(biāo)簽。在一些短視頻平臺(tái)上，山上徹也（記者注：安倍晉三槍擊案嫌疑人）直接在標(biāo)題中被創(chuàng)作者冠以抗日英雄的稱謂。

　　對(duì)此，公方彬指出，抗日戰(zhàn)爭歷史是我國精神建設(shè)的重要組成，正確對(duì)待歷史人物，不泛化特定詞條的內(nèi)涵，才能更好地營造尊重歷史、緬懷英烈的良好氛圍。

　　除了“抗日英雄”含義被擴(kuò)大化以外，還有一些人質(zhì)疑英烈事跡，甚至身著二戰(zhàn)日軍軍服拍照，肆意褻瀆英雄烈士，刺痛了無數(shù)人的心。

　　受訪專家一致認(rèn)為，如果一個(gè)國家的英雄人物可以被肆意毀謗，這個(gè)國家的整體歷史則將在被懷疑和扭曲中走向虛無。

　　“以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！庇⑿哿沂勘Ｗo(hù)法被許多法學(xué)界人士形容為“向褻瀆英烈行為亮劍”的法律。

　　完善英烈保護(hù)體制機(jī)制

　　今年4月28日國防部例行記者會(huì)上，國防部新聞發(fā)言人說，崇尚英雄、尊重英烈，依法保護(hù)英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，已經(jīng)成為全社會(huì)的高度共識(shí)和鮮明價(jià)值導(dǎo)向。

　　12月8日，最高人民法院發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例，其中8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益，既有刑事案件也有民事案件，集中體現(xiàn)人民法院嚴(yán)厲打擊和制裁抹黑英雄烈士形象行為的堅(jiān)定立場(chǎng)和鮮明態(tài)度。

　　十大案例中包括肖某發(fā)布信息詆毀、侮辱袁隆平院士案。最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人說，袁隆平院士雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國家繁榮富強(qiáng)作出重大貢獻(xiàn)，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定是應(yīng)有之義。

　　公方彬說，司法實(shí)踐中，維護(hù)英烈名譽(yù)權(quán)正在厘定一些內(nèi)涵外延，這是一個(gè)漸進(jìn)式的過程。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益受法律保護(hù)，他們的榮光不容褻瀆。

　　近年來，社會(huì)上一些人受歷史虛無主義等錯(cuò)誤思想影響，以“還原歷史”“探究細(xì)節(jié)”等為名，通過網(wǎng)絡(luò)媒體等歪曲歷史，詆毀、貶損英雄烈士，造成惡劣影響，引起社會(huì)各界強(qiáng)烈憤慨。由于英雄烈士的事跡和精神已經(jīng)成為社會(huì)公共利益的重要組成部分，這些行為不僅構(gòu)成對(duì)英雄烈士人格利益的侵害，同時(shí)也對(duì)社會(huì)公共利益造成損害。

　　最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，此類行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括三類：民事責(zé)任。民法典規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

　　行政處罰。依據(jù)英雄烈士保護(hù)法，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)，侵占、破壞、污損英雄烈士紀(jì)念設(shè)施等，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。

　　刑事責(zé)任。刑法修正案（十一）增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。

　　“各級(jí)黨委、政府和宣傳、教育等部門要依法履行教育引導(dǎo)職責(zé)；信息發(fā)布平臺(tái)、自媒體從業(yè)者要擔(dān)起社會(huì)責(zé)任、加強(qiáng)行業(yè)自律，嚴(yán)格審核把關(guān)；網(wǎng)信電信、公安、檢察等有關(guān)部門要依法監(jiān)督管理，用法律武器捍衛(wèi)英烈名譽(yù)、榮譽(yù)，讓違法者付出代價(jià)，發(fā)現(xiàn)一起、懲處一起，形成震懾，以儆效尤?！眳尉皠僬f。

　　呂景勝認(rèn)為，捍衛(wèi)歷史、尊崇英烈，是全社會(huì)共同的責(zé)任。對(duì)于歪曲否定英烈事跡、破壞英烈紀(jì)念設(shè)施、侮辱英烈肖像等行徑，決不能漠然視之，而是要挺身而出、敢于亮劍，不僅要嚴(yán)厲譴責(zé)，更要拿起法律武器予以打擊，堅(jiān)決維護(hù)英烈權(quán)益、捍衛(wèi)英烈榮光，共同守護(hù)中華民族“崇尚英雄、英雄輩出”的精神沃土。