美國(guó)疫情依然處于擴(kuò)散階段，為了選情需要，倉(cāng)促重啟經(jīng)濟(jì)很可能得不償失，陷入循環(huán)的拉鋸戰(zhàn)。

　　英國(guó)作家莎士比亞在《哈姆雷特》中留下一句經(jīng)典獨(dú)白：“生存還是毀滅，這是個(gè)問(wèn)題?！泵绹?guó)目前就面臨一個(gè)這樣的艱難抉擇：經(jīng)濟(jì)重啟還是不啟，這是個(gè)問(wèn)題。

　　從疫情形勢(shì)看，前景依然黯淡。盡管《紐約時(shí)報(bào)》稱美國(guó)每天感染人數(shù)已有所下降，但每日新增確診病例仍高達(dá)2萬(wàn)以上，更嚴(yán)峻的是每日新增死亡病例依然接近2000名。此外，明尼蘇達(dá)等9個(gè)州每日新增病例仍在增加，另外27個(gè)州以及華盛頓特區(qū)每日新增病例與此前基本持平。換句話說(shuō)，超過(guò)三分之二的州依然沒(méi)有有效控制住疫情擴(kuò)散。

　　而一些率先重啟的州，也面臨著疫情反彈。美國(guó)國(guó)土安全部文件顯示，佛羅里達(dá)、南加州、亞拉巴馬等州自5月11日重啟當(dāng)?shù)夭糠中袠I(yè)后，引發(fā)病例大幅反彈。更嚴(yán)峻的是，白宮也“淪陷”了——多名高級(jí)官員被確診感染。為此，白宮幾乎所有工作人員都戴上了口罩——當(dāng)然，總統(tǒng)特朗普除外。這既源于特朗普對(duì)自身形象的一貫重視，也是在盡可能降低影響，向外傳達(dá)重啟的信號(hào)。

　　從科學(xué)角度來(lái)看，美國(guó)疫情仍處于擴(kuò)散階段。正如白宮傳染病專家福奇所說(shuō)，如果各州過(guò)早放寬防疫舉措并重啟經(jīng)濟(jì)，其后果可能會(huì)“十分嚴(yán)重”。一方面，疫情可能因此無(wú)法得到有效控制，不可避免地長(zhǎng)期化。另一方面，倉(cāng)促重啟出現(xiàn)反彈，使之前的努力功虧一簣。佛羅里達(dá)等三個(gè)州病例數(shù)量的反彈，或許就是前奏。

　　但如果不重啟，同樣會(huì)給美國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)總量還是人均來(lái)看，美國(guó)都是富裕國(guó)家，但美國(guó)人習(xí)慣于超前消費(fèi)而不存錢，這就使得經(jīng)濟(jì)“暫停”給很多家庭帶來(lái)致命打擊，甚至陷入生存困難。此前的媒體調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國(guó)家庭甚至難以拿出1000美元來(lái)應(yīng)對(duì)意外支出。

　　也正是因此，美國(guó)政府先后推出多輪金額巨大的救濟(jì)計(jì)劃。但事實(shí)上無(wú)論多么龐大的救濟(jì)方案，一旦平均到3億人口頭上就沒(méi)有多少了。對(duì)中產(chǎn)階層來(lái)說(shuō)，政府給予的救濟(jì)補(bǔ)貼可能都無(wú)法支付5月底到期的房產(chǎn)稅。所以，對(duì)許多美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，重啟經(jīng)濟(jì)不僅是一種無(wú)奈的經(jīng)濟(jì)訴求，更是一種嚴(yán)峻的生存訴求。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是否能夠恢復(fù)經(jīng)濟(jì)也是總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵議題之一。目前來(lái)看，支持重啟經(jīng)濟(jì)的人和州基本上屬于共和黨陣營(yíng)。對(duì)尋求連任的特朗普總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，早日重啟經(jīng)濟(jì)，盡快恢復(fù)常態(tài)，有助于為其選情加分。相反，對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，盡量拖延經(jīng)濟(jì)重啟，將經(jīng)濟(jì)困難的現(xiàn)狀盡可能延續(xù)到下半年，則可以增加打擊特朗普的效果，提升拜登的選情。

　　此外，共和黨的選民多居住在小城市和鄉(xiāng)下，人口密度低，傳染風(fēng)險(xiǎn)低，醫(yī)療資源相對(duì)充分，重啟經(jīng)濟(jì)影響不大。相反，民主黨的選民多集中于大城市，人口密度高，傳染風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)療資源壓力較大，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更高。換句話說(shuō)，疫情對(duì)民主黨選民的威脅要大于對(duì)共和黨選民的威脅。這就難怪共和黨選民多支持特朗普重啟經(jīng)濟(jì)，而民主黨選民卻不以為然了——前副總統(tǒng)拜登5月12日呼吁，各州長(zhǎng)應(yīng)聽從專家意見(jiàn)，避免操之過(guò)急。

　　但顯然，無(wú)論是出于人設(shè)的維持還是討好選民的需要，特朗普都不會(huì)真正重視這種呼吁。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，“生存還是毀滅”并不是問(wèn)題，但一個(gè)缺乏健康的社會(huì)如何恢復(fù)一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)——這是特朗普不得不回答的難題。至于部分州倉(cāng)促重啟后疫情反彈的問(wèn)題怎么解決，特朗普可能并沒(méi)有想好。