英文中有句諺語：魔鬼就藏在細(xì)節(jié)里。中文也有類似的說法：細(xì)節(jié)決定成敗。

　　但從一系列細(xì)節(jié)看，感覺拜登也真是很不容易，辛辛苦苦操辦了一次大規(guī)模的視頻峰會，最后果然演變成了一場鬧劇。

　　為什么說是鬧劇？

　　至少五個細(xì)節(jié)吧，很有意思的。

　　細(xì)節(jié)一，美國人聯(lián)合國抬棺上訪。

　　在白宮會議室里，在所謂的民主峰會上，操盤手拜登侃侃而談。具體什么，我就不多說了，反正你懂的。

　　很讓拜登郁悶的是，就在紐約聯(lián)合國總部外面，一些美國人在“上訪”，控訴美國不民主。

　　他們拉著“拯救美國民主”的橫幅，不少人還是黑衣加身，舉著死神一樣的鐮刀，上面寫著：大資本家、黑暗政治，等等。

　　更要命的，一些人還抬著一具象征美國的棺材。

　　唉，美國民主已死，他們要抬棺上訪。

　　這樣的舉動，就在聯(lián)合國門口，這讓美國政府情何以堪啊。

　　這是紐約，首都華盛頓呢？

　　看到不少華盛頓人在吐槽，民主啊民主，華盛頓70萬人還沒有國會選舉權(quán)呢。所以，華盛頓的車牌上都寫著：“Taxtation without Representation”（有納稅義務(wù)，但無代表權(quán)）。

　　什么意思？

　　這是美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時期的名言，完整的說法是：有納稅義務(wù)，但無代表權(quán)，就是暴政！

　　細(xì)節(jié)二，巴基斯坦不去了。

　　這次所謂的峰會，美國也邀請了巴基斯坦。

　　但巴基斯坦決定，不去！

　　為什么不去？

　　巴基斯坦外交部的聲明說得很婉轉(zhuǎn)：巴基斯坦是一個強(qiáng)大的民主國家，堅(jiān)定地致力于進(jìn)一步深化民主、打擊腐敗、保護(hù)和促進(jìn)所有公民的人權(quán)。巴基斯坦將在未來適當(dāng)?shù)臅r候，與美國就廣泛問題進(jìn)行接觸。

　　這是外交口吻，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗則說得很直白。

　　他是這樣警告的：現(xiàn)在的局勢正在走向另一場冷戰(zhàn)，一些國家再次走向建立集團(tuán)的歧途，巴基斯坦必須阻止這種情況的發(fā)展，我們絕不能成為任何集團(tuán)的一部分。

　　因?yàn)榘突固褂兄鴳K痛的歷史。伊姆蘭·汗說，巴基斯坦整個國家也曾在冷戰(zhàn)期間陷入困境，因此巴方希望成為一個將各國聚集在一起的橋梁型國家。

　　果然一眼就看穿。其實(shí)，那么多國家和地區(qū)參會，估計也有不少是被裹挾的，但巴鐵公開婉拒了。

　　千人之諾諾，不如一士之諤諤。

　　難怪趙立堅(jiān)立刻在推特上點(diǎn)贊：巴基斯坦果然是鐵哥們。

　　細(xì)節(jié)三，邀請名單有貓膩。

　　而且，貓膩很多。以至于英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志就看不下去，一篇文章的標(biāo)題就是：拜登的民主峰會，根本就不民主。

　　導(dǎo)語則是：被邀請參會的國家，反映的是美國政治，而不是民主價值。

　　為什么？

　　按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國的邀請；玻利維亞、塞拉利昂就應(yīng)該參加，但沒被邀請。

　　標(biāo)準(zhǔn)在哪里？

　　什么民主，其實(shí)都是生意，背后則是滿滿的惡意。

　　用一位美國網(wǎng)友的話說：即便《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》都承認(rèn)，拜登的民主峰會，其實(shí)跟民主沒任何關(guān)系，不過是借峰會加劇與中國的冷戰(zhàn)。

　　也難怪《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近一期的封面，就是美國的拳擊手套：美國為什么而戰(zhàn)？

　　內(nèi)容我還沒看，但估計也是老一套，也不會有太多好話。但美國，到底為什么而戰(zhàn)？

　　拜登你解答一下。

　　細(xì)節(jié)四，國際反響整體偏負(fù)面。

　　拜登很不容易搞了一個峰會，國際反響到底怎么樣？

　　當(dāng)然肯定有吹鼓手，但實(shí)事求是地說，整體偏負(fù)面。

　　即便是《紐約時報》，也發(fā)推說，拜登操辦民主峰會正值艱難時期，而峰會也遭遇激烈批評，因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)就面臨民主問題，而且名單里沒有俄羅斯和中國……

　　更有意思的是，是《紐約時報》文章下面的讀者留言，相當(dāng)一部分的都是質(zhì)疑，有些留言，寫得確實(shí)很有水平。

　　比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫道：

　　鑒于中國人口要多得多，如果中國現(xiàn)在有300萬人死于新冠肺炎、40萬人死于阿片類藥物過量、20萬人死于槍支暴力、1000萬人關(guān)在監(jiān)獄里，那么拜登真沒有必要主辦“民主峰會”。

　　嗯，有道理，當(dāng)然，中國肯定不是這樣的，這是美國的景象。那美國操辦民主峰會的意圖，不就是打壓沒有問題的中國嗎？

　　還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者這樣寫道：

　　我認(rèn)為談?wù)撊藱?quán)和民主很棒，但當(dāng)大家擔(dān)心疫情、支付賬單、能否獲得良好醫(yī)療保健、教育或兒童護(hù)理時，人們不會聽。當(dāng)一個政黨和兩個民主黨人一心想做他們想做的事情，而不是大多數(shù)美國人想要做的事情時，也很難引起世界的注意。

　　這就解釋了，為什么拜登自己那么大動靜，世界關(guān)注度不大。

　　還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫道：

　　美國民主需要人民信任自己的政府。但到目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無論是選擇的“自由”，還是對政府的“信任”，我們的民主都陷入了困境。

　　有錢有勢者的游說，已經(jīng)影響了我們的選舉結(jié)果。不公正的選區(qū)劃分，進(jìn)一步減少了選民的影響力，扭曲了選舉結(jié)果。許多人評論說，我們的政府實(shí)際上只是一個香蕉共和國，只是以民主的名義。如果我們真想向其他國家傳播我們的價值觀和原則，我們需要先自己做得更好，然后再對其他國家做。

　　不得不說，這還是很清醒的言論，美國，你是香蕉共和國唉，正人先正己吧。

　　再強(qiáng)調(diào)一遍，這些都不是我說的話，都是《紐約時報》讀者的話。

　　其實(shí)，幾乎所有西方主流媒體，都有類似的質(zhì)疑。美國操辦的全球峰會，西方媒體這么多質(zhì)疑，其實(shí)還是很罕見的。

　　比如，法新社一篇報道的最后，就援引杜克大學(xué)政治學(xué)教授Bruce Jentleson的話說，這次峰會，“從來都不是一個好主意”。

　　教授的原話是：

　　我們這里的問題，比任何其他西方民主國家都要糟糕得多。我們的國會大廈遭到襲擊，政變未遂。我們還沒有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競爭，我們必須盡力而為，這實(shí)際上取決于我們在國內(nèi)，而不是讓 100 位領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起說，“我們喜歡民主?！?/p>

　　不得不說，教授，您也太直白了吧。

　　細(xì)節(jié)五，一幅很有意思的漫畫。

　　所謂一圖勝千言，美國人的這幅漫畫，大家可以仔細(xì)體會一下。

　　畫面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一呼，支持者圍攻國會，舉著“停止偷竊（選舉）”的標(biāo)語牌，哦，圍攻者中，還有著名的“牛頭薩滿”，旁邊還有一隊(duì)人，正浩浩蕩蕩開往國會。

　　那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開民主峰會，但大家看到美國這幅景象，都有些面面相覷。有人還怯生生提了一個問題：這是一個糟糕的時刻嗎？

　　唉，請你來開會的，你這不是哪壺不開提哪壺嘛。

　　一場拉攏一堆小嘍啰對付中俄的峰會，最后卻暴露出了自己那么多問題，引發(fā)國內(nèi)外那么多的疑慮，這估計是美國政府事先也沒有想到的。

　　但既然昭告天下了，峰會硬著頭皮還得開下去。

　　那現(xiàn)在到底是不是很糟糕的時刻？

　　拜登，官宣一下唄。

　　個人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)