美國兩黨政客出于自身政治私利，大搞表演政治、身份政治，導致不同社會群體的政治認同漸行漸遠，成為撕裂美國的頑疾

　　新年伊始，美國各界對美式民主困境的憂慮與批評繼續(xù)發(fā)酵。去年1月，國會山騷亂事件震驚世界，將美國政治的極端分裂與失序暴露在了全球視線中。一年來，美國政治依舊為黨派紛爭所裹挾，美國民眾希望看到的變革遠未發(fā)生，人們對美國民主的信心跌到了新的低谷。

　　國會山騷亂事件被認為“是對美國民主燈塔形象的一記重擊”。事件發(fā)生后，美國國內的批評和反思聲浪迅速涌起，其中不乏希望開啟民主重建的聲音。然而，美國政治極化筑起的隔絕之墻如此牢固高聳，甚至連國家民主制度陷入危機的現(xiàn)實也難以讓政客們放下黨派私利。圍繞對騷亂事件的調查和定性，美國兩黨各執(zhí)一詞，不時引發(fā)更為激烈的政治攻訐。民主黨人將騷亂視為共和黨人散布謊言、攻擊民主的后果，共和黨人則反擊民主黨人對騷亂事件的調查目的是分裂國家。雙方對基本事實的認定也存在巨大鴻溝。美國《華盛頓郵報》和馬里蘭大學的聯(lián)合民調顯示，78%的民主黨人認為騷亂事件中的抗議者是暴力的，僅有26%的共和黨人認同這一點?？酀氖聦嵲絹碓角宄乇砻?，騷亂只是美國民主“更深層次撕裂的前兆”。

　　美國嚴重的政治極化導致教訓被淡忘，變革的希望被吞噬。“國會山騷亂是美國的恥辱，但更令人沮喪的是，美國兩個交戰(zhàn)的黨派的反應方式”“美國沒有團結起來守護自己的民主，而是陷入了更深的分裂”“政黨仍然兩極分化，沒有關于良好政府的誠實辯論，美國的民主在流血，看不到盡頭”……美國輿論的種種不滿，反映出對國內政治困局的深深失望。美國網(wǎng)絡媒體Axios的最新民調結果顯示，超過一半的受訪者認為，與國會山騷亂類似的事件可能會在未來幾年內再次發(fā)生。“政治暴力化”“內戰(zhàn)風險”等詞匯也更加頻繁地出現(xiàn)在美國媒體對國內政治的解讀中?！拔覀儌ゴ蟮膰胰缃裾诓粩鄶U大的深淵邊緣搖搖欲墜。如果不立即行動起來，我們將面臨真正的內戰(zhàn)危機，導致寶貴的民主制度就此喪失?！泵绹翱偨y(tǒng)卡特近日在《紐約時報》上撰文指出。

　　美國兩黨政客出于自身政治私利，大搞表演政治、身份政治，導致不同社會群體的政治認同漸行漸遠，成為撕裂美國的頑疾。有評論指出，美國當前的政治分化，已不僅僅是政策偏好有差異，而是更普遍地表現(xiàn)為“將對方視為威脅”的“心理隔閡”。因為兩黨敵意加深，共識不斷壓縮，國家治理變得更為艱難。在抗擊疫情、經(jīng)濟重建、選舉改革、警務改革、控槍措施等幾乎所有重要政策領域，美國兩黨長期僵持不下，“為反對而反對”變成通行邏輯，“我辦不成事也不能讓你辦成”的心理泛濫成災。治理失靈導致公眾對美國民主更加失望。美國國家公共廣播電臺與益普索集團聯(lián)合進行的一項民調顯示，64%的受訪者認為美國民主“面臨失敗的風險”，70%的受訪者認為美國“正處于危機之中”。哈佛大學肯尼迪政府學院的民調顯示，只有7%的美國年輕人認可美國民主制度，前所未有之低。

　　“美國民主會好起來嗎？”越來越多美國民眾發(fā)出這樣的疑問。然而，美國一些政客卻對此置若罔聞，熱衷于在國際上制造“捍衛(wèi)民主”的假象。這樣的做法非但提升不了美國民主的國際形象，反而導致美國迫切需要的國內變革難以推進。美國民主的真正威脅是其國內政治。只有及早正視這個現(xiàn)實，采取切實行動緩解自身的“民主赤字”，美國才可能走出民主困境。