美國《反擊》雙月刊網(wǎng)站5月27日發(fā)表題為《與中俄關(guān)系同時(shí)惡化的危險(xiǎn)》的文章，作者是美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)教授、前中情局官員梅爾文·古德曼。文章稱，認(rèn)為中國會(huì)“作出決定向美國開戰(zhàn)”的想法是極其愚蠢的。認(rèn)為對虛弱的蘇聯(lián)奏效的遏制政策對已經(jīng)強(qiáng)大的中國也一樣奏效，這是一種幻想。全文摘編如下：

　　拜登總統(tǒng)再次因意外隨口而出的言論引發(fā)爭議，盡管這已是他第三次（不準(zhǔn)確）提及保衛(wèi)臺(tái)灣的承諾。每次，拜登的國家安全團(tuán)隊(duì)都試圖收回總統(tǒng)的言論，但實(shí)際情況就是，美國正在奉行對抗并遏制中國的政策。我們未嘗試采取外交辦法解決與中國的分歧，或是讓中國有理由相信中美關(guān)系可以通過一系列外交對話得到改善。

　　拜登政府上臺(tái)一年多了，唐納德·特朗普有缺陷的政策仍在執(zhí)行。對抗與遏制的政策加大了對中國的軍事和經(jīng)濟(jì)壓力。

　　《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的社論支持這種強(qiáng)硬政策，呼吁增加防務(wù)開支，以完成“美軍加速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和軍備改良”。

　　五角大樓的戰(zhàn)略師們大概已經(jīng)在準(zhǔn)備面向“雙線戰(zhàn)爭”的預(yù)算要求了。這種戰(zhàn)略曾在20世紀(jì)80年代將美國防務(wù)開支推高到創(chuàng)紀(jì)錄水平，直到1991年蘇聯(lián)解體。認(rèn)為美國可以同時(shí)與俄羅斯和中國開戰(zhàn)并取得勝利，這種想法極其荒謬。

　　上周，《華盛頓郵報(bào)》上的一篇評(píng)論文章提出：認(rèn)為中國會(huì)“作出決定向美國開戰(zhàn)”的想法是極其愚蠢的。堅(jiān)信對虛弱的蘇聯(lián)奏效的遏制政策對已經(jīng)強(qiáng)大的中國也一樣奏效，這是一種幻想。

　　拜登宣稱如果中國大陸襲擊（臺(tái)灣），美國將提供保護(hù)，這種言論可能過分了。有13個(gè)成員但不包括中國的“印太經(jīng)濟(jì)框架”還差得很遠(yuǎn)。這個(gè)框架并非奧巴馬政府談判達(dá)成、特朗普政府退出的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）的替代協(xié)議。

　　但是與“框架”不同，TPP涉及與東亞、印度和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)交往。而“框架”不是貿(mào)易協(xié)議，它并未打開新市場。

　　拜登決定維持對中國進(jìn)口征收關(guān)稅，已引起國家安全團(tuán)隊(duì)分歧：財(cái)政部長珍妮特·耶倫和商務(wù)部長吉娜·雷蒙多認(rèn)為，取消部分關(guān)稅可抵消物價(jià)上漲；國家安全事務(wù)副助理達(dá)利普·辛格提出，拜登政府沿用了特朗普政府的關(guān)稅決定，而關(guān)稅“不符合戰(zhàn)略目的”。迄今，對華強(qiáng)硬派，尤其是國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文與美國貿(mào)易代表戴琪均說服了拜登相信關(guān)稅有利于美國對抗中國。而哈佛大學(xué)教授賈森·弗曼認(rèn)為，“削減關(guān)稅是政府（抑制通貨膨脹的）最大單一手段”。

　　遺憾的是，拜登政府似乎無人力證：美國與中國脫鉤并試圖同時(shí)與俄羅斯和中國較量，這種政策就資源與撥款而言將是極其昂貴的。拜登的策略需要在空軍與海軍平臺(tái)上付出巨大開支，導(dǎo)致滿足國內(nèi)需求資源不足，尤其是基建和應(yīng)對氣候挑戰(zhàn)領(lǐng)域。

　　執(zhí)政頭幾個(gè)月，拜登強(qiáng)調(diào)會(huì)重新評(píng)估我們的全球軍事布局。但是，他把這項(xiàng)任務(wù)交給了五角大樓，而后者未提出撤出或削減建議。實(shí)際上，最重要的變化就是改善亞太地區(qū)的機(jī)場狀況，增加駐德國人員，支持法國在非洲的反恐行動(dòng)。