當(dāng)?shù)貢r間6月16日，美國國會眾議院負(fù)責(zé)調(diào)查2021年1月6日國會山騷亂事件的特別委員會舉行了第三場公開聽證會。本場聽證會重點圍繞美國前總統(tǒng)特朗普是否曾向前副總統(tǒng)彭斯施壓，要求其推翻2020年大選結(jié)果而進(jìn)行。在聽證會上，委員會主席、民主黨眾議員本尼·湯普森稱，特朗普的舉動“將我們的民主帶到了災(zāi)難邊緣”。無論這場聽證大戲最后如何收場，美國民眾對美式民主的前景感到悲觀已是不爭的事實。

　　雅虎新聞聯(lián)合美國民調(diào)機構(gòu)YouGov所作最新民調(diào)顯示，55%的受訪民主黨人和53%的受訪共和黨人認(rèn)為，美國“可能”有一天不再是民主國家。如果算上獨立人士或未明確表達(dá)黨派態(tài)度的人士，總共有49%的受訪者支持這一觀點。美國民眾對國家未來“令人震驚的絕望態(tài)度”表明，美式民主深染沉疴、積重難返。

　　美式民主早已淪為黨派斗爭的工具。這一點從兩黨支持者如何看待眾議院特別調(diào)查委員會和聽證會就可見一斑。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：僅有9%的特朗普支持者、13%的共和黨人和22%的?？怂剐侣劸W(wǎng)的觀眾收看了聽證會；而47%的拜登支持者、44%的民主黨人和52%的微軟全國廣播公司（MSNBC）的觀眾收看了聽證會。72%的觀看者認(rèn)為自己是民主黨人或傾向于民主黨。如此撕裂的民意，就是調(diào)查充滿黨爭色彩的最好說明。作為美國國會自1814年以來遭遇的最嚴(yán)重襲擊，查清國會山騷亂背后的真相本有助于緩和美國政治極化和彌合美國社會撕裂，兩黨政客的一系列政治操弄卻讓調(diào)查早早掉入黨爭和政治化的窠臼，進(jìn)一步激化了兩黨的對立。

　　美式民主“濾鏡”碎了一地，很難再欺世盜名。國會山騷亂發(fā)生后這一年多來，全世界更看清了美國“民主衛(wèi)道士”畫皮下的真面目。例如，2022年中期選舉是美國各州根據(jù)2020年人口普查結(jié)果重劃選區(qū)后的首次聯(lián)邦級選舉，“杰利蠑螈”這個美國選舉政治的怪胎重出江湖，讓全世界看到了兩黨政客如何通過操縱選區(qū)劃分謀求自身利益最大化。美國政治新聞網(wǎng)站Politico稱，“杰利蠑螈”令選舉變成了“議員挑選選民，而不是選民挑選議員”。再比如，拜登政府2021年12月組織所謂“民主峰會”，卻最終淪為以意識形態(tài)劃線、“扯民主大旗以號令盟友”的空談會。美國政客這些以民主為名反民主的操弄，不但令美國的“民主赤字”不斷增長，更讓美國政客長期吹噓的所謂“民有、民治、民享”成了國際笑話。

　　對民主最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是人民是否有廣泛參與國家治理的權(quán)利，人民的訴求能否得到回應(yīng)和滿足，人民有沒有獲得感和幸福感。近五成受訪美國民眾不再看好美式民主前景，這份最新民調(diào)顯示的結(jié)果實際上并不是新聞。近年來，尤其是國會山騷亂發(fā)生以來，美國人對美式民主打出“差評”的民調(diào)報告一份接一份，對美式民主的失望之聲不絕于耳。那些自詡為“民主判官”的美國政客們，與其滿世界對別國指手畫腳，不如好好聽一聽本國民眾的呼聲。