佩洛西最近又成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。這位因?yàn)閳?zhí)意竄臺(tái)而嚴(yán)重破壞臺(tái)海穩(wěn)定的美國國會(huì)眾議院議長，在結(jié)束亞洲訪問回國后不久就有媒體爆料，她執(zhí)意挑動(dòng)兩岸對(duì)立、破壞中美關(guān)系的“亂臺(tái)之旅”不僅充滿政治算計(jì)，還夾帶著經(jīng)濟(jì)私利：她的小兒子小保羅不在美國代表團(tuán)的官方名單中，卻出現(xiàn)在其亞洲訪問行程中。不僅如此，有確鑿證據(jù)顯示，小保羅是在亞洲有大量投資的兩家礦業(yè)公司的高管，佩洛西涉嫌利用職務(wù)之便為其家族提供商業(yè)利益。

　　事實(shí)上，不僅兒子涉嫌利用佩洛西的政治地位謀取商業(yè)利益，佩洛西本人也因與其投資家丈夫“教科書”般的政商勾結(jié)而飽受詬?。核恼煞騽傎I入微軟股票，微軟就獲得來自國防部220億美元的訂單；剛通過行使看漲期權(quán)購買了谷歌母公司Alphabet的股票，眾議院司法委員會(huì)就審議通過《終止平臺(tái)壟斷法案》；剛購買了半導(dǎo)體公司英偉達(dá)的股票，國會(huì)眾議院就通過《芯片與科學(xué)法案》，為半導(dǎo)體企業(yè)提供527億美元補(bǔ)貼和額外稅收抵免……一系列踩點(diǎn)極其精準(zhǔn)的投資，令夫婦倆的資產(chǎn)急速膨脹，收益率遠(yuǎn)超“股神”巴菲特，因而被投資界戲稱為“國會(huì)山股神”。

　　盡管家族政商勾結(jié)的劣跡早已被美國媒體報(bào)道并引發(fā)民眾不滿，但這絲毫沒有妨礙佩洛西擔(dān)任國會(huì)議員長達(dá)35年，并于2007年擔(dān)任眾議長。當(dāng)時(shí)，她曾被美媒視為“離美國總統(tǒng)寶座最近的女人”。2019年1月，佩洛西第三次當(dāng)選眾議院議長。直到目前，82歲的佩洛西仍想競選連任眾議長。這表明，美國并非其自我標(biāo)榜的“民主燈塔”與“法治典范”，相反，其國家治理機(jī)制存在嚴(yán)重的制度缺陷，政治精英利用自身地位獲取不正當(dāng)利益卻免受法律懲罰的制度性腐敗，已到了觸目驚心的地步。

　　所謂“制度性腐敗”，是指由制度性安排缺陷所形成的腐敗，是政治腐敗的重要原因。它突出表現(xiàn)為以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是通過制度性安排將腐敗行為“漂白”，為其披上“合法”外衣，從而逃脫法律制裁；二是與其他類型的腐敗交織，腐敗關(guān)系勾連復(fù)雜隱蔽。因此，制度性腐敗對(duì)社會(huì)公平和法治基礎(chǔ)構(gòu)成“隱性但卻是顛覆性”的破壞。

　　以佩洛西丈夫“精準(zhǔn)踩點(diǎn)”買賣股票卻不受法律懲罰為例。2012年，美國頒布了《停止利用國會(huì)消息交易法》，規(guī)定國會(huì)議員不得利用職務(wù)獲取的非公開信息交易股票獲取私利，議員必須持續(xù)定期向眾議院提交自己和家人的炒股記錄。因此，從操作上看，只要佩洛西依該法規(guī)定向眾議院提交其丈夫的炒股記錄，并否認(rèn)對(duì)他透露過任何內(nèi)幕信息，其遠(yuǎn)超巴菲特的投資收益就是“合法”的。

　　美國的制度性腐敗還表現(xiàn)為權(quán)力很難得到實(shí)質(zhì)性制約和監(jiān)督。例如，盡管此次美國媒體指出，沒有任何政府職位的小保羅花著美國納稅人的錢，跟著眾議長母親到亞洲轉(zhuǎn)了一圈不僅不妥，更牽涉商業(yè)交易。但佩洛西對(duì)此矢口否認(rèn)，稱小保羅在其亞洲之行的角色僅是自己的“陪護(hù)”。她甚至高調(diào)反嗆媒體：“我為他與我同在而感到自豪，這對(duì)我來說非常好?！泵鎸?duì)這位氣勢逼人的美國政壇三號(hào)人物，號(hào)稱有強(qiáng)大監(jiān)督權(quán)的美國新聞媒體又能奈之若何？

　　美國政治中的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象，也是制度性腐敗的重要表現(xiàn)。在美國，從總統(tǒng)到各級(jí)高官，不少人在從政前都有在大企業(yè)當(dāng)高管的經(jīng)歷，而當(dāng)其離開政府職位后，很容易獲得高額演講費(fèi)、咨詢費(fèi)、專家費(fèi)和項(xiàng)目費(fèi)等。離職高官還常常利用在工作中形成的關(guān)系網(wǎng)和利益鏈，在企業(yè)、律師事務(wù)所、智庫以及其他機(jī)構(gòu)謀到薪水豐厚的職位。近年來，這種“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象愈演愈烈：特朗普任內(nèi)的首任國務(wù)卿蒂勒森直接從?？松梨诠靖吖芪恢蒙稀靶D(zhuǎn)”而來；財(cái)政部長姆努欽來自華爾街投資銀行高盛集團(tuán)；國防部長埃斯珀曾是軍工企業(yè)雷神公司高管；代理國防部長沙納漢辭職后成為贊尼特收購公司的董事會(huì)成員。

　　這些腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的本質(zhì)原因，是美國國家治理體系在制度設(shè)計(jì)上存在內(nèi)生缺陷：從制度安排上將政治與利益集團(tuán)的腐敗交易“合法化”?？梢?，制度性腐敗在美國長期存在并愈演愈烈的關(guān)鍵之處，就在于“制度”二字。明明是徹頭徹尾的腐敗和赤裸裸的公權(quán)私用，但只要有“制度”這個(gè)保護(hù)傘，不法勾當(dāng)就成了合法行為，徇私腐敗就變得冠冕堂皇。美國在民主與法治的外衣下內(nèi)嵌制度性腐敗的“精巧之處”，即在于此。從這個(gè)意義上說，佩洛西此次竄臺(tái)，不僅進(jìn)一步破壞了中美關(guān)系，也讓世界看清了自詡為民主和法治典范的美國如何深陷制度性腐敗的泥潭而無法自拔。

　　具有諷刺意味的是，美國的法律拿佩洛西似乎沒轍，但中國已對(duì)這個(gè)嚴(yán)重?fù)p害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整、破壞國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的美國政客實(shí)施了法律制裁。近日，外交部宣布，針對(duì)佩洛西的惡劣挑釁行徑，中方?jīng)Q定，對(duì)佩洛西及其直系親屬采取制裁措施。不知這名家族利益廣泛涉及亞洲及中國的美國政客，在聽到中方的制裁令后，是否會(huì)意識(shí)到面對(duì)法律終究要付出代價(jià)？（作者是中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）