今年2月，我同威廉姆斯學院田徑隊其他成員一道，從馬薩諸塞州前往佛羅里達州，為田徑賽季做準備。在旅途中，我們將車開進南卡羅來納州一家加油站。在這里，我有生以來第一次看到根據(jù)種族區(qū)分的洗手間。

　　在洗手間門口，一塊指向左側(cè)的牌子上寫著“男士”，另一塊指向右側(cè)的牌子上寫著“僅限有色人種”。作為一名亞裔美國人，我當然知道自己不是白人。當我走向右側(cè)洗手間時，我的白人田徑教練拉住了我，叫我去左側(cè)洗手間。

　　在繼續(xù)南行的道路上，我突然意識到，根據(jù)種族劃分洗手間違反了美國憲法。根據(jù)美國憲法，民主要在法律框架下維護平等與正義。

　　今時今日，美國民主遭到兩股勢力的破壞。一是種族主義痼疾，這個問題在我讀大學時就存在，如今它依然猖獗。二是不平等，這一問題源于愈演愈烈的經(jīng)濟不平等。

　　根據(jù)美國國會預算辦公室的數(shù)據(jù)，從1989年至2019年，收入前1%的美國人的家庭財富占美國家庭總財富的比重從27%升至35%。在同一時間段，收入排在后50%的美國人的家庭財富占據(jù)美國家庭總財富的比重從4%降至2%。

　　也就是說，中產(chǎn)階級和底層階級正在經(jīng)歷“經(jīng)濟緊縮”。更加糟糕的是，這是通貨膨脹、稅收政策向超級富豪傾斜、美國基礎教育（K-12）經(jīng)費不均等因素造成的，而這些是中產(chǎn)階級和底層階級難以發(fā)現(xiàn)的。無論是民主黨還是共和黨，都沒有嘗試應對這些問題對收入排在后50%民眾產(chǎn)生的惡劣影響。這不禁讓人懷疑美國民主是否已經(jīng)名存實亡。

　　在我看來，美國上一次實行代議制民主還是在上世紀60年代肯尼迪政府時期。在肯尼迪政府領(lǐng)導下，政府財政資源不再用于發(fā)動對外戰(zhàn)爭而是撥給惠及中產(chǎn)階級、工薪階級和底層階級的社會項目。事實上，從對外戰(zhàn)爭中獲益的只有精英階層，他們掌握著軍工復合體。

　　如今，通貨膨脹、稅收政策改革以及公共教育經(jīng)費不足的綜合影響削弱了民主的代表性。對于民主而言，每一次投票都很重要，民眾選舉出來的官員應當傾聽和滿足大多數(shù)人的需求。

　　在當下的美國民主制度下，超級富豪的利益被放在首位。然而，民主本應該代表人民的需求和愿望。這就足以表明，美國民主的代表性不復存在?；诖?，人們也可以認為，美國的民主理念已經(jīng)名存實亡。

　?。ㄗ髡呦得绹鴮＜摇⒓又荽髮W洛杉磯分校前客座副教授 格雷戈里·田中）