2月19日，在美國(guó)首都華盛頓，一名反戰(zhàn)人士手舉標(biāo)語(yǔ)在林肯紀(jì)念堂前參加集會(huì)。新華社發(fā)

　　2022年2月24日，車輛從烏克蘭基輔獨(dú)立廣場(chǎng)旁駛過。新華社發(fā)

　　到今天，2月24日，深刻影響世界的俄烏沖突已持續(xù)整整一年。

　　兵火延綿，和談無期。美國(guó)和北約國(guó)家的坦克、戰(zhàn)車、導(dǎo)彈等更加高端的武器源源不斷地涌入戰(zhàn)場(chǎng)，俄羅斯則動(dòng)員更多人員力量參與“特別軍事行動(dòng)”……這場(chǎng)“歐洲出錢，烏克蘭出命，美國(guó)發(fā)財(cái)，世界受累”的沖突，目前看不到盡頭。

　　在第聶伯河兩岸延燒的戰(zhàn)火背后，不只是俄烏兩國(guó)難解的矛盾分歧，更有美國(guó)這個(gè)霸權(quán)國(guó)家的利益訴求。2月20日，美國(guó)總統(tǒng)拜登突訪基輔，并承諾將向?yàn)蹩颂m提供約5億美元的軍事援助。他隨后在社交媒體上表示：“美國(guó)建立了一個(gè)從大西洋到太平洋的國(guó)家聯(lián)盟，以前所未有的軍事、經(jīng)濟(jì)和人道主義支持幫助保衛(wèi)烏克蘭——而且這種支持會(huì)持續(xù)下去?！?/p>

　　“從大西洋到太平洋”，是夸夸其談?！皫椭Ｐl(wèi)烏克蘭”，則是彌天大謊。為實(shí)現(xiàn)徹底削弱俄羅斯，深度控制歐洲，加緊遏制中國(guó)，最終維護(hù)霸權(quán)利益的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)需要謊言。

　　（一）

　　毫無疑問，俄烏沖突的真正角力者是俄羅斯和美國(guó)。

　　在隆隆戰(zhàn)火外，輿論場(chǎng)上的敘事之戰(zhàn)也“硝煙”滾滾。美國(guó)憑借超級(jí)大國(guó)地位，充分利用信息科技霸權(quán)和國(guó)際話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)強(qiáng)大的輿論圍剿。把水?dāng)嚋?，讓歷史和真相一片模糊，美國(guó)撈取地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益就更加得心應(yīng)手。

　　此次俄烏沖突被美國(guó)視作控歐遏俄、維護(hù)霸權(quán)私利的重要機(jī)遇，為搶奪“敘事權(quán)”影響輿論、制造“混亂感”迷惑對(duì)手可謂無所不用其極。

　　針對(duì)俄羅斯，美國(guó)發(fā)起了一場(chǎng)全面的輿論認(rèn)知戰(zhàn)，極力塑造俄“全球賤民”形象。與以往傳統(tǒng)媒體壟斷戰(zhàn)場(chǎng)信息不同，社交媒體此次扮演著重要角色。美國(guó)專欄作家托馬斯·弗里德曼甚至將俄烏沖突描述為第一場(chǎng)由“僅擁有智能手機(jī)卻被超級(jí)賦權(quán)的個(gè)人”報(bào)道的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)多家社交媒體平臺(tái)步調(diào)一致地采取措施，傳播美官方認(rèn)可的關(guān)于俄烏沖突的所謂“真實(shí)、可靠”信息。2022年3月，白宮在線上向美國(guó)30位網(wǎng)紅傳達(dá)了美政府想傳達(dá)的信息，即如何“正確”理解俄烏局勢(shì)以及美對(duì)俄政策等。

　　“話語(yǔ)就是權(quán)力”。法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·?？绿岢觯捳Z(yǔ)是被創(chuàng)造出來的，可以為特定的政治目標(biāo)服務(wù)。話語(yǔ)權(quán)，在美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中始終占據(jù)重要位置，決策者篤信“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣”。為了搶奪話語(yǔ)權(quán)，占領(lǐng)道義制高點(diǎn)，為自身政策尋求合法性，即便說謊也在所不惜。

　　美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默將以國(guó)家利益為名的國(guó)際政治謊言細(xì)分為國(guó)家間謊言、兜售恐懼、戰(zhàn)略掩蓋、民族主義謊言和自由主義謊言。事實(shí)上，謊言早已成為美國(guó)霸權(quán)體系中一種有用的政策工具，用來掩蓋“戰(zhàn)爭(zhēng)+掠奪”的歷史和現(xiàn)實(shí)，維持霸權(quán)，攫取私利。無怪乎，美國(guó)用“感恩節(jié)是原住民和殖民者之間愉快的盛宴”來淡化種族滅絕的原罪和惡行，以“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”“中國(guó)責(zé)任論”來遮掩自身抗疫不力，把他們自己的小圈子叫“國(guó)際社會(huì)”，他們主導(dǎo)的游戲叫“規(guī)則”，期望的政變叫“春天”，將肆意侵略叫“解放”，巧取豪奪叫“維護(hù)公平”，草菅人命叫“保護(hù)人權(quán)”……

　　為實(shí)現(xiàn)這一概念轉(zhuǎn)換，美國(guó)不惜動(dòng)用全政府、全社會(huì)模式來建構(gòu)敘事、影響輿論。政客、新聞媒體、利益集團(tuán)相互配合，情感渲染、反復(fù)提及、抹黑造謠等手段嫻熟，轟炸著公眾的頭腦，建構(gòu)著人們的認(rèn)知，向受眾灌輸意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)與政治偏見，讓受眾在潛移默化中無視事件邏輯本身的偏差與漏洞，形成固執(zhí)的刻板印象和信息繭房。正如德國(guó)作家呂德斯在《偽圣美國(guó)》一書中揭露，美國(guó)政府及利益集團(tuán)非常善于通過選擇和歪曲事實(shí)、刻意窄化新聞來源、極化人們的判斷，來混淆是非，左右公眾的判斷。

　　從美國(guó)推特公司首席執(zhí)行官馬斯克去年底的爆料中，可以窺見這一套成熟的作業(yè)流程。彼時(shí)，馬斯克剛收購(gòu)?fù)铺毓静痪?。他稱，每家美國(guó)社交媒體公司都在美國(guó)政府的主導(dǎo)下對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查。美國(guó)政府有時(shí)還會(huì)向這些公司下達(dá)明確指示，例如，谷歌經(jīng)常按其要求刪除指定鏈接。無怪乎美國(guó)反戰(zhàn)組織“公正外交政策”執(zhí)行主任埃里克·斯珀林指出，美國(guó)國(guó)會(huì)和社交媒體公司應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查并采取行動(dòng)，讓美國(guó)公民知道自己繳納的稅款被用來“正面宣傳”美國(guó)無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　操控輿論話語(yǔ)如此處心積慮，美國(guó)所為何來？

　　——掩蓋事實(shí)真相。近日，美國(guó)知名記者西摩·赫什發(fā)表調(diào)查報(bào)道稱，美國(guó)是“北溪”天然氣管道爆炸的幕后黑手，其中披露的種種細(xì)節(jié)令人脊背發(fā)涼。去年“北溪”爆炸之初，美國(guó)曾高調(diào)聲稱要調(diào)查追責(zé)。面對(duì)此番“北溪”疑云再起，西方媒體的“集體沉默”磨滅不了關(guān)切，白宮“這是虛構(gòu)”的回應(yīng)打消不了懷疑，世人對(duì)事實(shí)真相的追尋不會(huì)停止。

　　——煽動(dòng)“虛假信息風(fēng)暴”。在“戰(zhàn)爭(zhēng)帝國(guó)”“制裁帝國(guó)”形象基礎(chǔ)上，世人再次見識(shí)到美國(guó)“謊言帝國(guó)”的真面目。澳大利亞阿德萊德大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院研究人員發(fā)現(xiàn)，去年2月24日俄烏沖突爆發(fā)后，“仿佛有人輕按了一個(gè)開關(guān)”，推特上宣揚(yáng)反俄立場(chǎng)的賬號(hào)“突然爆發(fā)”，此后一個(gè)星期內(nèi)，累計(jì)有約350萬條渲染恐俄情緒的推文在不斷傳播，其中多達(dá)八成來自機(jī)器人賬號(hào)。另?yè)?jù)美國(guó)《每月評(píng)論》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)司令部司令保羅·中曾根去年5月披露，網(wǎng)絡(luò)司令部一直在進(jìn)行多項(xiàng)支持烏克蘭的信息行動(dòng)。

　　——封口噤聲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)糾集盟國(guó)和各大科技巨頭毫不手軟，在社交媒體和應(yīng)用平臺(tái)上通過賬號(hào)封禁、算法限制、內(nèi)容審查等手段，史無前例地對(duì)俄方聲音進(jìn)行遏制圍堵，讓俄羅斯在國(guó)際輿論場(chǎng)上近乎失語(yǔ)，造成國(guó)際輿論場(chǎng)嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。

　　——操縱戰(zhàn)爭(zhēng)與談判進(jìn)程。美國(guó)出于自身利益最大化的需要，或以“實(shí)現(xiàn)和平”或以“戰(zhàn)勝俄羅斯”為口號(hào)，操縱著俄烏局勢(shì)朝向長(zhǎng)期性和復(fù)雜化發(fā)展。德國(guó)外交政策網(wǎng)站2月15日刊登題為《西方的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)》的文章稱，2022年3月，烏克蘭和俄羅斯之間關(guān)于?；鹕踔梁推絽f(xié)議的談判實(shí)際上已經(jīng)取得了相當(dāng)大的進(jìn)展。但是，由于美西方的反對(duì)，幾乎就要談判達(dá)成的俄烏?；饏f(xié)議宣告失敗。亞美尼亞政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究中心主任本雅明·波戈相直言，美國(guó)的立場(chǎng)很明確，即讓沖突持續(xù)下去，直到在軍事上打敗俄羅斯，或者大幅削弱俄羅斯實(shí)力，令其淪為無力左右全球發(fā)展的中等強(qiáng)國(guó)。

　　（二）

　　兵火年來事可傷。

　　俄烏沖突爆發(fā)一年來，烏克蘭和歐洲民眾苦不堪言，但是高漲的?；鹬箲?zhàn)聲音絲毫沒有影響美國(guó)堅(jiān)持“戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人”。一年來的殘酷現(xiàn)實(shí)，讓世人對(duì)美國(guó)的霸權(quán)敘事有了更加清醒的認(rèn)識(shí)——

　　冷戰(zhàn)后并未消退的冷戰(zhàn)思維，在世界多極化發(fā)展中不甘黯然離場(chǎng)的霸權(quán)主義，讓本應(yīng)結(jié)束使命的北約不斷擴(kuò)張，與人類社會(huì)前行的方向背道而馳。30年來，在美國(guó)的霸權(quán)躁動(dòng)和話語(yǔ)操弄中，以謊言綁架全球安全、延續(xù)冷戰(zhàn)式對(duì)抗的荒誕怪象層出不窮！

　　荒誕之一：以故事綁架戰(zhàn)事

　　一年來，美國(guó)以“民主與專制之戰(zhàn)”界定俄烏沖突，這一虛幻的敘事框架主導(dǎo)了美西方輿論場(chǎng)。浸染在精心排布的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事中，許多西方國(guó)家民眾并不知道，正是以美國(guó)為首的北約在過去數(shù)十年里逐步誘使俄羅斯陷入了與烏克蘭的沖突。而在策源了這場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，美國(guó)及其北約盟友不斷鼓動(dòng)民意，以巨額軍援“拱火”“遞刀”，以戰(zhàn)火的延綿推動(dòng)北約的“復(fù)活”和霸權(quán)的續(xù)持。

　　美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)分析師素來認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果不僅取決于誰(shuí)的軍隊(duì)獲勝，還取決于“誰(shuí)的故事獲勝”。用美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的話說，就是“我們欺騙”。從1990年對(duì)伊拉克動(dòng)武之前炮制的“育嬰箱事件”，到2014年空襲敘利亞之前由“白頭盔”組織擺拍完成的視頻，用謊言綁架輿論的操作比比皆是，每每與美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略行動(dòng)如影隨形。

　　如今，同樣的戲碼在俄烏沖突中再次上演。美西方編排了不少具有沖擊力、煽動(dòng)性的“損俄故事”。比如，把土耳其無人機(jī)襲擊敘利亞軍隊(duì)的視頻說成是俄軍坦克在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)被摧毀，將2021年4月的俄軍演習(xí)視頻炮制成俄炮轟烏克蘭城市，將2018年敘利亞空襲中受傷的兒童照片移花接木為烏克蘭“痛苦的孩子”，等等。

　　當(dāng)然，最經(jīng)典的操作，當(dāng)屬20年前美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿鮑威爾以一管白色粉末為證的伊拉克“化武故事”。美國(guó)借此挑起長(zhǎng)達(dá)8年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致20多萬平民死亡。為了掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，美軍又發(fā)明出一套“美式話術(shù)”：把“平民傷亡”說成“附帶損傷”，把“謀殺”說成“重點(diǎn)行動(dòng)”，把“刑訊”說成“加強(qiáng)手段審問”，把“殺戮平民”說成“消耗敵人”。

　　“文本是歷史的造物”——這是歷史學(xué)的經(jīng)典認(rèn)知；

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)是故事的玩物”——這是“霸權(quán)話術(shù)”的荒誕演繹。

　　荒誕之二：以“霸權(quán)穩(wěn)定論”制造世界動(dòng)蕩

　　數(shù)十年來，西方國(guó)際政治話語(yǔ)體系創(chuàng)造出“安全困境”“修昔底德陷阱”“金德爾伯格陷阱”等諸多概念，無不服務(wù)于同一個(gè)訴求——霸權(quán)的持續(xù)穩(wěn)定?！鞍詸?quán)穩(wěn)定論”認(rèn)為，國(guó)際秩序的維持、世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，需要霸權(quán)國(guó)家的持續(xù)存在。

　　然而，概念與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大鴻溝?！昂推健迸c“發(fā)展”，在美國(guó)的聲明、表態(tài)中從未缺席，卻在美國(guó)對(duì)霸權(quán)的追求中淪為幻象，乃至淪為其推進(jìn)霸權(quán)的工具?；赝鋺?zhàn)結(jié)束以來的30年，世界本可迎來充滿希望的“長(zhǎng)周期和平”，但人類并沒有享受到真正的和平與安寧，仍在經(jīng)歷持續(xù)不斷的沖突和危機(jī)。

　　歸根到底，公共產(chǎn)品淪為私器武器，“霸權(quán)治下”何來和平穩(wěn)定！

　　在俄烏沖突發(fā)生后，美歐一方面向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，一方面利用金融霸權(quán)地位，對(duì)俄實(shí)施史上最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)金融制裁，包括凍結(jié)數(shù)千億美元的俄羅斯外匯儲(chǔ)備，甚至使用了將俄踢出SWIFT這樣的“金融核彈”。如此操作并未使俄羅斯屈服，卻引發(fā)國(guó)際能源和金融市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)。

　　美元長(zhǎng)期在國(guó)際儲(chǔ)備貨幣中占據(jù)主導(dǎo)地位，然而美國(guó)卻長(zhǎng)期濫用這一地位，不斷通過“放水”“抽水”，巧取豪奪他國(guó)財(cái)富。僅在新冠疫情暴發(fā)后的一年半時(shí)間里，美國(guó)就印發(fā)了200多年來所有美元的近一半，世界各國(guó)因此承受了本不應(yīng)承受的通脹壓力、動(dòng)蕩壓力、泡沫壓力。

　　比超發(fā)美元、割全世界“羊毛”更甚的是，美國(guó)在地緣政治沖突中將全球金融系統(tǒng)這一公共產(chǎn)品私器化、武器化，來對(duì)付敵對(duì)國(guó)家和次國(guó)家行為體。這比兩次世界大戰(zhàn)之間“霸權(quán)國(guó)”英國(guó)無力提供國(guó)際公共產(chǎn)品的情況更加惡劣。

　　全球公共產(chǎn)品的主要特征，是消費(fèi)上的非競(jìng)爭(zhēng)性和受益上的非排他性。然而，在今天所有急需公共產(chǎn)品穩(wěn)定輸出的領(lǐng)域，均可看到美國(guó)膨脹的私欲：通過協(xié)同盟友等多種手段，試圖主導(dǎo)芯片這一全球戰(zhàn)略資源的供應(yīng)鏈，完全背棄所謂的自由市場(chǎng)原則；大量囤積疫苗，對(duì)外推行疫苗外交，通過控制疫苗分配來獲取地緣政治利益；在氣候變化議題上，美國(guó)迄今都沒有兌現(xiàn)其減排目標(biāo)、資金支持、技術(shù)援助等承諾，反而以氣變?yōu)榛I碼，樹起綠色貿(mào)易壁壘，不斷擠壓發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間……

　　如此情形，即使從美國(guó)自身散播的霸權(quán)穩(wěn)定理論來看，也已深陷所謂的“金德爾伯格陷阱”：“維護(hù)世界體系穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)”不愿為提供全球公共產(chǎn)品貢獻(xiàn)力量，令全球體系陷入衰退乃至爆發(fā)沖突。

　　荒誕之三：以“國(guó)際秩序”美顏“家法幫規(guī)”

　　二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序通常被描述為美國(guó)實(shí)力的產(chǎn)物。戰(zhàn)勝國(guó)美國(guó)與其盟友將其意志強(qiáng)加于世界其他國(guó)家，制定符合其利益、確保其至高地位的制度和準(zhǔn)則。正如美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈所說，霸權(quán)不光是指某種軍事上的炮艦政策，而且指在國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度制定及解釋上的壟斷。

　　美西方以“國(guó)際社會(huì)代言人”自居，慣于給一些國(guó)家貼上“邪惡帝國(guó)”“邪惡軸心”“無賴國(guó)家”“失敗國(guó)家”等歧視性標(biāo)簽，以區(qū)分所謂“文明的我者”與“野蠻的他者”。一邊妖魔化其他國(guó)家，一邊視自己為世界的道德仲裁者；臺(tái)前是“自由民主價(jià)值”，幕后是永固霸權(quán)的野心。

　　美國(guó)政治學(xué)者塞繆爾·亨廷頓曾表示：“對(duì)于美國(guó)來說，一個(gè)理想的敵人就是在意識(shí)形態(tài)上與美國(guó)敵對(duì)，在種族和文化上與美國(guó)相異，在軍事上有足夠能力對(duì)美國(guó)的安全構(gòu)成實(shí)實(shí)在在的威脅?！?/p>

　　于是，在美國(guó)和北約長(zhǎng)期遏制高壓下爆發(fā)的俄烏沖突，被一些西方政客描述成“民主大戰(zhàn)專制”的“史詩(shī)”。不僅如此，北約還首次將“中國(guó)挑戰(zhàn)”相關(guān)表述納入其中，妄稱中國(guó)挑戰(zhàn)北約利益、安全和價(jià)值觀，與俄羅斯聯(lián)手“破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”。

　　對(duì)此，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格委婉地規(guī)勸：我們必須明白，“專制制度”與“民主國(guó)家”之間事實(shí)的意識(shí)形態(tài)和解釋存在差異。我們可以從意識(shí)形態(tài)差異的角度，評(píng)估新出現(xiàn)的問題的重要性，但不能將其作為沖突的重點(diǎn)。

　　其實(shí)，關(guān)于美國(guó)霸權(quán)與意識(shí)形態(tài)的真實(shí)關(guān)系，美國(guó)學(xué)術(shù)界早已參透其中要旨：政治精英的言辭充滿自由主義和道德主義色彩。然而，關(guān)起門來，擬定國(guó)家安全政策的精英們卻滿口“從實(shí)力地位出發(fā)”的權(quán)力語(yǔ)言，“實(shí)質(zhì)上，他們的公開言論與美國(guó)外交政策的具體操作之間存在明顯的鴻溝”。

　　言之鑿鑿——美國(guó)政府要員多次表態(tài)，美國(guó)尊重中國(guó)的體制，不尋求改變中國(guó)體制，不尋求“新冷戰(zhàn)”，不尋求通過強(qiáng)化盟友關(guān)系反對(duì)中國(guó)，無意同中國(guó)發(fā)生沖突，無意尋求同中國(guó)“脫鉤”，無意阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無意圍堵中國(guó)。

　　現(xiàn)實(shí)卻是——從召集“民主峰會(huì)”“全球抗疫峰會(huì)”，到推出“藍(lán)色太平洋伙伴計(jì)劃”和“民主十國(guó)”概念，到組建“芯片聯(lián)盟”、重構(gòu)全球供應(yīng)鏈，無一不是以意識(shí)形態(tài)劃線。目的就是聯(lián)合盟友和“志同道合的國(guó)家”抗衡中國(guó)的影響力，這也是拜登政府外交政策的核心內(nèi)容。

　　英國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者卡爾早在1939年就說過，歐洲大陸國(guó)家把講英語(yǔ)的民族看成是“在善良的外衣下掩蓋其自私的國(guó)家利益的大師”，“這種偽善是盎格魯-撒克遜人思維中的特有怪癖”。

　　荒誕之四：以販賣“恐懼”平息“霸權(quán)焦慮”

　　從1823年提出“美洲是美國(guó)人的美洲”的詹姆斯·門羅，20世紀(jì)初聲稱“每一次擴(kuò)張都有助于和平”的西奧多·羅斯福，到今天言必稱“民主自由”的喬·拜登，一代又一代美國(guó)精英在擴(kuò)張領(lǐng)土、爭(zhēng)奪霸權(quán)的過程中，不遺余力地兜售“民主燈塔”，更處心積慮地販賣各種“恐懼”——

　　從屠殺印第安人時(shí)期的“野蠻人恐懼”到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“伊斯蘭恐懼”，從冷戰(zhàn)時(shí)期的“共產(chǎn)主義恐懼”，到如今針對(duì)“中國(guó)挑戰(zhàn)規(guī)則和秩序”的“恐懼”，為的是從恐懼和混亂中漁利并維持霸權(quán)。

　　渲染“恐懼”，本身也反映出霸權(quán)的焦慮。在樂于“尋敵”的戰(zhàn)略文化里，叢林法則、冷戰(zhàn)思維、零和博弈時(shí)刻縈繞在美國(guó)政客的腦海中，他們對(duì)美國(guó)霸權(quán)被取代、被威脅的不安全感始終揮之不去。

　　近日，中國(guó)民用飛艇因不可抗力誤入美國(guó)領(lǐng)空。盡管美方多名官員也表示中國(guó)氣球?qū)γ绹?guó)人員和安全不構(gòu)成威脅，但是這起普通的意外、偶發(fā)事件還是被復(fù)雜化，美國(guó)出動(dòng)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)濫用武力、過度反應(yīng)，更借此機(jī)會(huì)進(jìn)行政治操弄，抹黑攻擊中方，煽動(dòng)對(duì)華恐懼氣氛，上演了一場(chǎng)歇斯底里的“氣球政治秀”。

　　無論是拜登稱中美關(guān)系是“一場(chǎng)21世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)”，是“民主和專制的競(jìng)爭(zhēng)”，還是美國(guó)新國(guó)安戰(zhàn)略將中國(guó)確立為所謂“頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，鼓噪對(duì)華競(jìng)而勝之，抑或是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫近日指責(zé)中國(guó)是“非洲一些國(guó)家債務(wù)危機(jī)的根源”，都表明拜登政府對(duì)華認(rèn)知“威脅膨脹”，販賣恐懼、抹黑中國(guó)成為其安撫國(guó)內(nèi)焦慮、恐嚇拉攏盟友的重要手段。

　　我們看到，美國(guó)為制造涉華負(fù)面敘事，將謊言謠言武器化，企圖炮制概念“先聲奪人”，給中國(guó)貼上“掠奪性經(jīng)濟(jì)體”“國(guó)際秩序修正主義者”“戰(zhàn)狼外交”等標(biāo)簽；指責(zé)中國(guó)利用“一帶一路”制造“債務(wù)陷阱”，甚至拋出“文明沖突”這一令人鄙夷的陳詞濫調(diào)；炒作聳人聽聞的話題，將新疆問題與種族滅絕掛鉤，為甩鍋抗疫不力而不斷炒作“武漢病毒”“中國(guó)責(zé)任”；將中國(guó)基于市場(chǎng)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓敘述為“強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓”，將反中亂港分子暴行稱為“美麗的風(fēng)景線”，等等。諸多無中生有的“問題”，已被美國(guó)納入了同盟合作議程，力求將其打造為對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的籌碼，妄圖實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、規(guī)則等方面孤立中國(guó)的圖謀。

　　上有所好，下必甚焉。販賣恐懼，竟也能成為美國(guó)某些商家的生財(cái)之道。據(jù)美國(guó)科技媒體“協(xié)議網(wǎng)站”報(bào)道，谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特就曾通過渲染所謂的“中國(guó)人工智能威脅”為其個(gè)人牟利。施密特本人正是人工智能領(lǐng)域最著名的投資者之一，擁有風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)——?jiǎng)?chuàng)新事業(yè)公司。在一番“威脅”炒作之后，創(chuàng)新事業(yè)公司參與了2019年和2021年軍事人工智能軟件供應(yīng)商“叛亂防御”公司的數(shù)輪融資，融資總額高達(dá)1.5億美元。

　　關(guān)于“中國(guó)威脅”，耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇一針見血地指出，有充分的理由認(rèn)為，缺乏自信的美國(guó)——受困于自身造成的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡并擔(dān)心自己退出全球領(lǐng)導(dǎo)地位所帶來的后果——接受了一套有關(guān)中國(guó)的錯(cuò)誤敘事?？杀氖牵炎⒁饬Ψ旁谔孀镅蛏巷@然比反觀自照來得容易得多。

　　（三）

　　“全球進(jìn)入一個(gè)不安全感無處不在的新時(shí)代。”前不久舉行的慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的安全報(bào)告如是說。

　　近些年，英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)等“黑天鵝”不斷現(xiàn)身，新冠疫情、俄烏沖突又出人意料地接踵而至，令世界在不安中漂流。在這場(chǎng)早已拉開帷幕的世界性大變局面前，關(guān)于國(guó)際形勢(shì)現(xiàn)狀與國(guó)際秩序前景的敘事，展現(xiàn)大國(guó)的格局與視野，考驗(yàn)政治家的良心和擔(dān)當(dāng)，測(cè)試民眾的心理和判斷。

　　在事實(shí)和真相面前，美國(guó)霸權(quán)敘事早已破綻百出。

　　近幾年，弗洛伊德案綿延的怒火、國(guó)會(huì)山一瞬的混亂、喀布爾時(shí)刻的恐慌、應(yīng)對(duì)新冠疫情的無能，讓美國(guó)社會(huì)面臨的深刻危機(jī)和民主困境，在全球聚光燈下暴露無遺。在世人眼中，“美國(guó)例外論”所描繪的“人權(quán)堡壘”不攻自破，“平等樣板”已然爛尾，“自由燈塔”早已熄滅。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)主席理查德·哈斯指出：“對(duì)美國(guó)安全和繁榮的最大威脅不是來自國(guó)外，而是來自國(guó)內(nèi)本身?！?/p>

　　世界又豈能是美國(guó)以謊言敘事遮掩霸權(quán)行徑的“秀場(chǎng)”？

　　當(dāng)“維基解密”把美國(guó)情報(bào)部門針對(duì)國(guó)內(nèi)外民眾的監(jiān)控行徑披露于光天化日，當(dāng)“關(guān)塔那摩監(jiān)獄”丑聞不斷考驗(yàn)人們的道德標(biāo)尺，當(dāng)美軍在伊拉克、阿富汗、利比亞等國(guó)的行動(dòng)不斷吞噬著生命，當(dāng)撤離的美軍在喀布爾機(jī)場(chǎng)朝民眾瘋狂掃射……美國(guó)“為拯救而毀滅，為自由而壓迫”的話術(shù)早已千瘡百孔。2022年5月，參議員蘭德·保羅在美國(guó)國(guó)會(huì)舉行的聽證會(huì)上直言：“你知道誰(shuí)是世界上最大的虛假信息傳播者嗎？是美國(guó)政府?！?/p>

　　俄烏沖突一年以來的現(xiàn)實(shí)證明，包括在國(guó)際傳播中牢牢占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的美西方在內(nèi)，任何國(guó)家都不可能隨心所欲地塑造乃至操縱國(guó)際輿論。事實(shí)與真相就在那里，謊言和恐嚇改變不了歷史前行的方向。

　　——摒棄霸道霸凌，呼喚更加公正合理的國(guó)際秩序，給持久和平、普遍繁榮創(chuàng)造可能。

　　世界的安全不能由個(gè)別國(guó)家說了算。俄烏沖突一年來，面對(duì)戰(zhàn)火與流離，世人對(duì)美國(guó)的霸權(quán)敘事更加警醒，對(duì)和平與發(fā)展?jié)M懷憧憬。印度前國(guó)家安全顧問梅農(nóng)日前在《外交事務(wù)》網(wǎng)站撰文指出，俄烏沖突及大國(guó)對(duì)抗削弱了世界秩序，分散了解決全球緊迫問題的注意力，加重了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，使中小國(guó)家更顯脆弱。慕尼黑安全報(bào)告指出，“西方主導(dǎo)的秩序”被許多南方國(guó)家認(rèn)為具有“后殖民統(tǒng)治”的特征，這引起了它們對(duì)“后西方”世界秩序的認(rèn)同。新加坡知名學(xué)者馬凱碩則直言，西方主導(dǎo)世界歷史的時(shí)代已步入尾聲。

　　“后西方”世界秩序有何藍(lán)圖？懷著對(duì)美好未來的期盼，國(guó)際社會(huì)期待的是關(guān)于普遍安全、共同繁榮的描繪，關(guān)于命運(yùn)與共、同舟共濟(jì)的敘事。這有力地解釋了，為何短短兩年內(nèi)，已有100多個(gè)國(guó)家和包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)多個(gè)國(guó)際組織支持中國(guó)提出的全球發(fā)展倡議和全球安全倡議，近70個(gè)國(guó)家加入“全球發(fā)展倡議之友小組”。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯指出，全球發(fā)展倡議的提出正當(dāng)其時(shí)，聯(lián)合國(guó)予以明確支持并愿與中國(guó)就此開展合作，同各國(guó)一道推進(jìn)落實(shí)。

　　——抵制唯美獨(dú)尊，期待共同構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，讓相互尊重、公平正義、合作共贏成為潮流。

　　在俄烏沖突中，盡管美西方大肆塑造俄羅斯的“全球賤民”形象，掀起制裁俄羅斯才符合政治正確的輿論浪潮，但在聯(lián)合國(guó)190多個(gè)成員國(guó)中，有140多個(gè)國(guó)家未參與對(duì)俄制裁，總?cè)丝诙噙_(dá)60多億?！?023年慕尼黑安全報(bào)告》承認(rèn)，西方最終必須面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)，即依然沒有任何非洲和拉丁美洲國(guó)家——也幾乎沒有亞洲國(guó)家——支持西方對(duì)俄羅斯的制裁政策。

　　站在和平對(duì)話一邊，人類社會(huì)絕不能重走陣營(yíng)對(duì)立、分裂對(duì)抗的老路，絕不能陷入零和博弈、戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的陷阱。這是各國(guó)人民的強(qiáng)烈愿望，是世界各國(guó)的共同責(zé)任，更是時(shí)代前進(jìn)發(fā)展的正確方向。

　　大國(guó)之間可以競(jìng)爭(zhēng)，但“爭(zhēng)之有道”，不能像美國(guó)巧取豪奪、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“使絆子”。德國(guó)總理朔爾茨強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今時(shí)代歐洲國(guó)家與歐盟面對(duì)的核心問題是怎樣在更加多極化的世界中保持獨(dú)立自主，不要因?yàn)橹袊?guó)崛起就對(duì)其孤立或減少合作，世界并非注定分裂成相互競(jìng)爭(zhēng)的集團(tuán)。

　　——反對(duì)保護(hù)主義，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化在更加開放、包容、普惠、平衡、共贏中造福世界。

　　近年來，在美國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦、新冠疫情大流行、烏克蘭危機(jī)及歐美啟動(dòng)的對(duì)俄制裁等因素影響下，世界經(jīng)濟(jì)步履蹣跚，脆弱性更加突出。1月10日，世界銀行發(fā)布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》指出，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于急劇而持久的放緩進(jìn)程之中，2023年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)估值由6個(gè)月前的3.0%大幅下調(diào)至1.7%。

　　在人類發(fā)展面臨重大挑戰(zhàn)的時(shí)刻，貿(mào)易保護(hù)主義敘事注定不得人心。美國(guó)去年通過的《通脹削減法案》盡管披著應(yīng)對(duì)氣候變化的外衣，但歧視性補(bǔ)貼政策難掩其損人利己的禍心。為此，近日德法兩國(guó)經(jīng)濟(jì)部門掌門人共同訪美“討說法”。法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)布魯諾·勒梅爾明確指出，美國(guó)建立強(qiáng)大的工業(yè)絕不能以犧牲歐洲為代價(jià)。

　　在歷史演進(jìn)的重要關(guān)頭，促進(jìn)共同發(fā)展、合作共贏的聲音顯然更受歡迎。納米比亞總理莎拉·庫(kù)貢蓋盧瓦-阿馬蒂拉表示，全球南方國(guó)家盡管擁有資源，卻很難或無法從自有資源中獲益，發(fā)展中國(guó)家真正需要的是“可持續(xù)的互惠合作”。

　　今年，恰逢“一帶一路”倡議提出十周年。在努力成為“一帶一路”西非支點(diǎn)的多哥，外長(zhǎng)羅貝爾·迪塞對(duì)媒體表示，感謝中國(guó)對(duì)多哥和非洲在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通運(yùn)輸?shù)确矫娼o予的幫助。非洲無意與任何方面發(fā)生沖突，應(yīng)與所有國(guó)家展開合作，為促進(jìn)全球和平作出貢獻(xiàn)。非洲目前關(guān)注的焦點(diǎn)是非洲大陸發(fā)展，希望以中國(guó)為榜樣，努力增進(jìn)非洲民眾福祉。

　　時(shí)與勢(shì)，義與理，人心所向何處？2月21日晚，在美國(guó)駐希臘使館門前，數(shù)百名希臘民眾舉行游行，抗議美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯來訪。人們高呼“離開北約、不要基地、不要參與干預(yù)行動(dòng)”，反對(duì)美國(guó)和北約在俄烏沖突中的所作所為。世界早已看透，在俄烏沖突等問題上，美國(guó)炮制危言聳聽來“收割他國(guó)”，編造虛假敘事來“做局打牌”，沒有法理道義，只有蠅營(yíng)狗茍。

　　但逞言辭好，豈知神監(jiān)昏。

　　美國(guó)的“昏”，是基于固守西方中心主義和霸權(quán)思維的利令智昏。以其昏昏，何以使天下昭昭？！

　　在歷史的巨變面前，世界各國(guó)都面臨著考驗(yàn)。只有秉持與歷史同步伐、與時(shí)代共命運(yùn)的正義敘事，并起而行之，才能贏得光明的未來。