這個“五一”小長假

　　面對酒店價格猛漲

　　許多人在社交平臺上追求

　　——“交換旅游”

　　這意味著兩個陌生人

　　要互相前往對方所在城市旅游

　　雙方免費提供自己的住處給對方

　　并幫對方計劃行程

　　介紹本地名勝、小吃等

　　主打的就是一個“信任”

　　記者搜索社交平臺發(fā)現(xiàn)

　　北京、重慶、杭州、武漢等

　　城市都出現(xiàn)“交換旅游”招募信息

　　但是，“交換旅游”真的靠譜嗎？

　　體驗者說

　　“交換旅游”體驗感極好

　　希望有專業(yè)平臺做這個業(yè)務

　　“‘五一’有沒有想交換旅游的

　　坐標重慶，軌道6號線附近

　　可以提供一輛車

　　前提是你能駕馭山城的路”

　　4月27日

　　重慶中心城區(qū)的90后男子小艾

　　在社交平臺發(fā)布“交換旅游”信息

　　他在接受記者采訪時直言

　　“我以前和朋友交換房子旅游過

　　體驗極好，還能避免踩坑”

　　小艾從事銷售工作，性格外向

　　他認為交換旅游不僅能省錢

　　還能廣交朋友

　　28日，長沙、西安的網(wǎng)友聯(lián)絡小艾

　　可惜這和他計劃的目的地并不相符

　　截至記者發(fā)稿時

　　小艾還沒有交換成功

　　“等我交換成功就馬上分享給大家

　　期待著能遇到有緣人”

　　記者問小艾，是否擔心有安全隱患

　　“隱患肯定有

　　這就要看自己如何規(guī)避

　　比如自主協(xié)商、簽訂協(xié)議等”

　　小艾期待能有專業(yè)平臺從事此業(yè)務

　　從而讓“交換旅游”變得更規(guī)范

　　反對者說

　　“交換旅游”嘗試需謹慎

　　安全、糾紛問題不容忽視

　　在不少像小艾的網(wǎng)友躍躍欲試時

　　不少網(wǎng)友對“交換旅游”并不看好

　　他們普遍擔心的問題包括——

　　人身財產(chǎn)安全、隱私泄漏、糾紛等

　　“想到讓陌生人住自己家就害怕”

　　網(wǎng)友“147”這樣評論

　　記者聯(lián)系上“147”

　　他進一步吐露出自己的擔憂

　　“首先我無法確定對方是什么樣的人

　　是否有犯罪記錄

　　如果對方在我家里進行盜竊

　　甚至安裝隱藏攝像頭，就太恐怖了”

　　除了住房的財物安全

　　還有網(wǎng)友擔心在交換房屋期間

　　如果發(fā)生火災、墜樓、高空拋物等

　　責任不知如何劃分

　　隱私問題也有不少網(wǎng)友提及

　　在大部分人的觀念里，家是私密的

　　如果將生活的住房對陌生人敞開

　　即使是暫時的，也不能接受

　　網(wǎng)友“山楂”就明確表示

　　“我無法接受別人睡自己的床”

　　她告訴記者，住房就像蝸牛的殼

　　是一個讓她能夠瞬間被治愈的地方

　　她不接受把房屋讓外人居住的行為

　　“如果誰都可以來住

　　那跟旅館有什么區(qū)別？”

　　此外，衛(wèi)生、寵物安置問題等

　　都是大家持反對票的原因

　　專家和律師說

　　“交換旅游”發(fā)展空間有限

　　存在安全隱患

　　“交換旅游”并不算新現(xiàn)象

　　早在十多年前，網(wǎng)絡上就曾出現(xiàn)

　　但一直未能發(fā)展壯大

　　今年“五一”前夕，該現(xiàn)象重現(xiàn)網(wǎng)絡

　　并受到許多年輕人追捧

　　旅游行業(yè)專家對此怎么看？

　　記者采訪了中國旅游研究院

　　長江旅游研究基地首席專家

　　重慶旅游經(jīng)濟發(fā)展高級顧問羅茲柏

　　羅茲柏認為

　　“交換旅游”的興起在一定程度上

　　符合當下年輕人追求多元化的選擇

　　不能完全否定

　　但這種旅游方式是私下進行的

　　存在安全隱患，發(fā)展空間有限

　　“需要尋求社會第三方平臺的介入

　　這樣才能有社會保障?！?/p>

　　羅茲柏舉例

　　比如建立相關信用系統(tǒng)

　　在有第三方的保障下進行比較妥當

　　“我不建議換房”

　　北京市東衛(wèi)(重慶)律師事務所

　　執(zhí)行主任李林華表示

　　他并不認同“交換旅游”這種方式

　　因為換房的人彼此并沒有深入解

　　易引發(fā)盜竊、搶劫等刑事案件

　　同時，換房也容易暴露隱私

　　會給換房者帶來不可預知的風險

　　建議網(wǎng)友對此保持謹慎

　　華龍網(wǎng)-新重慶客戶端記者

　　田韻沁 李茜 李一懿 劉艷/文

　　圖片來源：受訪者供圖、網(wǎng)絡截圖