2021年12月9日至10日，美國(guó)將召開所謂的“民主峰會(huì)”。這是現(xiàn)任美國(guó)民主黨總統(tǒng)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的一件大事，通過高舉美國(guó)民主陣營(yíng)盟主的大旗，召集世界各地的民主伙伴，彰顯美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后30年民主霸權(quán)的成果，扭轉(zhuǎn)被新冠疫情治理失敗、通貨膨脹高企、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足、國(guó)內(nèi)族群-身份撕裂嚴(yán)重、治理能力無法滿足美國(guó)民眾預(yù)期等多重負(fù)面信息連續(xù)重創(chuàng)的全球民主燈塔的頹勢(shì)。

　　11年前，民主黨知名政治人物希拉里.克林頓，以國(guó)務(wù)卿身份大力推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略，謀求將臉譜、推特、優(yōu)兔等社交媒體當(dāng)做美國(guó)外交的工具，在全球推進(jìn)民主。作為這種實(shí)踐的典范，從北非開始，以“茉莉花革命”之名，美國(guó)煽動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)自由，確實(shí)曾經(jīng)在中東北非諸國(guó)掀起了一股所謂民主的旋風(fēng)。但是，此次美國(guó)政府召開“民主峰會(huì)”，曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)自由推進(jìn)民主革命的模范優(yōu)等生，卻并沒有出現(xiàn)在與會(huì)者名單上，這無疑是一種歷史的諷刺。

　　昔日的互聯(lián)網(wǎng)自由模范生沒有出現(xiàn)在美國(guó)定義標(biāo)準(zhǔn)的“民主峰會(huì)”的與會(huì)者名單上，并不奇怪?；ヂ?lián)網(wǎng)自由模范生沒有出現(xiàn)在華盛頓的“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)名單上，不僅是呈現(xiàn)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略挫敗的典型，與其他國(guó)家一起，也是凸顯美國(guó)民主霸權(quán)實(shí)踐解體的典型案例。毋容置疑，站在人類發(fā)展的宏觀維度，民主，是一種值得各方去追求和爭(zhēng)取的共同價(jià)值；民主不存在所謂可以廣泛移植和全面復(fù)制的通用模式，更不存在放之四海而皆準(zhǔn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制；民主是一種人類追求的價(jià)值目標(biāo)，而不應(yīng)成為服從和服務(wù)于某個(gè)或者少數(shù)國(guó)家外交戰(zhàn)略具體需求的策略工具。

　　無論是十余年前互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略的挫敗，亦或者是30年前開始新自由主義治理模式和機(jī)制的挫敗，又或者是1980年代里根政府以“邪惡帝國(guó)”的話語體系開啟美國(guó)人權(quán)外交后美國(guó)霸權(quán)之路在最近遭遇的挫敗，確實(shí)不是作為一種價(jià)值目標(biāo)的民主的失敗，但確實(shí)就是美國(guó)操弄人類共同價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，將民主作為美國(guó)外交政策工具的民主霸權(quán)戰(zhàn)略的挫敗。真正的民主來臨的時(shí)候，比如2016年特朗普這位政治素人橫空出世，用社交媒體推特橫掃建制派精英，在美國(guó)的總統(tǒng)選舉這個(gè)民主程序中擊敗互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略之母希拉里克林頓的時(shí)候，美國(guó)的民主精英們是拒絕認(rèn)可這個(gè)結(jié)果的。學(xué)界精英如福山教授堅(jiān)定地認(rèn)為有充分的數(shù)據(jù)證明特朗普的勝利是俄羅斯用社交媒體操控選舉的結(jié)果。媒體和政界精英發(fā)起了對(duì)社交媒體公司的圍剿，認(rèn)為這些巨型社交媒體平臺(tái)沒有能夠及時(shí)刪除對(duì)希拉里不利的信息，沒有封堵相關(guān)的賬號(hào)，沒有阻斷對(duì)美國(guó)選舉的外部干擾，一句話，沒有主動(dòng)為建制派的民主服務(wù)。這當(dāng)然是非常不民主的，是非常具有歷史諷刺意味的，但也是情理之中的，因?yàn)閺拿裰?、自由、人?quán)這些概念被當(dāng)成美國(guó)政府的外交政策工具的那個(gè)時(shí)刻開始，這些概念本身就變成了一種被人為設(shè)計(jì)的話語符號(hào)，變成了為特定國(guó)家利益服務(wù)的外交政策工具，變成了為所謂西方發(fā)達(dá)民主國(guó)家內(nèi)部特定階層服務(wù)的政治符號(hào)，失去了所謂普世的光輝，而蒙上了政治派別斗爭(zhēng)的塵埃。

　　從發(fā)展的淵源看，此次美國(guó)召開的“民主峰會(huì)”，是30年前蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束后激起的新自由主義民主浪潮在全球某種最后的回響。無論是福山教授在當(dāng)時(shí)提出的樂觀的“歷史的終結(jié)”，又或者是希拉里.克林頓11年前提出的互聯(lián)網(wǎng)自由，都是在特定歷史條件下，對(duì)民主的一種淺薄而扭曲的認(rèn)知的產(chǎn)物，這些所謂的理論，能夠仰仗的真實(shí)依據(jù)，其實(shí)只有一個(gè)，那就是美國(guó)在當(dāng)時(shí)所具有的某種壓倒性的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，這種實(shí)力優(yōu)勢(shì)所體現(xiàn)的國(guó)際體系力量對(duì)比，被西方的知識(shí)和傳播體系，加工形成了特定時(shí)期的服務(wù)于美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的民主話語。

　　2021年的今天，美國(guó)召開“民主峰會(huì)”，背景是美國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠疫情中的失敗，以及在全球范圍，美國(guó)霸權(quán)遭遇的全面而明顯的挫敗，這種挫敗是如此的明顯，以至于已經(jīng)無法通過被美西方國(guó)家壟斷的民主的定義和霸權(quán)性的話語體系所輕易地粉飾和掩蓋。這場(chǎng)“民主峰會(huì)”的目標(biāo)，其實(shí)非常清楚，就是要用民主的話語，重新扭轉(zhuǎn)美國(guó)的戰(zhàn)略頹勢(shì)，重新鞏固甚至提升美國(guó)在全球范圍的領(lǐng)導(dǎo)力，但很顯然的是，這種努力注定是徒勞的，而且，更加具有諷刺意義的是，這一峰會(huì)的舉行，將再度告訴人們?nèi)齻€(gè)基礎(chǔ)性的事實(shí)：第一，民主本身，并不能夠解決參會(huì)這些國(guó)家所面臨的挑戰(zhàn)；第二，民主本身，并不能夠解決當(dāng)前世界面臨的挑戰(zhàn)和問題；第三，美西方的民主實(shí)踐，不僅不能代表民主的全部，甚至日趨顯示，這些參會(huì)者所展開的實(shí)踐，相當(dāng)數(shù)量代表的是一種民主的錯(cuò)誤實(shí)踐，而這種錯(cuò)誤實(shí)踐，足以在30年左右的實(shí)踐內(nèi)，耗散掉美國(guó)這樣的霸權(quán)國(guó)家，積累起來的優(yōu)勢(shì)地位和資源。

　　無論“民主峰會(huì)”拿出怎樣的書面成果，歷史前行的腳步不會(huì)停留，歷史前行的方向不會(huì)改變，推行互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略的希拉里輸?shù)袅?016年美國(guó)總統(tǒng)選舉只是一個(gè)初期的征兆，“民主峰會(huì)”的召開，面臨的批判，以及拿出來的近似歷史性笑話的成果，是一個(gè)更大、更清晰的征兆，這些征兆共同揭示的結(jié)果是美國(guó)建立并推崇的西方民主的霸權(quán)已經(jīng)來到了全面破產(chǎn)的邊緣。（沈逸：復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地）