美國中期選舉也就是部分國會議席的選舉將在今年舉行，兩黨為爭奪選票展開的政治爭斗也再度日漸激烈。不過，透過表象看本質，一場場政治“真人秀”看似交鋒激烈，實則結局注定，無論誰上臺，都是精英統(tǒng)治階層的代言人。而普通民眾只能淪為旁觀者，難以獲得真正平等的政治參與，更不用說當家作主。

　　在美國國會選舉中，由于選區(qū)劃分不公正，使得一些政客事實上能夠“挑選”選民，而不是由選民來選擇政客。按規(guī)定，各州會根據(jù)每10年一次的人口普查結果調整或重新劃分國會選區(qū)，各州執(zhí)政黨往往借機盡可能將反對黨選民集中劃入少數(shù)特定選區(qū)，或者將反對黨選民相對集中的地區(qū)拆分，從而確保本黨在該州的競選優(yōu)勢。

　　這方面的一個著名案例就是，1812年，馬薩諸塞州州長埃杰利簽署法案，劃出一個形狀極不規(guī)則、類似蠑螈的選區(qū)，這被稱為“杰利蠑螈”。

　　這個制度漏洞至今未被堵上。當前兩黨圍繞投票權的爭斗也與此密切相關。在2020年人口普查結果公布之后，兩黨就在不少州為選區(qū)劃分問題扯皮，甚至引發(fā)一些司法糾紛。美國《紐約人》周刊網(wǎng)站刊文指出，在一些開始向民主黨靠攏的州，比如北卡羅來納州和得克薩斯州，共和黨控制的立法機構重新劃分了選區(qū)，使之有利于共和黨人，并實際上剝奪了有色人種群體的選舉權。

　　對于美國選民而言，他們只有在投票時被“喚醒”，投票后就進入“休眠期”，毫無發(fā)言權。有學者將這種狀況稱為“民主的形式主義”，將這些選民稱為“沉睡的主權者”。

　　這令美國民眾對美式民主的失望與批評與日俱增。近年來發(fā)生的“占領華爾街”“黑人的命也是命”等反抗運動，正是美國民眾對本國政治模式越來越?jīng)]有信心的體現(xiàn)。

　　2021年，皮尤對16個發(fā)達經(jīng)濟體的1.6萬人和2500名美國人的調查結果顯示，57%的國際受訪者和72%的美國人認為美國已經(jīng)不是可供他國效仿的“民主典范”。