核心閱讀

　　烏克蘭危機(jī)已經(jīng)持續(xù)超過(guò)兩個(gè)月。根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的數(shù)據(jù)，自2月24日以來(lái)，美對(duì)烏承諾的安全援助約37億美元。越來(lái)越多的國(guó)際人士指出，俄烏沖突的爆發(fā)很大程度上是美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)過(guò)去30年來(lái)傲慢自大和接連犯錯(cuò)的結(jié)果。美政府應(yīng)該承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任，美國(guó)當(dāng)前的做法無(wú)助于結(jié)束危機(jī)，而是在繼續(xù)渲染陣營(yíng)對(duì)抗。

　　“俄烏沖突某種意義上是美國(guó)在歐洲進(jìn)行的一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)主要由歐洲國(guó)家承受”

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院數(shù)據(jù)顯示，自拜登政府上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)對(duì)烏援助已超過(guò)43億美元，其中自2月24日以來(lái)，美對(duì)烏承諾的安全援助約37億美元。美國(guó)政府正在請(qǐng)求國(guó)會(huì)批準(zhǔn)額外撥款330億美元用以援助烏克蘭，其中204億美元將用于向?yàn)跆峁┸娛潞桶踩约爸С置绹?guó)同北約盟國(guó)和伙伴合作加強(qiáng)歐洲安全。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀還成立了一個(gè)有40多國(guó)參加的烏克蘭防務(wù)問(wèn)題國(guó)際聯(lián)絡(luò)小組，將定期討論協(xié)調(diào)對(duì)烏軍援問(wèn)題。

　　法國(guó)前外長(zhǎng)韋德里納在接受《費(fèi)加羅報(bào)》采訪時(shí)表示，俄烏沖突的爆發(fā)很大程度上是美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)過(guò)去30年來(lái)傲慢自大和接連犯錯(cuò)的結(jié)果。2008年北約布加勒斯特峰會(huì)做出烏克蘭將成為北約成員國(guó)的決定，這是一種“適得其反”的挑釁行為。

　　《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼日前發(fā)表文章指出，美國(guó)關(guān)于北約東擴(kuò)的重大決策失誤導(dǎo)致俄烏關(guān)系惡化，美政府應(yīng)該承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任。

　　美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“截?fù)簟苯湛恼J(rèn)為，美國(guó)等西方國(guó)家增加對(duì)烏武器援助數(shù)量和種類并加強(qiáng)對(duì)烏情報(bào)支持力度，西方特別是美國(guó)必須捫心自問(wèn)，其行為是否真的有助于結(jié)束當(dāng)前危機(jī)。

　　意大利前經(jīng)濟(jì)發(fā)展部副部長(zhǎng)米凱萊·杰拉奇指出，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，北約一再東擴(kuò)無(wú)疑是背信毀約的行為，并對(duì)俄國(guó)家安全構(gòu)成威脅?！岸頌鯖_突某種意義上是美國(guó)在歐洲進(jìn)行的一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)主要由歐洲國(guó)家承受?！?/p>

　　“美國(guó)的所作所為清楚表明，它企圖通過(guò)升級(jí)烏克蘭危機(jī)削弱他國(guó)實(shí)力，以鞏固自身的地緣政治霸權(quán)?！苯袢斩砹_斯通訊社評(píng)論說(shuō)，美國(guó)及其盟友不是尋求停止戰(zhàn)爭(zhēng)，而是竭力將烏克蘭危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍?duì)俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，以獲取自身地緣政治利益。

　　“美國(guó)按照自己的標(biāo)準(zhǔn)把世界劃分為不同陣營(yíng)，這種行徑本身就違背了民主精神，只會(huì)給世界帶來(lái)更多混亂，給各國(guó)人民帶來(lái)更多災(zāi)難”

　　國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，拜登政府上臺(tái)后不斷宣揚(yáng)“回歸多邊主義”，實(shí)際上卻是以意識(shí)形態(tài)劃界拉幫結(jié)派，以強(qiáng)迫選邊站隊(duì)來(lái)割裂世界。美國(guó)不斷強(qiáng)化“四邊機(jī)制”“五眼聯(lián)盟”“七國(guó)集團(tuán)”等小圈子、小集團(tuán)，其根本目的是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。

　　《華盛頓郵報(bào)》指出，拜登政府及其盟友正開(kāi)始為一個(gè)截然不同的世界作規(guī)劃?！霸谶@個(gè)世界里，它們不再試圖與俄羅斯共存與合作，而是將積極尋求孤立與削弱俄羅斯作為一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略?！?/p>

　　美國(guó)政治學(xué)者約翰·米爾斯海默指出，西方主流媒體出于意識(shí)形態(tài)不同等原因，喜歡把所有問(wèn)題都?xì)w咎于俄羅斯，卻不反思是北約和西方釀成了這場(chǎng)危機(jī)。

　　“截?fù)簟本W(wǎng)站記者穆?tīng)査ず钯愐蛘J(rèn)為，越來(lái)越多的國(guó)家拒絕在外交上孤立俄羅斯或加入制裁俄羅斯的行動(dòng)。這些國(guó)家的立場(chǎng)顯然令許多西方精英感到吃驚，因?yàn)椤懊绹?guó)長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣于教導(dǎo)其他國(guó)家必須采取什么樣的地緣政治立場(chǎng)”?！霸S多國(guó)家似乎已經(jīng)得出結(jié)論，在經(jīng)過(guò)數(shù)十年的對(duì)外侵略和濫用權(quán)力后，美國(guó)的信譽(yù)已經(jīng)枯竭?！焙钯愐虮硎?。

　　對(duì)于美國(guó)強(qiáng)迫相關(guān)國(guó)家選邊站隊(duì)的做法，巴基斯坦正義運(yùn)動(dòng)黨顧問(wèn)巴亞茲德·卡西指出：“美國(guó)按照自己的標(biāo)準(zhǔn)把世界劃分為不同陣營(yíng)，這種行徑本身就違背了民主精神，只會(huì)給世界帶來(lái)更多混亂，給各國(guó)人民帶來(lái)更多災(zāi)難?！?/p>

　　半島電視臺(tái)記者希沙姆·賈法爾批評(píng)美國(guó)打造所謂民主國(guó)家聯(lián)盟的做法：“如果你的政策是基于意識(shí)形態(tài)來(lái)制造敵人，那么就不會(huì)存在趨同的可能性，只會(huì)是無(wú)休止的沖突。”

　　“烏克蘭危機(jī)是美國(guó)竭力推行霸權(quán)主義的又一明證。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一大根源在于，美國(guó)反對(duì)歐洲國(guó)家與俄羅斯發(fā)展更為緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”

　　分析人士指出，烏克蘭危機(jī)映射的是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)以自己為標(biāo)準(zhǔn)單方面定義“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，其實(shí)質(zhì)是維護(hù)美國(guó)霸權(quán)強(qiáng)權(quán)的規(guī)則秩序。

　　印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心榮譽(yù)教授普拉巴特·帕特奈克指出：“烏克蘭危機(jī)是美國(guó)竭力推行霸權(quán)主義的又一明證。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一大根源在于，美國(guó)反對(duì)歐洲國(guó)家與俄羅斯發(fā)展更為緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?！北M管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，北約失去了存在的基礎(chǔ)，“美國(guó)跨國(guó)壟斷企業(yè)仍試圖將北約作為服務(wù)于自身商業(yè)利益的工具”。

　　美國(guó)《全球策略信息》雜志社華盛頓分社社長(zhǎng)威廉·瓊斯一針見(jiàn)血地指出：“美國(guó)和北約對(duì)俄方的安全擔(dān)憂置若罔聞。他們只關(guān)心維持自身霸權(quán)，并不斷違背冷戰(zhàn)結(jié)束后所承諾的與俄合作政策?！?/p>

　　古巴《格拉瑪報(bào)》網(wǎng)站評(píng)論文章指出，美國(guó)是烏克蘭危機(jī)的幕后黑手，其目的是試圖阻止其霸權(quán)地位的衰落。美國(guó)霸權(quán)才是世界的一大亂源。

　　土耳其廣播電視公司的評(píng)論指出，北約是美國(guó)實(shí)行強(qiáng)權(quán)霸道的主要機(jī)制。華盛頓和倫敦的目標(biāo)是重振北約聯(lián)盟，阻止歐盟獨(dú)立安全機(jī)制，并削弱俄羅斯的實(shí)力。然而，這一戰(zhàn)略并不能扭轉(zhuǎn)美國(guó)霸權(quán)的衰落。