正文：

　　防疫還有必要堅持下去嗎？

　　如果放在前年、去年，這個問題的答案自然是毫無爭議的。

　　因為人命關(guān)天，因為對未知的恐懼，因為國外的慘狀給我們提供了太多的反面案例，所以誰都知道，防疫就是一場你死我活的戰(zhàn)爭。

　　但是時間到了今天，這個問題就不那么確定了。

　　為啥？

　　因為國外已經(jīng)完全放開了啊，病毒變成了“大號流感”，無非就是咳嗽、打噴嚏、鼻塞嘛。

　　新冠咱是沒得過，但誰沒感冒過呢？這有啥好怕的！

　　于是，“人命關(guān)天”的前提不存在了，防疫的邏輯自然也就變了——

　　用這么大的代價來防一個流感，值得嗎？

　　值得嗎？

　　如果以全國“半停擺”的代價，來防一個流感，當(dāng)然是不值的。

　　但是反過來想一想，如果病毒毒力真的弱化到了等同感冒，那國家為啥還要頂著這么大的壓力堅持防疫？

　　我們的決策者，我們的頂級醫(yī)學(xué)專家，見識真的不如一個個鍵盤俠嗎？

　　咱們之所以沒有順勢“共存”，根本原因只有一個——

　　“大號流感論”是錯的！

　　下面咱們從兩個方面來說。

　　首先，如今病毒毒性確實減弱了，表現(xiàn)的也多是我們熟悉的流感癥狀，但它真的等同于流感嗎？

　　有些人喜歡用英美的“共存”舉例，那咱們就說英美。

　　按照中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友的統(tǒng)計，去年8-10月，德爾塔毒株流行的時候，英國的死亡率為16人/10萬人口，而在去年11月至今年1月期間，主要以致死率低的奧密克戎毒株為主，死亡率反而提到了22人/10萬人口。

　　相同的時間段，美國的染疫死亡率，也從40人/10萬人口增加到了42人/10萬人口。

　　為啥重癥率、致死率低了，死亡率還上升了呢？

　　因為傳播速度快啊，短時間內(nèi)會產(chǎn)生大量的感染者！

　　所以如果算算總數(shù)的話，在相同時間內(nèi)，奧密克戎流行期的死亡人數(shù)，其實是要遠(yuǎn)大于德爾塔的！

　　大家想想，這種情況下，咱們國家如果放開防疫，會發(fā)生什么？

　　首當(dāng)其沖的，咱們的醫(yī)院，平時一個流感季都能堵得人山人海，如果真的短期內(nèi)疫情大爆發(fā)，肯定會被擠爆。

　　也許年輕人很多是無癥狀，但我們的2.67億老年人，重癥比例會很高，到時候擠不進醫(yī)院，該怎么辦？

　　還有，醫(yī)療資源都傾斜到?jīng)坝繘Q堤的疫情上了，其他有醫(yī)療需求的人群，老人、孕婦、兒童，還有其他慢性病人，又該怎么辦？

　　所以，簡單把毒性減弱的疫情，等同于流感，是錯誤的。

　　你不能光看毒性，還得看感染的規(guī)模和最終的死亡總數(shù)??！

　　這個所謂的“大號流感論”，不過是西方幾個月前的一個過時結(jié)論，剛好被有心人大肆宣揚而已。

　　你說它對嗎？其實早就被西方國家的現(xiàn)實打臉了。

　　比如上半年，當(dāng)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)還在鼓吹“大號流感”的時候，本來躺平的德國突然又一個激靈站起來了，德國衛(wèi)生部長當(dāng)時還發(fā)了兩條推特，說“感染后無需隔離的行政決定錯!”“新冠不是流感!”

　　但是你看，這個話就沒人提。

　　還有拜登不是宣布美國疫情結(jié)束了么？

　　但轉(zhuǎn)眼就延長了新冠公共衛(wèi)生緊急狀態(tài)。

　　直到上個周末，福奇還在說，“美國肯定仍處于新冠疫情中”，所謂的“疫情結(jié)束”，只是因為美國的政治分裂，對公共衛(wèi)生安全視而不見而已。

　　如果只是“普通流感”，需要這么搖擺嗎？

　　再者說了，國家的權(quán)威結(jié)論，也早已經(jīng)給“大號流感論”證偽了。

　　10月份的時候，國家衛(wèi)健委曾經(jīng)給出過一個數(shù)據(jù)——

　　目前情況來看，新冠肺炎疫情無論是原始株、還是以往的變異株，特別是奧密克戎變異株導(dǎo)致的超額死亡還是比較高的，經(jīng)研究在10萬分之100以上。

　　什么叫“超額死亡”呢？

　　說通俗點，就是有些人本來可以不用死的，但因為疫情感染，以及疫情對衛(wèi)生系統(tǒng)和社會資源的擠壓，而導(dǎo)致的多余死亡！

　　這個數(shù)字，如果乘以14億的總?cè)丝冢瑫矶啻蟮乃劳隹倲?shù)？

　　這是為啥疫情不等于“大號流感”的第一個原因。

　　第二個原因，某種程度上，還要更可怕一些。

　　那就是新冠帶來的后遺癥，即“長新冠”。

　　到現(xiàn)在，我們面對這種病毒還不到三年時間，完全不了解病毒作用的機制，不了解病毒對我們身體的潛在影響，完全不知道誰會出現(xiàn)“長新冠”，癥狀是什么，會持續(xù)多久。

　　每個感染者，事實上都是在拿身體賭博。

　　有意思的是，那些鼓吹“大號流感論”的人，都在刻意回避或者否認(rèn)這一點。

　　但“長新冠”的存在，是有充分事實和科學(xué)依據(jù)的——

　　發(fā)表在英國醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上的一項研究發(fā)現(xiàn)，22%的“長新冠”患者因健康狀況不佳而無法工作。

　　而按照世衛(wèi)組織估計，約10%到20%新冠患者可能患有中長期癥狀，如疲勞、呼吸困難和認(rèn)知功能障礙。

　　這個11月發(fā)表在英國《自然綜述·腎病學(xué)》雜志上的一項最新研究也指出，“長新冠”可能會對感染者產(chǎn)生長達(dá)數(shù)十年的影響。

　　美國最近的一項研究結(jié)果，也佐證了這個觀點

　　根據(jù)美國《時代》周刊網(wǎng)站11月21日的報道，有科研團隊利用核磁共振檢查對比了過去半年有過感染史和從未有過感染史的人群，發(fā)現(xiàn)多數(shù)康復(fù)者腦部的惡業(yè)和腦干區(qū)域的微血管循環(huán)發(fā)生了變化。

　　而這兩個區(qū)域，跟語言、運動等高階認(rèn)知能力有關(guān)。

　　在此之前，這個團隊就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，括海馬體在內(nèi)的大腦邊緣系統(tǒng)會出現(xiàn)變化。

　　這些研究，至少揭示了兩個問題——

　　好消息是，人類對“長新冠”終于有了初步的研究思路，知道該研究哪些區(qū)域了。

　　壞消息是，“長新冠”是確定存在的，特別是反復(fù)感染的人群，有很大的幾率會對包括大腦在內(nèi)的人體系統(tǒng)產(chǎn)生長期影響。

　　說白了，你以為你面對的是“流感”，但在咳嗽流涕這些“溫柔”的癥狀背后，你不知道，它最終會怎么改變你的身體。

　　一次感染，就是一次賭命。

　　那么，在未知面前，是應(yīng)該按照流感處理，干脆全面共存，還是摸著石頭過河，寧愿步子慢一些，根據(jù)實時影響逐步放開？

　　所以，把當(dāng)前的奧密克戎等同于“大號流感”，其實就是對疫情的歪曲。

　　那么防疫還有必要繼續(xù)下去嗎？

　　當(dāng)然有！

　　當(dāng)然了，如今的防疫現(xiàn)實，和前年、去年，確實是不同的，病毒的傳播特點以及大眾對病毒的認(rèn)知、對政策的預(yù)期都在發(fā)生變化，所以我們的防疫形勢勢必也會不同。

　　但是不論如何，防疫都不是如那些鼓吹“大號流感”的人所說的，只有絕對的“封閉”和“躺平”。

　　嚴(yán)格“清零”的下一步，也肯定不可能是驟然放松。

　　別看國外現(xiàn)在似乎是歌照唱、舞照跳，但是當(dāng)初一刀切地突然放開后，他們付出了多大的代價？

　　現(xiàn)在的宗旨就是，這個代價，哪怕我們避免不了，也要盡可能降到最低。

　　怎么降呢？

　　小步慢跑，逐步放松，動態(tài)精準(zhǔn)，循序漸進地調(diào)整防疫政策！

　　哪怕步子謹(jǐn)慎一點，甚至保守一點，也好過以失控為代價的冒進！

　　這是面對14億人口，最穩(wěn)妥、最負(fù)責(zé)的一個方案了。