自2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略以來(lái)，三省市發(fā)展掀開(kāi)了新的歷史篇章。經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，京津冀協(xié)同發(fā)展取得顯著成效，《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》確定的到2020年的目標(biāo)任務(wù)已順利完成。

　　“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展提出了新的目標(biāo)和要求。加快推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展，以京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)為重點(diǎn)，提升創(chuàng)新策源能力和全球資源配置能力，加快打造引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一梯隊(duì)?！笆奈濉睍r(shí)期是發(fā)展戰(zhàn)略承上啟下的關(guān)鍵階段，既要鞏固成果，又要為完成遠(yuǎn)期建設(shè)目標(biāo)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本期智庫(kù)圓桌邀請(qǐng)本領(lǐng)域?qū)＜揖劢咕┙蚣絽f(xié)同發(fā)展中的痛點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，探求高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的有效路徑。

　　形成輻射北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力源

　　主持人：在南北經(jīng)濟(jì)差距有所擴(kuò)大的大背景下，京津冀協(xié)同發(fā)展被寄予厚望。新發(fā)展格局下，京津冀在全國(guó)發(fā)展大局中發(fā)揮著怎樣的作用？京津冀協(xié)同發(fā)展面臨哪些新問(wèn)題？

　　武義青：南北經(jīng)濟(jì)差距成為新階段我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展值得關(guān)注的突出問(wèn)題。近年來(lái)，長(zhǎng)三角、珠三角等地區(qū)的發(fā)展速度總體上快于京津冀地區(qū)，京津冀三地的GDP占全國(guó)比重從2014年的10.4%下降至2020年的8.5%。

　　在這樣的大背景下，迫切需要推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展邁上新臺(tái)階，培育世界級(jí)城市群，形成輻射、帶動(dòng)我國(guó)北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力源，縮小南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　2021年是“十四五”規(guī)劃開(kāi)局之年，也是京津冀協(xié)同發(fā)展中期目標(biāo)和遠(yuǎn)期目標(biāo)的交匯轉(zhuǎn)換之年。京津冀協(xié)同發(fā)展從“謀思路、打基礎(chǔ)、尋突破”的基礎(chǔ)階段轉(zhuǎn)向“滾石上山、攻堅(jiān)克難、爬坡過(guò)坎”的關(guān)鍵階段，要通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)北京非首都功能疏解集中承載地、培育跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈集群、構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新共同體、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化、開(kāi)展制度創(chuàng)新試驗(yàn)等方式，不斷推進(jìn)協(xié)同發(fā)展走深、走細(xì)、走實(shí)，并積累形成可在全國(guó)其他地區(qū)復(fù)制推廣的典型經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ胶椭贫葎?chuàng)新成果，為“十四五”時(shí)期我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供示范引領(lǐng)。

　　肖金成:當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)落差大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、核心城市輻射功能不強(qiáng)，資源環(huán)境約束趨緊、一體化程度不高是制約京津冀高質(zhì)量發(fā)展的癥結(jié)所在。

　　具體來(lái)看，空間結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。京津冀內(nèi)部城鎮(zhèn)等級(jí)存在斷層，大城市過(guò)大、小城鎮(zhèn)過(guò)小、中等城市發(fā)育不良，不利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，河北與京津兩地在發(fā)展上有些脫節(jié)，區(qū)域差距持續(xù)擴(kuò)大。

　　核心城市輻射功能不強(qiáng)。2010年至2019年，河北省GDP在京津冀GDP占比呈下降態(tài)勢(shì),11市中只有廊坊市這一比例呈上升趨勢(shì)，上升幅度也很有限。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題依然嚴(yán)峻。鋼鐵、能源、化工、建材產(chǎn)業(yè)是河北省的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)空氣質(zhì)量有一定影響。多年來(lái)，河北張家口、承德等地區(qū)為京津提供了豐富的水源，但補(bǔ)償機(jī)制沒(méi)有建立，跨行政區(qū)的生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理和管控需要加強(qiáng)。

　　交通運(yùn)輸體系有待完善。僅建成京津和津保兩條城際鐵路，京石、京唐、京衡等城際鐵路尚未建成；天津港、唐山港、秦皇島港、黃驊港不僅相距很近，定位都是向綜合性港口發(fā)展，功能趨同，合作分工較少。

　　以上這些問(wèn)題，對(duì)京津冀高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展十分不利，這些痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，需要各方共同努力，下大功夫才能有效解決。

　　有序疏解北京非首都功能是關(guān)鍵環(huán)節(jié)

　　主持人：推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展要始終抓住疏解北京非首都功能這個(gè)“牛鼻子”。目前進(jìn)展如何？如何進(jìn)一步解決被疏解對(duì)象動(dòng)力不足以及疏解承接地吸引力、承載力不足的問(wèn)題？

　　葉堂林：近年來(lái)，北京非首都功能疏解取得重大進(jìn)展。一是非首都功能增量得到嚴(yán)控、存量得到疏解。依據(jù)北京市發(fā)改委發(fā)布的信息，2017年至2020年，北京累計(jì)疏解退出一般制造業(yè)企業(yè)1819家、治理散亂污企業(yè)7179家、疏解提升區(qū)域性市場(chǎng)和物流中心632個(gè)。另?yè)?jù)研究表明，與2014年相比，2020年北京在營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本占三地資本總額的74%,下降了9.6個(gè)百分點(diǎn)。二是產(chǎn)業(yè)疏解成效顯著，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位有所下降。2020年北京批發(fā)和零售業(yè)在營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本較2014年只增長(zhǎng)了54.6%，低于天津72.4個(gè)百分點(diǎn)，低于河北73.1個(gè)百分點(diǎn)；2010年至2019年北京高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)從2402戶減少至2299戶。三是功能疏解為首都“高精尖”經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了空間，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模得到調(diào)整優(yōu)化?？萍?、信息、文化等領(lǐng)域“高精尖”產(chǎn)業(yè)新設(shè)市場(chǎng)主體占比從2013年的41%上升至2020年的60%。

　　“十四五”時(shí)期，要進(jìn)一步采取措施提升被疏解對(duì)象動(dòng)力并增強(qiáng)疏解承接地的吸引力。

　　要完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，積極引導(dǎo)北京優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源向外輻射擴(kuò)散，以創(chuàng)新擴(kuò)散驅(qū)動(dòng)功能疏解。完善市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)創(chuàng)新要素自由流動(dòng)和布局優(yōu)化；積極引導(dǎo)北京優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源向外輻射擴(kuò)散；構(gòu)建技術(shù)交易平臺(tái)助力創(chuàng)新成果在津冀產(chǎn)業(yè)化。

　　要完善協(xié)同機(jī)制，構(gòu)建區(qū)域利益共同體，提升非首都功能疏解動(dòng)力。一是依照功能分區(qū)建立差異化的政績(jī)考核機(jī)制。二是探索新的跨行政區(qū)投融資機(jī)制。

　　要引導(dǎo)京津優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源向周邊布局，提升河北非首都功能承載力。完善京津與河北教育合作機(jī)制，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源向重點(diǎn)承接地、產(chǎn)業(yè)合作區(qū)轉(zhuǎn)移；選擇一批京津優(yōu)質(zhì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在河北醫(yī)療資源薄弱的產(chǎn)業(yè)集中承載地設(shè)立區(qū)域醫(yī)療中心，縮小三地間醫(yī)療服務(wù)落差；建立公共服務(wù)互惠機(jī)制，推進(jìn)區(qū)域內(nèi)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)互認(rèn)、教育資源合作、社保體系銜接，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化；建立高層次的醫(yī)療、教育和科技人才彈性共享機(jī)制，推動(dòng)三地人才在醫(yī)療和科技領(lǐng)域的重大疑難問(wèn)題方面聯(lián)合攻關(guān)。

　　未來(lái)，雄安新區(qū)在提升承載力方面，應(yīng)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面發(fā)力。首先，應(yīng)加快提升公共服務(wù)水平，努力打造“雄安服務(wù)”品牌，爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)一流的公共服務(wù)，為承接北京非首都功能疏解和大規(guī)模開(kāi)發(fā)建設(shè)提供高質(zhì)量服務(wù)保障。其次，梳理區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策，積極爭(zhēng)取這些優(yōu)勢(shì)政策在新區(qū)內(nèi)交叉覆蓋、疊加發(fā)力，對(duì)標(biāo)深圳、上海等在產(chǎn)業(yè)政策上的差距，如企業(yè)落地服務(wù)政策、企業(yè)高管及高端人才個(gè)稅返還政策、互聯(lián)網(wǎng)金融支付牌照發(fā)放等，通過(guò)優(yōu)勢(shì)政策互動(dòng)共享，打造區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策高地。最后，對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則，逐步建立與國(guó)際投資和貿(mào)易規(guī)則相適應(yīng)的制度體系，深入推動(dòng)投資便利化、貿(mào)易自由化，打造全球企業(yè)投資首選地和最佳發(fā)展地。

　　武義青：有序疏解北京非首都功能是京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重中之重。7年來(lái)，京津冀三地始終以疏解北京非首都功能為“牛鼻子”和重要抓手，明確疏解對(duì)象、疏解原則、疏解方法和疏解方式，確立“2+4+46”個(gè)產(chǎn)業(yè)承接平臺(tái)，北京非首都功能疏解成效顯著，北京“大城市病”得到明顯緩解。

　　與此同時(shí)，北京非首都功能疏解也存在公共服務(wù)和行政功能疏解進(jìn)展緩慢、產(chǎn)業(yè)承接平臺(tái)過(guò)多過(guò)散且同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重、疏解對(duì)象內(nèi)生動(dòng)力不足、承接地吸引力和承載力不強(qiáng)等一系列亟待解決的突出問(wèn)題。因此，北京產(chǎn)業(yè)功能疏解思路要從“北京減量—津冀承接”向“北京低端產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移—高端產(chǎn)業(yè)異地?cái)U(kuò)張—津冀精準(zhǔn)有序集中承接”轉(zhuǎn)變，公共服務(wù)和行政功能要從“政府主導(dǎo)—行政命令”向“政府因勢(shì)利導(dǎo)—分類施策—增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力”轉(zhuǎn)變。要建立“三地四方”合作機(jī)制，通過(guò)政府和市場(chǎng)協(xié)同發(fā)力，匯聚起疏解地的推力、承接地的拉力、疏解對(duì)象的動(dòng)力和相關(guān)部門(mén)的助力，形成疏解合力，確保疏解對(duì)象“轉(zhuǎn)得出、留得住、發(fā)展得好”。

　　雄安新區(qū)作為北京非首都功能疏解的集中承載地，已經(jīng)從高起點(diǎn)規(guī)劃轉(zhuǎn)向高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和高質(zhì)量發(fā)展的新階段。目前，北京援建的“三校一院”交鑰匙項(xiàng)目進(jìn)展順利，中關(guān)村企業(yè)在雄安設(shè)立分支機(jī)構(gòu)142家，首批入駐雄安市民服務(wù)中心的高端高新企業(yè)中90%來(lái)自北京。同時(shí)，雄安新區(qū)在承接北京非首都功能時(shí)也存在公共服務(wù)落差大、產(chǎn)業(yè)配套不完善、科技創(chuàng)新能力不足、疏解功能與承接需求錯(cuò)位、承接吸引力不夠強(qiáng)等現(xiàn)實(shí)困境，需要更好發(fā)揮政府作用實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)有序承接。

　　立足區(qū)域功能定位發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)

　　主持人：協(xié)同發(fā)展涉及資源配置、區(qū)域分工、利益格局的戰(zhàn)略性調(diào)整，各區(qū)域功能科學(xué)定位是推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展的重要前提和基本遵循。當(dāng)前，三省市距離定位還有哪些差距？應(yīng)當(dāng)如何推進(jìn)？

　　葉堂林：京津冀總體發(fā)展目標(biāo)是打造以首都為核心的世界級(jí)城市群、區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)、全國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎、生態(tài)修復(fù)環(huán)境改善示范區(qū)。北京定位是“四個(gè)中心”（全國(guó)政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、科技創(chuàng)新中心），天津是“一基地三區(qū)”（全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地、北方國(guó)際航運(yùn)核心區(qū)、金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)、改革開(kāi)放先行區(qū)），河北是“三區(qū)一基地”（全國(guó)現(xiàn)代商貿(mào)物流重要基地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)試驗(yàn)區(qū)、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)、京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)）。

　　現(xiàn)在京津冀三地都在努力實(shí)現(xiàn)其功能定位，但與最終目標(biāo)仍有很大的差距。比如首都“大城市病”突出問(wèn)題還沒(méi)有得到根本緩解，京津冀地區(qū)沒(méi)有形成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展和公共服務(wù)共建共享的有效機(jī)制等。

　　武義青：7年來(lái)，京津冀三地緊緊圍繞區(qū)域整體功能定位和各自功能定位，堅(jiān)持“一張圖”規(guī)劃、“一盤(pán)棋”建設(shè)和“一體化”發(fā)展，初步形成功能互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)分工、空間優(yōu)化、互利共贏的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局。但與此同時(shí)，三省市距離功能定位仍有不小差距。以河北為例，由于歷史原因和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴，河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重工業(yè)為主，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、改善生態(tài)環(huán)境疊加新冠肺炎疫情影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)增速和財(cái)政收入造成一定程度的影響，對(duì)“三區(qū)一基地”建設(shè)形成挑戰(zhàn)。

　　未來(lái)，京津冀三地一方面要立足各自功能定位，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，走出一條合理分工、優(yōu)化發(fā)展的新路，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、產(chǎn)業(yè)發(fā)展互補(bǔ)互促、資源要素對(duì)接對(duì)流、公共服務(wù)共建共享和生態(tài)環(huán)境聯(lián)防聯(lián)控。另一方面，要把北京的“減量發(fā)展”和“輻射帶動(dòng)”結(jié)合起來(lái)，在區(qū)域整體層面形成“以首都為核心的世界級(jí)城市群、區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)、全國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎、生態(tài)修復(fù)環(huán)境改善示范區(qū)”。

　　統(tǒng)籌謀劃整體布局實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展

　　主持人：當(dāng)前，京津冀協(xié)同發(fā)展工作重心由交通、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)3個(gè)率先突破，正在向區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈集群、公共服務(wù)、協(xié)同創(chuàng)新、體制機(jī)制等方面一體化轉(zhuǎn)變。如何進(jìn)一步破除區(qū)域資源流動(dòng)障礙？

　　武義青：京津冀地區(qū)行政配置資源的特征明顯，國(guó)有企業(yè)占比較高，市場(chǎng)配置資源的決定性作用尚未得到充分發(fā)揮。北京作為首都和直轄市，集聚了大量行政功能和優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源，對(duì)周邊地區(qū)的人才、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素形成明顯的“虹吸效應(yīng)”。同長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)相比，京津冀統(tǒng)一的商品和要素市場(chǎng)建設(shè)相對(duì)滯后，市場(chǎng)一體化水平相對(duì)較低。

　　隨著京津冀協(xié)同發(fā)展向縱深推進(jìn)，需要進(jìn)一步打破行政干預(yù)帶來(lái)的市場(chǎng)分割和地方保護(hù)，消除歧視性、隱蔽性的區(qū)域市場(chǎng)壁壘，破除制約要素自由流動(dòng)和資源優(yōu)化配置的體制機(jī)制障礙，形成區(qū)域統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的商品和要素市場(chǎng)。對(duì)于人才流動(dòng)，既要制定鼓勵(lì)人才跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門(mén)自由有序流動(dòng)的政策措施，也要防范京津?qū)颖比瞬诺摹昂缥?yīng)”，在戶籍制度、高考政策、社會(huì)保障等方面出臺(tái)一攬子配套政策，切實(shí)增強(qiáng)河北對(duì)高端創(chuàng)新人才的吸引力。要在高等教育、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域?qū)嵭薪y(tǒng)籌謀劃、整體布局和一體化發(fā)展，促進(jìn)教育鏈、人才鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)鏈、政策鏈無(wú)縫對(duì)接，實(shí)現(xiàn)到2030年“京津冀區(qū)域一體化格局基本形成”的遠(yuǎn)期目標(biāo)。

　　葉堂林：進(jìn)一步破除京津冀區(qū)域資源流動(dòng)障礙，應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面發(fā)力。

　　一是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化綜合交通運(yùn)輸體系，疏通區(qū)域內(nèi)資源要素的流動(dòng)渠道。在交通路網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方面，依托現(xiàn)有的京、津、石、保、唐等中心節(jié)點(diǎn)城市和三條主軸的交通骨架，重點(diǎn)增加北京新機(jī)場(chǎng)、雄安新區(qū)、張家口、冀中南地區(qū)的交通樞紐站建設(shè)。

　　在交通擁堵治理方面，將小型智能軌道交通融入現(xiàn)有的交通運(yùn)輸體系，依托大數(shù)據(jù)和衛(wèi)星遙感技術(shù)，構(gòu)建區(qū)域交通路網(wǎng)協(xié)同治理平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)一體化應(yīng)急聯(lián)動(dòng)，提升三地間的交通協(xié)同治理水平。

　　二是構(gòu)建區(qū)域內(nèi)全產(chǎn)業(yè)鏈體系，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同助推資源要素流動(dòng)。建議科學(xué)制定基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃；完善政府間產(chǎn)業(yè)協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制；優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，營(yíng)造良好的區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

　　三是構(gòu)建基于自然資源產(chǎn)權(quán)化的跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，推動(dòng)資源要素向生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)流動(dòng)。

　　一方面，在明確自然資源產(chǎn)權(quán)化基礎(chǔ)上，研究生態(tài)資源的生態(tài)價(jià)值，在京津冀地區(qū)率先實(shí)施生態(tài)資源有償使用。

　　另一方面，借助冬奧會(huì)等重大契機(jī)，明確各級(jí)政府的補(bǔ)償邊界、資金分成及分工，加快完善京津冀三地政府間橫向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度。

　　四是構(gòu)建跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體，推動(dòng)人才、技術(shù)等關(guān)鍵要素流動(dòng)。完善政府層面的資金聯(lián)合投入機(jī)制；完善三地科技政策對(duì)接機(jī)制；圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈。

　　五是構(gòu)建多元化公共服務(wù)供給模式，以公共服務(wù)均等化促進(jìn)資源要素流動(dòng)。合理劃分中央和地方政府在公共服務(wù)配置中的權(quán)責(zé)；構(gòu)建公共服務(wù)多元供給主體合作機(jī)制；形成區(qū)域性公共服務(wù)多元主體協(xié)作治理的常態(tài)化保障機(jī)制。

　　肖金成:為推動(dòng)京津冀高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，提以下建議：

　　構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接。京津冀與周邊地區(qū)應(yīng)積極構(gòu)建產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接。一是鼓勵(lì)毗鄰城市成立園區(qū)合作聯(lián)盟，建立常態(tài)化協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，共享項(xiàng)目信息，共同舉辦招商推介活動(dòng)，打造雙向承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移平臺(tái)，以聯(lián)合出資、項(xiàng)目合作、資源互補(bǔ)、技術(shù)支持等多種方式共建跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)園區(qū)；二是加強(qiáng)對(duì)區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，支持各地優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，以都市為核心建立產(chǎn)業(yè)鏈上下游聯(lián)動(dòng)機(jī)制，不斷深化各城市產(chǎn)業(yè)分工合作，明確產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的重點(diǎn)領(lǐng)域、適宜地區(qū)和操作路徑；三是充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)的橋梁和紐帶作用，溝通信息，協(xié)助企業(yè)開(kāi)辟合作渠道。

　　同時(shí)，鼓勵(lì)各地區(qū)探索多元合作方式。一是完善各市利益分配機(jī)制，產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目收益由合作各方分享，探索建設(shè)項(xiàng)目稅收分配辦法。二是探索建立跨地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)項(xiàng)目成本分擔(dān)機(jī)制。建立區(qū)域合作基金，用于公共事務(wù)支出，可根據(jù)各市GDP或財(cái)政收入的一定比例繳納，市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決定支出事項(xiàng)。三是充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的積極作用，形成跨地區(qū)行業(yè)聯(lián)盟，共同制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃和市場(chǎng)規(guī)則，探索各類市場(chǎng)資源的對(duì)接和整合。